这球真的没越位吗？-中国足球-虎扑社区

社区 » 中国足球 » 中国足球 » 这球真的没越位吗？

这球真的没越位吗？ 58回复/ 17亮33235 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

翻阅下个世纪楼主2020-09-16 16:09:09

点灭只看此人举报21楼

引用 @psp6102 发表的:

只看此人

这个球吹掉唯一的解释就是王子铭越位，讨论巴坎布是否越位的就是不懂越位规则了。但是王子铭是不是越位视频看不出来，需要划线才知道。另外lz截的第一张图传球的脚还离球很远，更不可能判断是否越位了。

看到了规则说只要人在球后就不算越位，但是总觉得这样不是很合理，处在越位位置很容获利，所以问问，没别的意思。

亮了(0)

查看评论(1)

72悟空2020-09-16 16:10:41发布于陕西

点灭只看此人举报22楼

引用 @翻阅下个世纪发表的:

只看此人

查了规则没看到有特别说明的，所以问问

进攻传球的一瞬间，不参与进攻，不阻碍防守，就不算越位

亮了(0)

查看评论(3)

虎扑JR01682828922020-09-16 16:20:07发布于上海

点灭只看此人举报23楼

引用 @72悟空发表的:

只看此人

进攻传球的一瞬间，不参与进攻，不阻碍防守，就不算越位

那是过去，给你解释下现在的通俗解释就懂了

第一脚传球巴坎布越位，虽然没有碰球，但是紧接着从第二脚传球中获利了

也就是说，如果第一脚传球巴坎布不越位，那第二脚传中时候，巴坎布就无法出现在破门的位置，也就不存在这个进球

那是过去，给你解释下现在的通俗解释就懂了

第一脚传球巴坎布越位，虽然没有碰球，但是紧接着从第二脚传球中获利了

也就是说，如果第一脚传球巴坎布不越位，那第二脚传中时候，巴坎布就无法出现在破门的位置，也就不存在这个进球

亮了(1)

查看评论(2)

虎扑JR20101750822020-09-16 16:20:39发布于上海

点灭只看此人举报24楼

引用 @72悟空发表的:

只看此人

进攻传球的一瞬间，不参与进攻，不阻碍防守，就不算越位

问题就在巴坎布没有往回走或站着不动，而是转身就去接应了，干扰防守队员回追选位的，这个判与不判裁判都可以找理由

亮了(0)

查看评论(1)

cm妖人todorov2020-09-16 16:23:32发布于北京

点灭只看此人举报25楼

引用 @虎扑JR0527627762 发表的:

只看此人

巴坎布如果不射门是不越位，但是他射门了当然越位，这就好比越位后回跑。

不对吧

亮了(0)

72悟空2020-09-16 16:27:43发布于陕西

点灭只看此人举报26楼

引用 @虎扑JR2010175082 发表的:

只看此人

问题就在巴坎布没有往回走或站着不动，而是转身就去接应了，干扰防守队员回追选位的，这个判与不判裁判都可以找理由

并没有干扰呀，因为防守球员立刻回不到这个位置

亮了(0)

查看评论(1)

72悟空2020-09-16 16:28:40发布于陕西

点灭只看此人举报27楼

引用 @虎扑JR0168282892 发表的:

只看此人

那是过去，给你解释下现在的通俗解释就懂了

第一脚传球巴坎布越位，虽然没有碰球，但是紧接着从第二脚传球中获利了

也就是说，如果第一脚传球巴坎布不越位，那第二脚传中时候，巴坎布就无法出现在破门的位置，也就不存在这个进球

那是过去，给你解释下现在的通俗解释就懂了

第一脚传球巴坎布越位，虽然没有碰球，但是紧接着从第二脚传球中获利了

也就是说，如果第一脚传球巴坎布不越位，那第二脚传中时候，巴坎布就无法出现在破门的位置，也就不存在这个进球

第二脚就不算越位了吧

亮了(0)

黑蜘蛛雅辛2020-09-16 16:33:55发布于重庆

点灭只看此人举报28楼

引用 @虎扑JR0527627762 发表的:

只看此人

巴坎布如果不射门是不越位，但是他射门了当然越位，这就好比越位后回跑。

不需要往回跑，站着等球被带到比他更靠近门线的位置他就自动回到不越位的位置了。越位不止看后卫位置，也要看球，人在球前才看与后卫相对位置，如果人在球后就可以无视后卫

亮了(1)

虎扑JR20101750822020-09-16 16:34:37发布于上海

点灭只看此人举报29楼

引用 @72悟空发表的:

只看此人

并没有干扰呀，因为防守球员立刻回不到这个位置

那不就是参与进攻获利了吗，况且回追球员还要选择掐断传球线路而不是保护守门员侧

亮了(0)

查看评论(1)

72悟空2020-09-16 16:36:40发布于陕西

点灭只看此人举报30楼

引用 @虎扑JR2010175082 发表的:

只看此人

那不就是参与进攻获利了吗，况且回追球员还要选择掐断传球线路而不是保护守门员侧

只看第一次，第二次就是正常进攻了

亮了(1)

黑蜘蛛雅辛2020-09-16 16:40:42发布于重庆

点灭只看此人举报31楼

引用 @虎扑JR2010175082 发表的:

只看此人

我认为，这个判罚的点还是在巴坎布身上，裁判怎么认定是否获利，谁让他转身跟进这么快又领先身位这么多，可以说参与进攻了如果王子鸣不是横穿，倒三角的话，那就可以撇清了

我认为，这个判罚的点还是在巴坎布身上，裁判怎么认定是否获利，谁让他转身跟进这么快又领先身位这么多，可以说参与进攻了
如果王子鸣不是横穿，倒三角的话，那就可以撇清了

参与进攻不是“可以说”，而是有明确标准的，在远离球运行方向上的大空位上跑位，无论如何都不可能越位。

. 越位犯规

在同队队员踢或触及球的一瞬间处于越位位置的队员，仅在其随后以下列方式卷入到现实比赛的情况下才被判为越位犯规：

·干扰比赛——处理或者触及队友传来或碰触的球，或

·干扰对方队员：

-通过明显阻挡对方视线来阻止对方触球或可能的触球，或

-与对方争抢球，或

-明显试图去处理距离自己很近的球且此行为影响到对方，或

-做出明显的动作，且该动作明显地影响对方处理球的能力；

或

·在以下情形，通过触球或者干扰对方队员获得利益：

-当球从球门柱、横梁、或对方队员身上弹回或变向，

-当球被对方队员有意识地救出。

处于越位位置的队员，接得对方队员有意识处理的球（对方队员有意识的救球除外），不被视为获得利益。

救球是指队员用除手之外身体的任何部分（守门员在罚球区内除外）来阻止即将进入球门的球或者距离球门很近的球。

亮了(0)

jash1232020-09-16 16:56:11发布于山东

点灭只看此人举报32楼

只能理解为巴坎布越位位置获利了，他不在那个位置的话，不会那么快接到球打空门

亮了(0)

查看评论(1)

只看足球板块2020-09-16 17:14:21发布于上海

点灭只看此人举报33楼

引用 @翻阅下个世纪发表的:

只看此人

难怪，看来国内的裁判水平一如既往的稳定。

和国足一样

亮了(0)

虎扑JR03599593662020-09-16 17:49:54

点灭只看此人举报34楼

引用 @jash123 发表的:

只看此人

只能理解为巴坎布越位位置获利了，他不在那个位置的话，不会那么快接到球打空门

反正包括PPTV在内的所有转播频道的解说，几乎都在第一时间喊出了“好球”这两个字。

莫非那么多解说都不懂最新的规则？（手动狗头）

反正包括PPTV在内的所有转播频道的解说，几乎都在第一时间喊出了“好球”这两个字。

莫非那么多解说都不懂最新的规则？（手动狗头）

亮了(1)

虎扑jr00000000002020-09-16 17:59:46发布于山东

点灭只看此人举报35楼

引用 @拉波尔塔还在嘴硬发表的:

只看此人

第一下王接球的时候越位

这个真难说，五五开吧，判越位也没有办法，自己截图划线很难判断是否越位，昨天就有一个jr截图画线说不越位的，但我觉得他画线有错误，不应该按草皮的阴影划线，按禁区和底线画线会准确一点，但就算这样也有误差，以前我也试画过，结果是有误差的，这只能相信视频裁判了

亮了(0)

查看评论(1)

我意封侯2020-09-16 18:04:15

点灭只看此人举报36楼

视频裁判判罚此球越位，可能有以下两个原因（不会是巴坎布射门那一下）：

1、王子铭接球瞬间
2、巴坎布过早转身参与进攻

从截屏来看，第1点看不出明显越位，那么判罚依据估计是第2点了：从楼主最后一张图可以看出，巴坎布转身早了那么一丁点，属于越位位置得利了。

说实话，引入视频裁判，有这么一个缺点：VAR可以减少甚至完全避免以前的严重错判，但对于以前的“可判可不判”，现在VAR无论怎么判，还是会引起争议的。

亮了(0)

我意封侯2020-09-16 18:11:54

点灭只看此人举报37楼

引用 @虎扑jr0000000000 发表的:

只看此人

从楼主最后一张图可以看出，巴坎布转身早了那么一丁点，属于越位位置得利了（当然，如果巴坎布最后不射门，这个越位得利会忽略的------越位得利，是事实上的得利：自己参与进攻，或干扰对手防守）

亮了(0)

虎扑JR20101750822020-09-16 18:38:52发布于上海

点灭只看此人举报38楼

最简单的就是巴坎布越位位置获利的优势是都可以无视？，巨大的身位提前量+几乎同时跟进包抄的衔接行为+禁区圆弧这个近在咫尺的攻击路线

亮了(0)

查看评论(1)