英超来了，英超直播没来由王家小将 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic
北京时间，12号19:30。
英超新赛季揭幕战，富勒姆对阵阿森纳。
英超是全球体育赛事里市场化水平最高的比赛之一，甚至可以去掉之一。
然而，因为没有转播商，这一场比赛，乃至这一轮比赛，并不能被大陆观众观看到。
英超来了，英超直播没来。
1，新生
北京时间，11号，晚间。
英超官方发布了声明，本周末的2020/21赛季第一轮比赛将不会在中国的转播平台播出。英超正努力寻找在中国的转播解决方案。
换句话说，就是还没找到新的转播商。
作为英超解说名嘴的詹俊，甚至表示可能恢复直播要等待半个赛季。
北京时间，同样是11号，16点。
原来的转播商，PP视频旗下的PP体育，开始批量退款，并在APP中移除了部分英超内容。
一方，迅速开始寻找新的伴侣；
另一方，迅速开始清偿留下的孽债，各自都有了新生活。
分手快乐。
2，惊雷
时间线再往前推，就是距离新赛季开赛不到10天，双方解约。
临开张前，来这档子事，不啻于一阵惊雷。毕竟99拜都拜了，就差这一哆嗦了。
实际情况可能是，忍无可忍，无需再忍。双方都受够了。
北京时间，9月3日，英超官方突然宣布：与中国国内转播商解除合约，并表示现阶段英超不会再对此事发表任何言论。
此前，英超联赛在中国国内由PP体育独播。
作为当事另一方，PP体育，随后通过官方微博也发布声明称：终止与英超合作，已依照协议超额预付版权周期费用。
相比于英超声明简短两句话，PP体育的声明显然冗长了许多，尤其是提到了付费情况。
这是用来回应，此前以《泰晤士报》为代表的英媒报道：
英超将考虑终止与中国转播方PPTV的合约，双方曾签下了一份为期三年的协议，但目前PPTV已经拖欠了首年1.6亿英镑的版权费达半年之久。
是巨额拖欠，还是超额预付？
谁也没看到合同，当事双方之一的英超更是不予置评，目前实锤的只有PP体育一方的声明。
两份声明一出，便炸开了锅，关注者、评论者众多。这群人里，吃瓜群众是有，更多的是花了钱，等待10天后开幕的球迷。这倒霉催的。
紧接着，针对付费用户的退款声明也发布了。声音就小了很多，10天，也许能有新的转播商。优酷，腾讯，爱奇艺，甚至央视，都被认为是潜在下家。
直到英超再度声明，首轮直播落空，声音又大了起来。
利益相关，才有切肤之痛，雷声也格外响。
3，渊源
说PP体育和英超的纷争前，需要先说说渊源。
不仅仅是PP体育与英超，是中国大陆与英国足球转播的渊源，更是中国大陆和付费视频的渊源。
英国足球转播，第一次来到中国大陆，英超还没有成立，还是前身英甲的时候。
1984年，广东台先开始录播足总杯，吃了第一个螃蟹。渐渐地，北京和上海也加入了。
1986年，当时的英国顶级联赛，英甲联赛的直播进入大众视野，一周一场。版权价格，450美元一场。
92-93赛季，准确点来说，1992年5月27日，原来的英甲脱离英国职业联赛联盟，英超诞生。
在转播方面，天空电视台用3.04亿英镑天价购买了五个赛季的英超独家版权，并将英伦本土的顶级联赛转播，从免费，转为收费。版权价格飙升之路，开启。
今年并不是英超第一次在大陆版权裸奔。
97-98赛季，香港版权公司希望大幅涨价的计划，遭遇境内电视台的联合抵制，最终结果是版权商屈服。但境内的英超直播也因此停滞了半赛季，直到圣诞大战时才恢复直播。
英超联赛转播，以3年一个转播周期在中国进行销售。
01-04年，这三年的英超版权被ESPN购入，并开始大量制作相关节目，卖给各地电视台，效果不错。随后的04-07年这一轮，也被它购入。
事情在07-10这一轮起，开始变化。这一轮的英超版权，被天盛集团购得。3年5000万美元。
它将全部英超赛事放到自己的付费收视渠道“欧洲足球”中，在当年的中国推广收费赛事。独家的英超，价格高达588每年。。。
显然，这个价格拿到目前，都不是很令人接受。下场自然很惨，并没有多少人买单，天盛吃螃蟹失败。
新英体育接手了10-13年英超版权，3年3000万美元。
天盛的前车之鉴下，新英开始了改变：天盛的关键词是独家，高价。新英恰好相反，分销，低价。
新英体育降低了自己的会员价格，并推出了死忠通，符合足球队蜜多的情况。还把版权分销了出去，能播英超的，有腾讯，新浪，还没被苏宁收购的PP体育，以及曾经风头无二的乐视体育。
也因为此前天盛高额付费导致的英超推广不佳，新英趁此机会签下了一份罕见的3+3的合约，一次性拿到了长达6年的2013-19年英超版权。
幸亏签下这份长达六年的廉价转播合同，不然2016-2019年的版权，新英是买不过乐视的。
此时的中国，随着版权意识上升，国人开始愿意付费。而眼红浓厚的足球氛围，互联网巨鳄们冲进修罗场，撒币买赛事版权，尤以乐视为甚。
靠着这份良心价合同，自己卖会员，加上分销给其他网站，新英终于迎来了盈利。
19-22赛季，新一轮三年周期，被PP体育购入。价格出到了六年前的12倍，3年5.23亿英镑。
失去新周期英超版权的新英体育，委身到了爱奇艺体育，逐渐销声匿迹。
只见新人笑，不见旧人哭。
PP体育独家播出，并不分销。加上其他开支，单场成本在500万以上。
版权费用涨价，会员费不涨显然不可能。死忠通没有了，想看主队所有比赛，基本上只能购买英超通，为所有英超比赛掏钱。
六年前后，12倍，贵么？
4，别处
要评价12倍合同的优劣，可以看看其他赛事的转播情况。
足球领域内，最顶级的赛事，自然是世界杯。而自1978年起，央视就成为了国内世界杯的转播商。
央视获得2002年、2006年两届世界杯转播权时，成交价格为2400万美元，而到了2010年、2014年两届世界杯时为1.15亿美元。
2018年的世界杯转播权，央视与国际足联方面都未透露最终成交费用的数字，按估测价格，是在3亿—4亿美元。
同样的，央视也面临到底分不分销的问题。
在过去，其实不是问题。
央视会在世界杯开幕前分销给各地方电视台，每场标价十万到上百万元。
情况同样是在互联网的兴起后发生了变化。
2010年，南非世界杯。
央视以每家1500万的价格，分销给了腾讯、PPTV、搜狐、优酷等六家视频网站。由于转播和点播机制的不完善，央视的观看渠道被大量分流，广告收益的损失惨重。
2014年，巴西世界杯。
前车之鉴，导致这回央视不再分销，旗下的CNTV能网络转播。于是，央视凭借世界杯拿到了15亿元的广告收入。可流畅度和画质的问题，一度遭到球迷吐槽。
2018年，俄罗斯世界杯。
央视早早宣布过不进行分销，但在赛事开幕前，还是分销给了咪咕和优酷。按媒体报道，中国移动咪咕公司，花费近10亿元。而优酷，16亿。
这回分销的权利，和8年前南非相比，多了直播权，不再仅仅是点播回看。价格上，单场涨了百倍不止。
8年，100+倍。
央视毕竟不单单是转播机构，作为大众收视体育竞技直播的第一选择，更大意义上存在宣传作用。
比如失去央视的F1，受众骤减。比如乐视时期，购入亚冠的它，曾经不给央视直播，但很快，一片骂声后，央视又能播了。
所以，从经济角度，更市场化的NBA转播权价格变动，可能更有借鉴意义。
NBA，美国。
美国本土的转播，合同时间较长，上一次变更，是2016年。
2016年到期的电视转播合同里，ESPN和Turner每年将支付总额9.3亿美元给NBA。2014年，NBA和ESPN、TNT达成了新的转播合同。从2016年起，9年240亿美金，每年达到了26.6亿，价格接近此前的3倍。
看起来还好。
NBA，中国。
在这边不讨论央视的合同，理由同样是央视的宣传属性。斯特恩当年将录像带交给央视时，可没要一分钱。
2010年之前，搜狐与NBA合作期间，每年的转播费用在200万美元左右。
2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，是此前的3倍多。
2013年，新浪以每年2000万美元和NBA续约，“2+1”合同（两年合同，第三年新浪有优先续约权）。同样涨到3倍多。
这还不是独家，腾讯开始入场。NBA会在新浪优先选择直播的情况下，每周也让腾讯直播。此外，乐视体育也能转播一部分。
2015年,腾讯5年5亿美元的价格拿下NBA转播权，5倍。这回，是独家。
2019年7月，腾讯与NBA就新周期（2020-2025）数字媒体版权达成合约，5年15亿，3倍。
由最初每年两百万，到如今的三亿美元，NBA版权价格增长幅度之大难以想象。
事情差不多都是2015年前后改变的，当时的互联网一片火热，大家为直播赛事争得头破血流。国内企业在体育版权上冒进式的非理性投入，引发了赛事价格的飙升。
得益于此，国内的中超联赛涨得也非常多。
2012年，央视买断中超转播权，仅仅花了730万。2014年，中超创出单赛季最高的转播收入，5000万。
一年过后。
2015年，体奥动力以80亿元的高价拿下中超联赛5年版权。平均一年16亿，32倍。
这份出价确实略高了，第二名的五星体育竞价43亿元，而代表央视的中视体育竞价40亿元。这样看来，起码也是16倍。
比较其他，六年12倍还贵么？我其实说不上来。
唯一的确定的事，或者应该庆幸的是，16-19那一轮被新英提前购入。否则，以乐视当年的壕气壕情，大涨只会提前到来；同样，乐视资金链断裂后，英超停播也会早早到来。参考当年接盘乐视版权的几家出的价格，也许六年12倍都不止了。
如此高昂的价格，各方都有自己的野心。不达目的，则不会罢休。涨幅这么多，也埋下了泡沫的种子。
5，纷争
退潮时才知道谁在裸泳。——巴菲特
上面说的都是涨价的案例，降价，其实在此前早就有过。
中超创下5年80亿的转播天价的三年之后，2018年，协商后做出修改。
合同由原来的五年延长至十年，价格则从80亿调整至110亿。单赛季价格，降了快三分之一。
降价，一定程度上意味着原有价格存在泡沫。版权泡沫，也不止在中国。
突如其来的疫情，成为了戳破泡沫的一根稻草。
最明显的显然是法甲，足球欧洲五大联赛中，只有它因疫情影响直接被取消。
于是，法国最大的电视台Canal+拒付1.1亿欧元的转播费，并建议法甲对球员减薪。拜因体育拒绝支付法甲、法乙总计4200万欧元的转播费。最终结果是付了一半。
五大联赛的其他，尽管恢复比赛，但也够呛。
意甲方面，天空体育拒付支付本该5月支付的高额转播费，只想付一半。续约的话，也希望转播权费用降低10-20%。并且催促尽快复赛。
德甲方面，21-25四个赛季的新周期，德语地区的版权价格只有44亿欧元，比上一周期减少2.2亿欧元。
其他足球联赛中，日本J联赛和DAZN通过谈判重签合同，原合同基础上延长两年，平均每年的版权价格将减少11%。跟当年中超方式类似。
篮球那边，类似的，复赛成为共识。NBA官方和转播商商议后，最终进入迪士尼园区进行复赛，有总比没有强。
签下5年15亿的腾讯，显然在NBA方面有很大野心。但，火箭队莫雷事件，央视不再直播NBA后，这份合同显得格外难受。疫情之下，更是如此。
PP体育和它相似，合同的第一年，便遇上了难题。
合同细节，谁也没法看到，只能根据公开资料和多方说法中的重复部分，勉为采信。英媒说pp体育拖欠付款1.6亿，而它自身声明中说已经超额付款，各执一词，如此这般？
事实是，PP体育在2020年3月前支付了三年周期版权费的一半。争议的地方在于，按协议，当时应该要预付三年期总价的80%。一半和80%，差的这三成，就是1.6亿。
另一个事实是，英超方面，和老伙伴天空体育达成协议，退还1.7亿英镑转播费，考虑现金流因素，支付暂缓。
PP认为英超停摆属于违约，当时情况下复赛并不明朗，拒付转播费。并模仿当年新英，提出将剩下的两年，和下一轮的三年，打包起来出了份新的转播合同，2+3。
前文说过，同样是天空体育，在意甲，它也拒付原价的转播费，也希望续约合同降价。
说白了，PP体育是想低价再续三年。结果，大家都知道了。
PP，不再支付，解约。三年刚播了一年，倒交了一年半的钱，可以认为是止损、放弃。英超，拿钱，找下家，不发表言论。
本质就是，一方想继续合作，但降低价格，一方不愿意降低，原有的部分不愿退回，新的部分也不收了。
两边可能都有底气。
PP认为价格太高，宁可前面的钱打水漂，也不继续当冤大头。英超，拒绝PP体育的2+3合同的原因，自然是20家俱乐部认为中国人的这个新价格太低。如今，多收了钱，还能继续找下家，看起来挺好的。
其实英伦本土的转播权，已经开始下滑。海外转播权因为疫情，多半也会滑坡。参考德甲。
考虑如上因素，加上转播合同要集体投票，牵扯时间较长，潜在的下家，也多半会拿出2+3的方案，区别只是价格。
最早传出接触，乃至说接近达成协议的优酷，回应并不属实。拥有西甲版权的爱奇艺，正受困皇马C罗出走，巴萨转型期阵痛，有中国人武磊的西班牙人降级了。腾讯，NBA那份合同，和PP这头一样，第一年，刚刚开始。
版权降火成为共识，谁去买都会提出2+3，都会趁机杀价。
但不管怎么说，至少英超与PP体育的纷争暂时结束。一别两宽，分生欢喜。
6，对冲
说到不可抗力，就有人说到可以用保险来对冲。知名的受影响的赛事中，也确实有买过保险的，就是温网。
温网是历史上最悠久的网球赛事之一，自从1877年首次举办以来，温网已经有超过140年的历史。此前，温网总共取消过10次，都是因为战争。
今年的温网则是历史上首次因为非战争原因造成的取消。
此前，全英草地网球俱乐部（AELTC)由于担心出现类似2003年非典这样的全球性传染病，从2003年开始，就开始每年花费大约160万英镑的保险费，为温网加入了相关的传染病条款。到今年，费用算起来应该是2720万英镑。
赔偿呢？
有说1亿英镑的，也有说多达1.14亿英镑。要知道，去年英国草地网球协会（LTA）获得的温网相关收入，也就5200万英镑。这差不多直接两倍了。
除了温网，被取消“疯狂三月”的NCAA，拿到了高达2.7亿美金的补偿。
可以夸一波它们的极具前瞻性的举措。
但，哪有吃亏的保险公司？
按劳合社的估计，由于新冠病毒导致的体育、音乐和工业生产活动的取消，今年全球保险公司的赔付金额将超过1000亿美元。
它们的应对，自然要么涨价，要么不卖了。
这不就来了。
即将离任的全英草地网球俱乐部（AELTC）首席执行官理查德·刘易斯证实，目前情况下，温网将无法为明年的赛事购买类似的保险。
其他赛事更是遭殃了，没拿到过补偿，保费也涨了。
行业知情人表示，一些仍在提供传染性疾病保险的少数公司，保费是得预付高达保险金额的50%。
而疫情之前，价格只是1%-10%。
这和我们自己作为个人能买的重疾险有相似的地方，或许保得了一次，但不可能一直保下去。这回温网的操作确实长脸，但吃了亏的保险公司，明年不给续保。往后就算卖给温网，肯定也是要再重算一次费率，涨价、增加条款都是有可能的。
想对冲？想得倒挺美，世界上哪有这等好事。转播费涨得上去，保费就涨不上去么？
7，评级
连续上涨的转播费，和一直持平的保险费，看起来都像是长期稳定的趋势。
身为赛事，要真当真了，这回可真是惨，收入要下降，支出却要上涨。
转播费这件事，关系到的，不只是赛事本身，还有旗下的一众俱乐部。
英超成立后，正是受益于转播收入上涨，成为了最有钱的联赛。连保级队的英超奖金，都要比其他联赛争冠队要高。
而决定每赛季最后一个英超名额的英冠升级附加赛最后一战，也为成为了争夺近2亿英镑奖金的名副其实的“亿元大战”。
文首的富勒姆，恰恰是上赛季亿元大战的胜者。
篮球方面也是如此。
2016年前后，也正是受新转播合同大涨，NBA各球队的工资帽闻风而动，千万美元级别的球员合同，从罕见变得随处可见。
持平的赛事取消险的保险费这档子事上，和股票市场上买卖长期看跌期权差不多。
在欣欣向荣的美股市场上，卖长期看跌期权的，都当对面是傻子。而买的，自然是博一次大跌。可鬼知道大跌啥时来呢。
博傻和真傻，只差一小步。
针对转会、交易等操作，体育，尤其是篮球，总喜欢评级，SABCD。S最好，C很差，D就比较少见了。
对英超和PP体育这回解约，我的评级是：PP体育S，英超B。
不乐意的话，反过来也成，英超S，PP体育B。
各自都是从自身利益出发，也都有止损行为，所以保底是个B。也都感觉做得对，对方是傻子，于是两边都可能是S。
至于谁S谁B谁SB，只能等后续告诉我们了。
本文完。
此事未完，待续。
北京时间，12号19:30。
英超新赛季揭幕战，富勒姆对阵阿森纳。
英超是全球体育赛事里市场化水平最高的比赛之一，甚至可以去掉之一。
然而，因为没有转播商，这一场比赛，乃至这一轮比赛，并不能被大陆观众观看到。
英超来了，英超直播没来。
1，新生
北京时间，11号，晚间。
英超官方发布了声明，本周末的2020/21赛季第一轮比赛将不会在中国的转播平台播出。英超正努力寻找在中国的转播解决方案。
换句话说，就是还没找到新的转播商。
作为英超解说名嘴的詹俊，甚至表示可能恢复直播要等待半个赛季。
北京时间，同样是11号，16点。
原来的转播商，PP视频旗下的PP体育，开始批量退款，并在APP中移除了部分英超内容。
一方，迅速开始寻找新的伴侣；
另一方，迅速开始清偿留下的孽债，各自都有了新生活。
分手快乐。
2，惊雷
时间线再往前推，就是距离新赛季开赛不到10天，双方解约。
临开张前，来这档子事，不啻于一阵惊雷。毕竟99拜都拜了，就差这一哆嗦了。
实际情况可能是，忍无可忍，无需再忍。双方都受够了。
北京时间，9月3日，英超官方突然宣布：与中国国内转播商解除合约，并表示现阶段英超不会再对此事发表任何言论。
此前，英超联赛在中国国内由PP体育独播。
作为当事另一方，PP体育，随后通过官方微博也发布声明称：终止与英超合作，已依照协议超额预付版权周期费用。
相比于英超声明简短两句话，PP体育的声明显然冗长了许多，尤其是提到了付费情况。
这是用来回应，此前以《泰晤士报》为代表的英媒报道：
英超将考虑终止与中国转播方PPTV的合约，双方曾签下了一份为期三年的协议，但目前PPTV已经拖欠了首年1.6亿英镑的版权费达半年之久。
是巨额拖欠，还是超额预付？
谁也没看到合同，当事双方之一的英超更是不予置评，目前实锤的只有PP体育一方的声明。
两份声明一出，便炸开了锅，关注者、评论者众多。这群人里，吃瓜群众是有，更多的是花了钱，等待10天后开幕的球迷。这倒霉催的。
紧接着，针对付费用户的退款声明也发布了。声音就小了很多，10天，也许能有新的转播商。优酷，腾讯，爱奇艺，甚至央视，都被认为是潜在下家。
直到英超再度声明，首轮直播落空，声音又大了起来。
利益相关，才有切肤之痛，雷声也格外响。
3，渊源
说PP体育和英超的纷争前，需要先说说渊源。
不仅仅是PP体育与英超，是中国大陆与英国足球转播的渊源，更是中国大陆和付费视频的渊源。
英国足球转播，第一次来到中国大陆，英超还没有成立，还是前身英甲的时候。
1984年，广东台先开始录播足总杯，吃了第一个螃蟹。渐渐地，北京和上海也加入了。
1986年，当时的英国顶级联赛，英甲联赛的直播进入大众视野，一周一场。版权价格，450美元一场。
92-93赛季，准确点来说，1992年5月27日，原来的英甲脱离英国职业联赛联盟，英超诞生。
在转播方面，天空电视台用3.04亿英镑天价购买了五个赛季的英超独家版权，并将英伦本土的顶级联赛转播，从免费，转为收费。版权价格飙升之路，开启。
今年并不是英超第一次在大陆版权裸奔。
97-98赛季，香港版权公司希望大幅涨价的计划，遭遇境内电视台的联合抵制，最终结果是版权商屈服。但境内的英超直播也因此停滞了半赛季，直到圣诞大战时才恢复直播。
英超联赛转播，以3年一个转播周期在中国进行销售。
01-04年，这三年的英超版权被ESPN购入，并开始大量制作相关节目，卖给各地电视台，效果不错。随后的04-07年这一轮，也被它购入。
事情在07-10这一轮起，开始变化。这一轮的英超版权，被天盛集团购得。3年5000万美元。
它将全部英超赛事放到自己的付费收视渠道“欧洲足球”中，在当年的中国推广收费赛事。独家的英超，价格高达588每年。。。
显然，这个价格拿到目前，都不是很令人接受。下场自然很惨，并没有多少人买单，天盛吃螃蟹失败。
新英体育接手了10-13年英超版权，3年3000万美元。
天盛的前车之鉴下，新英开始了改变：天盛的关键词是独家，高价。新英恰好相反，分销，低价。
新英体育降低了自己的会员价格，并推出了死忠通，符合足球队蜜多的情况。还把版权分销了出去，能播英超的，有腾讯，新浪，还没被苏宁收购的PP体育，以及曾经风头无二的乐视体育。
也因为此前天盛高额付费导致的英超推广不佳，新英趁此机会签下了一份罕见的3+3的合约，一次性拿到了长达6年的2013-19年英超版权。
幸亏签下这份长达六年的廉价转播合同，不然2016-2019年的版权，新英是买不过乐视的。
此时的中国，随着版权意识上升，国人开始愿意付费。而眼红浓厚的足球氛围，互联网巨鳄们冲进修罗场，撒币买赛事版权，尤以乐视为甚。
靠着这份良心价合同，自己卖会员，加上分销给其他网站，新英终于迎来了盈利。
19-22赛季，新一轮三年周期，被PP体育购入。价格出到了六年前的12倍，3年5.23亿英镑。
失去新周期英超版权的新英体育，委身到了爱奇艺体育，逐渐销声匿迹。
只见新人笑，不见旧人哭。
PP体育独家播出，并不分销。加上其他开支，单场成本在500万以上。
版权费用涨价，会员费不涨显然不可能。死忠通没有了，想看主队所有比赛，基本上只能购买英超通，为所有英超比赛掏钱。
六年前后，12倍，贵么？
4，别处
要评价12倍合同的优劣，可以看看其他赛事的转播情况。
足球领域内，最顶级的赛事，自然是世界杯。而自1978年起，央视就成为了国内世界杯的转播商。
央视获得2002年、2006年两届世界杯转播权时，成交价格为2400万美元，而到了2010年、2014年两届世界杯时为1.15亿美元。
2018年的世界杯转播权，央视与国际足联方面都未透露最终成交费用的数字，按估测价格，是在3亿—4亿美元。
同样的，央视也面临到底分不分销的问题。
在过去，其实不是问题。
央视会在世界杯开幕前分销给各地方电视台，每场标价十万到上百万元。
情况同样是在互联网的兴起后发生了变化。
2010年，南非世界杯。
央视以每家1500万的价格，分销给了腾讯、PPTV、搜狐、优酷等六家视频网站。由于转播和点播机制的不完善，央视的观看渠道被大量分流，广告收益的损失惨重。
2014年，巴西世界杯。
前车之鉴，导致这回央视不再分销，旗下的CNTV能网络转播。于是，央视凭借世界杯拿到了15亿元的广告收入。可流畅度和画质的问题，一度遭到球迷吐槽。
2018年，俄罗斯世界杯。
央视早早宣布过不进行分销，但在赛事开幕前，还是分销给了咪咕和优酷。按媒体报道，中国移动咪咕公司，花费近10亿元。而优酷，16亿。
这回分销的权利，和8年前南非相比，多了直播权，不再仅仅是点播回看。价格上，单场涨了百倍不止。
8年，100+倍。
央视毕竟不单单是转播机构，作为大众收视体育竞技直播的第一选择，更大意义上存在宣传作用。
比如失去央视的F1，受众骤减。比如乐视时期，购入亚冠的它，曾经不给央视直播，但很快，一片骂声后，央视又能播了。
所以，从经济角度，更市场化的NBA转播权价格变动，可能更有借鉴意义。
NBA，美国。
美国本土的转播，合同时间较长，上一次变更，是2016年。
2016年到期的电视转播合同里，ESPN和Turner每年将支付总额9.3亿美元给NBA。2014年，NBA和ESPN、TNT达成了新的转播合同。从2016年起，9年240亿美金，每年达到了26.6亿，价格接近此前的3倍。
看起来还好。
NBA，中国。
在这边不讨论央视的合同，理由同样是央视的宣传属性。斯特恩当年将录像带交给央视时，可没要一分钱。
2010年之前，搜狐与NBA合作期间，每年的转播费用在200万美元左右。
2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，是此前的3倍多。
2013年，新浪以每年2000万美元和NBA续约，“2+1”合同（两年合同，第三年新浪有优先续约权）。同样涨到3倍多。
这还不是独家，腾讯开始入场。NBA会在新浪优先选择直播的情况下，每周也让腾讯直播。此外，乐视体育也能转播一部分。
2015年,腾讯5年5亿美元的价格拿下NBA转播权，5倍。这回，是独家。
2019年7月，腾讯与NBA就新周期（2020-2025）数字媒体版权达成合约，5年15亿，3倍。
由最初每年两百万，到如今的三亿美元，NBA版权价格增长幅度之大难以想象。
事情差不多都是2015年前后改变的，当时的互联网一片火热，大家为直播赛事争得头破血流。国内企业在体育版权上冒进式的非理性投入，引发了赛事价格的飙升。
得益于此，国内的中超联赛涨得也非常多。
2012年，央视买断中超转播权，仅仅花了730万。2014年，中超创出单赛季最高的转播收入，5000万。
一年过后。
2015年，体奥动力以80亿元的高价拿下中超联赛5年版权。平均一年16亿，32倍。
这份出价确实略高了，第二名的五星体育竞价43亿元，而代表央视的中视体育竞价40亿元。这样看来，起码也是16倍。
比较其他，六年12倍还贵么？我其实说不上来。
唯一的确定的事，或者应该庆幸的是，16-19那一轮被新英提前购入。否则，以乐视当年的壕气壕情，大涨只会提前到来；同样，乐视资金链断裂后，英超停播也会早早到来。参考当年接盘乐视版权的几家出的价格，也许六年12倍都不止了。
如此高昂的价格，各方都有自己的野心。不达目的，则不会罢休。涨幅这么多，也埋下了泡沫的种子。
5，纷争
退潮时才知道谁在裸泳。——巴菲特
上面说的都是涨价的案例，降价，其实在此前早就有过。
中超创下5年80亿的转播天价的三年之后，2018年，协商后做出修改。
合同由原来的五年延长至十年，价格则从80亿调整至110亿。单赛季价格，降了快三分之一。
降价，一定程度上意味着原有价格存在泡沫。版权泡沫，也不止在中国。
突如其来的疫情，成为了戳破泡沫的一根稻草。
最明显的显然是法甲，足球欧洲五大联赛中，只有它因疫情影响直接被取消。
于是，法国最大的电视台Canal+拒付1.1亿欧元的转播费，并建议法甲对球员减薪。拜因体育拒绝支付法甲、法乙总计4200万欧元的转播费。最终结果是付了一半。
五大联赛的其他，尽管恢复比赛，但也够呛。
意甲方面，天空体育拒付支付本该5月支付的高额转播费，只想付一半。续约的话，也希望转播权费用降低10-20%。并且催促尽快复赛。
德甲方面，21-25四个赛季的新周期，德语地区的版权价格只有44亿欧元，比上一周期减少2.2亿欧元。
其他足球联赛中，日本J联赛和DAZN通过谈判重签合同，原合同基础上延长两年，平均每年的版权价格将减少11%。跟当年中超方式类似。
篮球那边，类似的，复赛成为共识。NBA官方和转播商商议后，最终进入迪士尼园区进行复赛，有总比没有强。
签下5年15亿的腾讯，显然在NBA方面有很大野心。但，火箭队莫雷事件，央视不再直播NBA后，这份合同显得格外难受。疫情之下，更是如此。
PP体育和它相似，合同的第一年，便遇上了难题。
合同细节，谁也没法看到，只能根据公开资料和多方说法中的重复部分，勉为采信。英媒说pp体育拖欠付款1.6亿，而它自身声明中说已经超额付款，各执一词，如此这般？
事实是，PP体育在2020年3月前支付了三年周期版权费的一半。争议的地方在于，按协议，当时应该要预付三年期总价的80%。一半和80%，差的这三成，就是1.6亿。
另一个事实是，英超方面，和老伙伴天空体育达成协议，退还1.7亿英镑转播费，考虑现金流因素，支付暂缓。
PP认为英超停摆属于违约，当时情况下复赛并不明朗，拒付转播费。并模仿当年新英，提出将剩下的两年，和下一轮的三年，打包起来出了份新的转播合同，2+3。
前文说过，同样是天空体育，在意甲，它也拒付原价的转播费，也希望续约合同降价。
说白了，PP体育是想低价再续三年。结果，大家都知道了。
PP，不再支付，解约。三年刚播了一年，倒交了一年半的钱，可以认为是止损、放弃。英超，拿钱，找下家，不发表言论。
本质就是，一方想继续合作，但降低价格，一方不愿意降低，原有的部分不愿退回，新的部分也不收了。
两边可能都有底气。
PP认为价格太高，宁可前面的钱打水漂，也不继续当冤大头。英超，拒绝PP体育的2+3合同的原因，自然是20家俱乐部认为中国人的这个新价格太低。如今，多收了钱，还能继续找下家，看起来挺好的。
其实英伦本土的转播权，已经开始下滑。海外转播权因为疫情，多半也会滑坡。参考德甲。
考虑如上因素，加上转播合同要集体投票，牵扯时间较长，潜在的下家，也多半会拿出2+3的方案，区别只是价格。
最早传出接触，乃至说接近达成协议的优酷，回应并不属实。拥有西甲版权的爱奇艺，正受困皇马C罗出走，巴萨转型期阵痛，有中国人武磊的西班牙人降级了。腾讯，NBA那份合同，和PP这头一样，第一年，刚刚开始。
版权降火成为共识，谁去买都会提出2+3，都会趁机杀价。
但不管怎么说，至少英超与PP体育的纷争暂时结束。一别两宽，分生欢喜。
6，对冲
说到不可抗力，就有人说到可以用保险来对冲。知名的受影响的赛事中，也确实有买过保险的，就是温网。
温网是历史上最悠久的网球赛事之一，自从1877年首次举办以来，温网已经有超过140年的历史。此前，温网总共取消过10次，都是因为战争。
今年的温网则是历史上首次因为非战争原因造成的取消。
此前，全英草地网球俱乐部（AELTC)由于担心出现类似2003年非典这样的全球性传染病，从2003年开始，就开始每年花费大约160万英镑的保险费，为温网加入了相关的传染病条款。到今年，费用算起来应该是2720万英镑。
赔偿呢？
有说1亿英镑的，也有说多达1.14亿英镑。要知道，去年英国草地网球协会（LTA）获得的温网相关收入，也就5200万英镑。这差不多直接两倍了。
除了温网，被取消“疯狂三月”的NCAA，拿到了高达2.7亿美金的补偿。
可以夸一波它们的极具前瞻性的举措。
但，哪有吃亏的保险公司？
按劳合社的估计，由于新冠病毒导致的体育、音乐和工业生产活动的取消，今年全球保险公司的赔付金额将超过1000亿美元。
它们的应对，自然要么涨价，要么不卖了。
这不就来了。
即将离任的全英草地网球俱乐部（AELTC）首席执行官理查德·刘易斯证实，目前情况下，温网将无法为明年的赛事购买类似的保险。
其他赛事更是遭殃了，没拿到过补偿，保费也涨了。
行业知情人表示，一些仍在提供传染性疾病保险的少数公司，保费是得预付高达保险金额的50%。
而疫情之前，价格只是1%-10%。
这和我们自己作为个人能买的重疾险有相似的地方，或许保得了一次，但不可能一直保下去。这回温网的操作确实长脸，但吃了亏的保险公司，明年不给续保。往后就算卖给温网，肯定也是要再重算一次费率，涨价、增加条款都是有可能的。
想对冲？想得倒挺美，世界上哪有这等好事。转播费涨得上去，保费就涨不上去么？
7，评级
连续上涨的转播费，和一直持平的保险费，看起来都像是长期稳定的趋势。
身为赛事，要真当真了，这回可真是惨，收入要下降，支出却要上涨。
转播费这件事，关系到的，不只是赛事本身，还有旗下的一众俱乐部。
英超成立后，正是受益于转播收入上涨，成为了最有钱的联赛。连保级队的英超奖金，都要比其他联赛争冠队要高。
而决定每赛季最后一个英超名额的英冠升级附加赛最后一战，也为成为了争夺近2亿英镑奖金的名副其实的“亿元大战”。
文首的富勒姆，恰恰是上赛季亿元大战的胜者。
篮球方面也是如此。
2016年前后，也正是受新转播合同大涨，NBA各球队的工资帽闻风而动，千万美元级别的球员合同，从罕见变得随处可见。
持平的赛事取消险的保险费这档子事上，和股票市场上买卖长期看跌期权差不多。
在欣欣向荣的美股市场上，卖长期看跌期权的，都当对面是傻子。而买的，自然是博一次大跌。可鬼知道大跌啥时来呢。
博傻和真傻，只差一小步。
针对转会、交易等操作，体育，尤其是篮球，总喜欢评级，SABCD。S最好，C很差，D就比较少见了。
对英超和PP体育这回解约，我的评级是：PP体育S，英超B。
不乐意的话，反过来也成，英超S，PP体育B。
各自都是从自身利益出发，也都有止损行为，所以保底是个B。也都感觉做得对，对方是傻子，于是两边都可能是S。
至于谁S谁B谁SB，只能等后续告诉我们了。
本文完。
此事未完，待续。
推荐 (176)
评论 (104)
收藏
分享
举报
只看楼主
