德国1:1西班牙：三中卫体系兜底群插战术，德国虽被绝平但不乏亮点 由二娃说球 发表在德国足球 https://bbs.hupu.com/dejia
前有拜仁欧冠打破僵局后，继续换上两位边锋保持压迫；后有德国队欧国联取得一球领先便换下了所有前锋，安排两名中卫与一名全能中场上场大摆铁桶阵。弗里克的“作业”明晃晃得摆在勒夫面前，然而这位拜仁主帅的前上司却视而不见吞下苦果，导致德意志战车被压哨扳平，丧失赛事先机。
在凌晨举行的这场德西大战之中，志在练兵的勒夫与恩里克都没有派上最强阵容，再加上双方球员的集训时间过短，因此两支球队并没有展现出较好的竞技状态。不过延续三中卫+插上战术的德国队由于对这一打法较为熟悉，因此率先取得了进球；而恩里克的球队虽球权在手，却始终找不到破敌之策，直到伤停补时才将比分扳平。
三中卫兜底，“小个插上”战术显威力
从18年世界杯开始，喜欢创新的勒夫就研究出了“群体插上”战术，作为德国战车的进攻手段。但大量球员过多地寻求前插必然会导致攻守失衡，尤其是在后场中路的这一区域里，运动能力不足的克罗斯无力保护后防线，赫迪拉又奉主帅指令盲目向前，这使得德国战车的防线摇摇欲坠，最终从俄罗斯铩羽而归。
为了解决大量球员前插后遗留下的防守问题，勒夫在世界杯后开始实验三中卫打法，他希望通过这一体系的中路厚度优势，来为两名组织型中场基米希和克罗斯保驾护航。而本场面对西班牙，德国队便延续了这一战术并取得了不错的效果，一度连续威胁德赫亚镇守的大门。
而在此前的基础之上，勒夫也做出了一些改良尝试，比如让埃姆雷·詹担任右中卫。放着金特尔、塔、科赫这些正牌中卫不用，而是将全能中场詹推到三中卫体系当中，勒夫实际上是想打造“三个半”的后防体系，他希望这位身体素质、无球跑动出众并具备向前推进能力的弟子，在球队进攻阶段短暂与队友换位起来承担起后场推进的职责，以达到为进攻提速的目的，而德国阵中现有的中卫都缺少这种“向前”属性。
（此次埃姆雷·詹与京多安换位，后者缓慢补位至左中卫，但詹本人推进未果）
（埃姆雷·詹多次与队友换位，短暂地前压成“中场”，发挥其拿球推进的能力：成功突破西班牙的中场防线，为萨内制造单挑后防的机会）
勒夫在此前对阵爱沙尼亚的时候就尝试过让詹担任中卫，但后者却因此吃到了职业生涯中的第一张红牌。本场比赛，詹在中卫位置上的表现虽有所进步，却并不稳健，这一是由于其传接球还保留随意的习惯，二是因为他与身边队友的默契程度确实有限。
不过，如果未来多加尝试，从人员风格上来讲，埃姆雷·詹确实有潜力成为德国队三中卫体系中右中卫的一个合适人选。
德国队的另一个有趣的改变则是对两名边翼卫的使用：与爆发力强、速度快、突破及似乎好的传统边路不同，德意志战车派上的戈森斯与科雷尔都属于身材高大型的翼卫，而二人的争顶能力恰好弥补了德国前场缺乏高点的弊病。
（联系边路高点）
（边路高点科雷尔直接攻门，德国队四人插到对手禁区内，群插战术体现）
（德国队的两个边路高点，成了前场小个球员可以围绕跑动的支点）
优秀的高中锋在现代足球市场中，已经成为了稀缺资源，德国队也不例外。在没有前场支点的情况下，首先，球队的后场出球体系会受到影响——球员们将不能轻易开大脚，可以选择的传球方式与接球点减少；其次，反击战中高中锋出色的背身拿球能力，可以给队友提供充足的前插时间与空间；另一方面，前场高点能够利用头球控制第二落点、凭借身体制造前场混乱，为球队制造出更多二次进攻机会。
而本场比赛中，戈森斯与科雷尔这二位非典型的边翼卫，就充分发挥了帮助后场出球以及控制第二落点的任务，使得西班牙的两翼在勒夫开始变阵前受到了持续打击。
（作为边翼卫的戈森斯，本赛季在亚特兰大攻入10球，充分发挥了其身高优势）
总体而言，德国队本场比赛的战术布置基本都发挥了出来，不过有着三点瑕疵：德拉克斯勒作为球队的第三火力点，在巴黎经常担任中场的他，已经失去了锋线球员的锐利，因此其难以与维尔纳与萨内形成良好的轮转，来冲击斗牛士的防线；此外，德意志战车球员之间出现了多次不默契的配合失误；最后，勒夫的保守使得球队痛失好局。
攻防失衡，一味防守终露怯
在足球比赛中，进攻与防守从来不是割舍存在的，攻守一体化的思潮早已席卷世界足坛，成为了现代教练的共识。然而，素以“创新”号称的勒夫，依旧在这场德西大战之中犯了“头疼医头、脚疼医脚”的毛病，导致德国队的攻守之势完全失衡，球队的禁区外围失去了必要的缓冲区，防线上的压力也始终无法得到释放。
如果球队需要进攻时就上前锋、需要控场时就上中场、需要防守时就上后卫，那么教练之间就没有临场指挥功力的高低之分了。
（维尔纳得球后只能向前，缺少背身拿球与横向盘带的能力，无法与队友形成局部阵地战，稳住局势，舒缓后防压力；这使得德国队在被围攻之下阵型过于扁平）
很多时候，一支球队的进攻不行，往往是由于中后场出球受阻，一味地堆砌前锋反而适得其反，科瓦奇就曾祭出过“三边锋”神阵；而若球队无法控制中场，则可能是由于前场球员对对手出球点的干扰不够，这个时候反而需要把“工兵型中场”派上场，海因克斯就曾用换上并前提比达尔的方式，逼迫莱比锡的中前场球员回撤帮助己方出球，使得拜仁的中场控制力大幅提升。
而勒夫在想守住1:0 的领先优势时，他并未意识到：这个时候球队需要的是能够在前场稳定拿球、贡献大幅度高位压迫的球员。场上的维尔纳在得球之后更善于向前突破，而不是背身控球或横向盘带，因此他无法有效缓解后场压力；至于换上的金特尔与塞尔达，二人也只能增加中后场的人数，并不能作为前场的第一道防线来有层次地缓解对手进攻。
相比之下，场下的哈弗茨、布兰特与瓦尔德施密特，都是能够在前场利用背身拿球、小范围配合与横向盘带，来形成瞬时局部优势，为队友提供缓冲空间的球员，且他们的体能也可以支持一定时间的高强度前场逼抢。而一味地堆后卫，除了会出现后防球员之间职责交代不清的问题之外，还会导致球队的防守过于扁平化，使得西班牙可以轻易利用纵深直接威胁德国队的球门，无需再层层推进。
（注意最后詹指着边路，让聚勒去补位，可见他与队友并不默契，这一定程度上影响了他的发挥）
不管怎么说，这场德西大战只是一场友谊赛级别的练兵之战，因此德意志战车被逼平也并非不能接受的结果。至少从本场比赛中，德国队再次考察了让全能中场出任边中卫的可能性，并创新性地开发出边路高点的套路，而至于勒夫的保守换人，希望固执的他能够从中吸取些许教训，在大赛中不要犯下这样的错误。
前有拜仁欧冠打破僵局后，继续换上两位边锋保持压迫；后有德国队欧国联取得一球领先便换下了所有前锋，安排两名中卫与一名全能中场上场大摆铁桶阵。弗里克的“作业”明晃晃得摆在勒夫面前，然而这位拜仁主帅的前上司却视而不见吞下苦果，导致德意志战车被压哨扳平，丧失赛事先机。
在凌晨举行的这场德西大战之中，志在练兵的勒夫与恩里克都没有派上最强阵容，再加上双方球员的集训时间过短，因此两支球队并没有展现出较好的竞技状态。不过延续三中卫+插上战术的德国队由于对这一打法较为熟悉，因此率先取得了进球；而恩里克的球队虽球权在手，却始终找不到破敌之策，直到伤停补时才将比分扳平。
三中卫兜底，“小个插上”战术显威力
从18年世界杯开始，喜欢创新的勒夫就研究出了“群体插上”战术，作为德国战车的进攻手段。但大量球员过多地寻求前插必然会导致攻守失衡，尤其是在后场中路的这一区域里，运动能力不足的克罗斯无力保护后防线，赫迪拉又奉主帅指令盲目向前，这使得德国战车的防线摇摇欲坠，最终从俄罗斯铩羽而归。
为了解决大量球员前插后遗留下的防守问题，勒夫在世界杯后开始实验三中卫打法，他希望通过这一体系的中路厚度优势，来为两名组织型中场基米希和克罗斯保驾护航。而本场面对西班牙，德国队便延续了这一战术并取得了不错的效果，一度连续威胁德赫亚镇守的大门。
而在此前的基础之上，勒夫也做出了一些改良尝试，比如让埃姆雷·詹担任右中卫。放着金特尔、塔、科赫这些正牌中卫不用，而是将全能中场詹推到三中卫体系当中，勒夫实际上是想打造“三个半”的后防体系，他希望这位身体素质、无球跑动出众并具备向前推进能力的弟子，在球队进攻阶段短暂与队友换位起来承担起后场推进的职责，以达到为进攻提速的目的，而德国阵中现有的中卫都缺少这种“向前”属性。
（此次埃姆雷·詹与京多安换位，后者缓慢补位至左中卫，但詹本人推进未果）
（埃姆雷·詹多次与队友换位，短暂地前压成“中场”，发挥其拿球推进的能力：成功突破西班牙的中场防线，为萨内制造单挑后防的机会）
勒夫在此前对阵爱沙尼亚的时候就尝试过让詹担任中卫，但后者却因此吃到了职业生涯中的第一张红牌。本场比赛，詹在中卫位置上的表现虽有所进步，却并不稳健，这一是由于其传接球还保留随意的习惯，二是因为他与身边队友的默契程度确实有限。
不过，如果未来多加尝试，从人员风格上来讲，埃姆雷·詹确实有潜力成为德国队三中卫体系中右中卫的一个合适人选。
德国队的另一个有趣的改变则是对两名边翼卫的使用：与爆发力强、速度快、突破及似乎好的传统边路不同，德意志战车派上的戈森斯与科雷尔都属于身材高大型的翼卫，而二人的争顶能力恰好弥补了德国前场缺乏高点的弊病。
（联系边路高点）
（边路高点科雷尔直接攻门，德国队四人插到对手禁区内，群插战术体现）
（德国队的两个边路高点，成了前场小个球员可以围绕跑动的支点）
优秀的高中锋在现代足球市场中，已经成为了稀缺资源，德国队也不例外。在没有前场支点的情况下，首先，球队的后场出球体系会受到影响——球员们将不能轻易开大脚，可以选择的传球方式与接球点减少；其次，反击战中高中锋出色的背身拿球能力，可以给队友提供充足的前插时间与空间；另一方面，前场高点能够利用头球控制第二落点、凭借身体制造前场混乱，为球队制造出更多二次进攻机会。
而本场比赛中，戈森斯与科雷尔这二位非典型的边翼卫，就充分发挥了帮助后场出球以及控制第二落点的任务，使得西班牙的两翼在勒夫开始变阵前受到了持续打击。
（作为边翼卫的戈森斯，本赛季在亚特兰大攻入10球，充分发挥了其身高优势）
总体而言，德国队本场比赛的战术布置基本都发挥了出来，不过有着三点瑕疵：德拉克斯勒作为球队的第三火力点，在巴黎经常担任中场的他，已经失去了锋线球员的锐利，因此其难以与维尔纳与萨内形成良好的轮转，来冲击斗牛士的防线；此外，德意志战车球员之间出现了多次不默契的配合失误；最后，勒夫的保守使得球队痛失好局。
攻防失衡，一味防守终露怯
在足球比赛中，进攻与防守从来不是割舍存在的，攻守一体化的思潮早已席卷世界足坛，成为了现代教练的共识。然而，素以“创新”号称的勒夫，依旧在这场德西大战之中犯了“头疼医头、脚疼医脚”的毛病，导致德国队的攻守之势完全失衡，球队的禁区外围失去了必要的缓冲区，防线上的压力也始终无法得到释放。
如果球队需要进攻时就上前锋、需要控场时就上中场、需要防守时就上后卫，那么教练之间就没有临场指挥功力的高低之分了。
（维尔纳得球后只能向前，缺少背身拿球与横向盘带的能力，无法与队友形成局部阵地战，稳住局势，舒缓后防压力；这使得德国队在被围攻之下阵型过于扁平）
很多时候，一支球队的进攻不行，往往是由于中后场出球受阻，一味地堆砌前锋反而适得其反，科瓦奇就曾祭出过“三边锋”神阵；而若球队无法控制中场，则可能是由于前场球员对对手出球点的干扰不够，这个时候反而需要把“工兵型中场”派上场，海因克斯就曾用换上并前提比达尔的方式，逼迫莱比锡的中前场球员回撤帮助己方出球，使得拜仁的中场控制力大幅提升。
而勒夫在想守住1:0 的领先优势时，他并未意识到：这个时候球队需要的是能够在前场稳定拿球、贡献大幅度高位压迫的球员。场上的维尔纳在得球之后更善于向前突破，而不是背身控球或横向盘带，因此他无法有效缓解后场压力；至于换上的金特尔与塞尔达，二人也只能增加中后场的人数，并不能作为前场的第一道防线来有层次地缓解对手进攻。
相比之下，场下的哈弗茨、布兰特与瓦尔德施密特，都是能够在前场利用背身拿球、小范围配合与横向盘带，来形成瞬时局部优势，为队友提供缓冲空间的球员，且他们的体能也可以支持一定时间的高强度前场逼抢。而一味地堆后卫，除了会出现后防球员之间职责交代不清的问题之外，还会导致球队的防守过于扁平化，使得西班牙可以轻易利用纵深直接威胁德国队的球门，无需再层层推进。
（注意最后詹指着边路，让聚勒去补位，可见他与队友并不默契，这一定程度上影响了他的发挥）
不管怎么说，这场德西大战只是一场友谊赛级别的练兵之战，因此德意志战车被逼平也并非不能接受的结果。至少从本场比赛中，德国队再次考察了让全能中场出任边中卫的可能性，并创新性地开发出边路高点的套路，而至于勒夫的保守换人，希望固执的他能够从中吸取些许教训，在大赛中不要犯下这样的错误。
推荐 (6)
评论 (30)
收藏
分享
举报
只看楼主
