讲道理，说ham排位赛历史第一不过分由青山文 发表在F1赛车区 https://bbs.hupu.com/f1
先列一张排位赛大神们的成绩表。
由图可知，如果只看杆位率，那塞纳的排位赛成绩，甚至排不进前三。
所以必须结合杆位次数去分析。
可如果考虑杆位次数，汉密尔顿就没道理弱于塞纳。
毕竟汉密尔顿领先塞纳28个杆位，而杆位率只落后4%。
这个数据，相当于塞纳和卡拉克的对比。
当然，还得考虑火星车的情况。
万一是趁着开火星车的机会刷高的数据呢？
于是就有了下图的对比：
84年塞纳的菜鸟赛季我没计算在内。
就数据来看和总成绩差不多：汉密尔顿杆位数多，但杆位率较低。
严格来说，塞纳时期和现在的排位赛规则完全不同，赛车调校自然也就不一样。
以上数据只是提供一个对比依据。
先列一张排位赛大神们的成绩表。
由图可知，如果只看杆位率，那塞纳的排位赛成绩，甚至排不进前三。
所以必须结合杆位次数去分析。
可如果考虑杆位次数，汉密尔顿就没道理弱于塞纳。
毕竟汉密尔顿领先塞纳28个杆位，而杆位率只落后4%。
这个数据，相当于塞纳和卡拉克的对比。
当然，还得考虑火星车的情况。
万一是趁着开火星车的机会刷高的数据呢？
于是就有了下图的对比：
84年塞纳的菜鸟赛季我没计算在内。
就数据来看和总成绩差不多：汉密尔顿杆位数多，但杆位率较低。
严格来说，塞纳时期和现在的排位赛规则完全不同，赛车调校自然也就不一样。
以上数据只是提供一个对比依据。
推荐 (3)
评论 (30)
收藏
分享
举报
只看楼主
