杭州市高层次引进人才郭博士被爆多次抄袭由常山赵子虫呐 发表在校园区 https://bbs.hupu.com/school
源:南方都市报
原标题：杭州高校教师论文被指抄袭豆瓣，事发后到当事人单位求饶
采写 刘一霖 叶知春
近日，网友心匠在豆瓣发贴控诉杭州师范大学教师郭某某多篇论文抄袭自己的文章，引发关注。昨日，该事件迅速在豆瓣、微博、知乎等社交网发酵，网友深扒郭某某论文，发现其抄袭的作者可能不止心匠一人。
抄袭事件由来已久
今天上午，心匠接受了南都周刊的采访。
心匠称，他是绍兴本地人，对绍兴地区古建筑、园林、老城有浓厚的兴趣，工作之余会实地考察、阅读文献资料。曾在豆瓣上发表多篇研究绍兴地区园林的文章，本意是为了和豆友们探讨学习。
去年11月初，他在知网上看到一篇题为《祁彪佳的园林世界》的博士论文，祁彪佳是绍兴有名的园林家，而国内对祁彪佳研究又极少，抱着“终于有人研究祁彪佳”的心情，他下载论文阅读，却在博士论文中发现了多处与自己和朋友李老师的文章的相似段落。
心匠表示，郭某某博士论文抄袭自己《杭绍园亭记——祁氏寓园》和《泉池小记》
当晚，心匠便在豆瓣上发布了一条揭露论文抄袭的帖子，引发豆友们关注转发。
很快，郭某某的丈夫豆邮心匠，希望他删帖，并称“影响大了也控制不了，到时候大家都人肉她，不管怎么样，这个人基本就毁了。”
考虑到一般论文查重率在30%以下才会通过，作者也只抄袭了自己的几段文章，和这篇大篇幅的博士论文对比，占比较小，似乎没构成严重论文抄袭。也出于善良考虑，心匠就没有打算继续追究这件事。
所以当天半夜，心匠就将揭露抄袭的原贴删除了，由于帖子在平台存留时间较短，虽然事件有发酵，但是豆友们都没有发布到别的平台，所以这次的风波就这样平息了。
心匠回忆，他当时提出了撤稿要求，认为这对双方都有好处。但是郭某某方回复说浙江建筑杂志上是省教育厅的杂志，撤稿很困难。
再次发现抄袭，“简直吐血”
2020年8月10日，心匠加入的一个地方文史群里有朋友发了一篇博士论文，并截图了郭某某在知网上的一系列关于绍兴的论文，截图里心匠看到其中有一篇论文的标题是《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》。他当时心头一紧，预感这篇文章可能抄袭了自己的旧文《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》，就赶紧让朋友帮忙下载。结果，心匠两两比对，发现“基本上是全篇抄袭”。
当天晚上，心匠在豆瓣上爆出自己文章和郭某某论文的对比图，再次表达愤怒，事件终于在网络上发酵。
几次协商未果
11日一早，郭某某夫妇到心匠工作单位，请求他删帖，并提出给予一万块补偿并以心匠的名义发表两篇论文。心匠拒绝了，“感觉这是在侮辱自己的人格”。即便这样，心匠也还是将豆瓣上的爆料贴隐藏了。
郭某某夫妇后又口头要求心匠签一份不追责声明，心匠也拒绝了。
8月13日，郭某某夫妇再次来到心匠单位，让心匠签署一份内容为郭某某全程参与了论文的调研和写作，论文内容是“朋友间的借鉴”，只是发论文的时候没有告知心匠，属于侵权而非抄袭的道歉声明。
心匠觉得这是歪曲事实，且此前与夫妇之前根本不认识，所以他再次拒绝。
遭到拒绝的郭某某夫妇俩就一直待在心匠的单位，工作受到严重滋扰的心匠只得往外“逃”，才摆脱夫妻俩。
晚上回到家，心匠回溯整个过程，觉得自己陷入了圈套。
第一次爆出论文抄袭之前，郭某某的两篇抄袭论文就分别于2019年5月和10月在浙江建筑杂志发表。由于知网刊登论文的时间会比杂志纸刊迟几个月，所以2019年11月发现郭某某博士论文抄袭时，知网上尚未刊登出《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》，这篇近日发现严重抄袭的论文。
而去年11月，郭某某夫妇并未向心匠坦白多次抄袭的事实。
一直到现在，稿子仍未被撤回。双方多次协商未果，心匠于14日早晨将郭某某微信拉黑。
心匠表示撤稿是底线要求，自己也向浙江建筑杂志社递交了一封投诉书邮件，杂志社让心匠留下了姓名和电话，但目前心匠尚未得到回复。
在递交投诉书和网络媒体发声外，是否采取其他维权手段，心匠表示目前还在考虑中，也感谢网友们的支持。
郭某某抄袭的作者或不止心匠一人
心匠10号晚上发布的爆料帖子发出后，原帖随之在豆瓣引发热议，不少热心网友加入了“找假打假”行列。有豆友@苍庐、知乎答主@苏北来沪农民工扒出，除了心匠外，郭某某还涉嫌抄袭赵海燕《寓山注研究》、顾凯《明代江南园林研究》以及台湾大学曹淑娟教授专著《流变中的书写——祁彪佳与寓山园林论述》等学者的论文著作，并采用了缩写、图表抄袭等降重手段对原文进行修改，但细看内容相似度仍很高。
原标题：杭州高校教师论文被指抄袭豆瓣，事发后到当事人单位求饶
采写 刘一霖 叶知春
近日，网友心匠在豆瓣发贴控诉杭州师范大学教师郭某某多篇论文抄袭自己的文章，引发关注。昨日，该事件迅速在豆瓣、微博、知乎等社交网发酵，网友深扒郭某某论文，发现其抄袭的作者可能不止心匠一人。
抄袭事件由来已久
今天上午，心匠接受了南都周刊的采访。
心匠称，他是绍兴本地人，对绍兴地区古建筑、园林、老城有浓厚的兴趣，工作之余会实地考察、阅读文献资料。曾在豆瓣上发表多篇研究绍兴地区园林的文章，本意是为了和豆友们探讨学习。
去年11月初，他在知网上看到一篇题为《祁彪佳的园林世界》的博士论文，祁彪佳是绍兴有名的园林家，而国内对祁彪佳研究又极少，抱着“终于有人研究祁彪佳”的心情，他下载论文阅读，却在博士论文中发现了多处与自己和朋友李老师的文章的相似段落。
心匠表示，郭某某博士论文抄袭自己《杭绍园亭记——祁氏寓园》和《泉池小记》
当晚，心匠便在豆瓣上发布了一条揭露论文抄袭的帖子，引发豆友们关注转发。
很快，郭某某的丈夫豆邮心匠，希望他删帖，并称“影响大了也控制不了，到时候大家都人肉她，不管怎么样，这个人基本就毁了。”
考虑到一般论文查重率在30%以下才会通过，作者也只抄袭了自己的几段文章，和这篇大篇幅的博士论文对比，占比较小，似乎没构成严重论文抄袭。也出于善良考虑，心匠就没有打算继续追究这件事。
所以当天半夜，心匠就将揭露抄袭的原贴删除了，由于帖子在平台存留时间较短，虽然事件有发酵，但是豆友们都没有发布到别的平台，所以这次的风波就这样平息了。
心匠回忆，他当时提出了撤稿要求，认为这对双方都有好处。但是郭某某方回复说浙江建筑杂志上是省教育厅的杂志，撤稿很困难。
再次发现抄袭，“简直吐血”
2020年8月10日，心匠加入的一个地方文史群里有朋友发了一篇博士论文，并截图了郭某某在知网上的一系列关于绍兴的论文，截图里心匠看到其中有一篇论文的标题是《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》。他当时心头一紧，预感这篇文章可能抄袭了自己的旧文《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》，就赶紧让朋友帮忙下载。结果，心匠两两比对，发现“基本上是全篇抄袭”。
当天晚上，心匠在豆瓣上爆出自己文章和郭某某论文的对比图，再次表达愤怒，事件终于在网络上发酵。
几次协商未果
11日一早，郭某某夫妇到心匠工作单位，请求他删帖，并提出给予一万块补偿并以心匠的名义发表两篇论文。心匠拒绝了，“感觉这是在侮辱自己的人格”。即便这样，心匠也还是将豆瓣上的爆料贴隐藏了。
郭某某夫妇后又口头要求心匠签一份不追责声明，心匠也拒绝了。
8月13日，郭某某夫妇再次来到心匠单位，让心匠签署一份内容为郭某某全程参与了论文的调研和写作，论文内容是“朋友间的借鉴”，只是发论文的时候没有告知心匠，属于侵权而非抄袭的道歉声明。
心匠觉得这是歪曲事实，且此前与夫妇之前根本不认识，所以他再次拒绝。
遭到拒绝的郭某某夫妇俩就一直待在心匠的单位，工作受到严重滋扰的心匠只得往外“逃”，才摆脱夫妻俩。
晚上回到家，心匠回溯整个过程，觉得自己陷入了圈套。
第一次爆出论文抄袭之前，郭某某的两篇抄袭论文就分别于2019年5月和10月在浙江建筑杂志发表。由于知网刊登论文的时间会比杂志纸刊迟几个月，所以2019年11月发现郭某某博士论文抄袭时，知网上尚未刊登出《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》，这篇近日发现严重抄袭的论文。
而去年11月，郭某某夫妇并未向心匠坦白多次抄袭的事实。
一直到现在，稿子仍未被撤回。双方多次协商未果，心匠于14日早晨将郭某某微信拉黑。
心匠表示撤稿是底线要求，自己也向浙江建筑杂志社递交了一封投诉书邮件，杂志社让心匠留下了姓名和电话，但目前心匠尚未得到回复。
在递交投诉书和网络媒体发声外，是否采取其他维权手段，心匠表示目前还在考虑中，也感谢网友们的支持。
郭某某抄袭的作者或不止心匠一人
心匠10号晚上发布的爆料帖子发出后，原帖随之在豆瓣引发热议，不少热心网友加入了“找假打假”行列。有豆友@苍庐、知乎答主@苏北来沪农民工扒出，除了心匠外，郭某某还涉嫌抄袭赵海燕《寓山注研究》、顾凯《明代江南园林研究》以及台湾大学曹淑娟教授专著《流变中的书写——祁彪佳与寓山园林论述》等学者的论文著作，并采用了缩写、图表抄袭等降重手段对原文进行修改，但细看内容相似度仍很高。
源:南方都市报
原标题：杭州高校教师论文被指抄袭豆瓣，事发后到当事人单位求饶
采写 刘一霖 叶知春
近日，网友心匠在豆瓣发贴控诉杭州师范大学教师郭某某多篇论文抄袭自己的文章，引发关注。昨日，该事件迅速在豆瓣、微博、知乎等社交网发酵，网友深扒郭某某论文，发现其抄袭的作者可能不止心匠一人。
抄袭事件由来已久
今天上午，心匠接受了南都周刊的采访。
心匠称，他是绍兴本地人，对绍兴地区古建筑、园林、老城有浓厚的兴趣，工作之余会实地考察、阅读文献资料。曾在豆瓣上发表多篇研究绍兴地区园林的文章，本意是为了和豆友们探讨学习。
去年11月初，他在知网上看到一篇题为《祁彪佳的园林世界》的博士论文，祁彪佳是绍兴有名的园林家，而国内对祁彪佳研究又极少，抱着“终于有人研究祁彪佳”的心情，他下载论文阅读，却在博士论文中发现了多处与自己和朋友李老师的文章的相似段落。
心匠表示，郭某某博士论文抄袭自己《杭绍园亭记——祁氏寓园》和《泉池小记》
当晚，心匠便在豆瓣上发布了一条揭露论文抄袭的帖子，引发豆友们关注转发。
很快，郭某某的丈夫豆邮心匠，希望他删帖，并称“影响大了也控制不了，到时候大家都人肉她，不管怎么样，这个人基本就毁了。”
考虑到一般论文查重率在30%以下才会通过，作者也只抄袭了自己的几段文章，和这篇大篇幅的博士论文对比，占比较小，似乎没构成严重论文抄袭。也出于善良考虑，心匠就没有打算继续追究这件事。
所以当天半夜，心匠就将揭露抄袭的原贴删除了，由于帖子在平台存留时间较短，虽然事件有发酵，但是豆友们都没有发布到别的平台，所以这次的风波就这样平息了。
心匠回忆，他当时提出了撤稿要求，认为这对双方都有好处。但是郭某某方回复说浙江建筑杂志上是省教育厅的杂志，撤稿很困难。
再次发现抄袭，“简直吐血”
2020年8月10日，心匠加入的一个地方文史群里有朋友发了一篇博士论文，并截图了郭某某在知网上的一系列关于绍兴的论文，截图里心匠看到其中有一篇论文的标题是《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》。他当时心头一紧，预感这篇文章可能抄袭了自己的旧文《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》，就赶紧让朋友帮忙下载。结果，心匠两两比对，发现“基本上是全篇抄袭”。
当天晚上，心匠在豆瓣上爆出自己文章和郭某某论文的对比图，再次表达愤怒，事件终于在网络上发酵。
几次协商未果
11日一早，郭某某夫妇到心匠工作单位，请求他删帖，并提出给予一万块补偿并以心匠的名义发表两篇论文。心匠拒绝了，“感觉这是在侮辱自己的人格”。即便这样，心匠也还是将豆瓣上的爆料贴隐藏了。
郭某某夫妇后又口头要求心匠签一份不追责声明，心匠也拒绝了。
8月13日，郭某某夫妇再次来到心匠单位，让心匠签署一份内容为郭某某全程参与了论文的调研和写作，论文内容是“朋友间的借鉴”，只是发论文的时候没有告知心匠，属于侵权而非抄袭的道歉声明。
心匠觉得这是歪曲事实，且此前与夫妇之前根本不认识，所以他再次拒绝。
遭到拒绝的郭某某夫妇俩就一直待在心匠的单位，工作受到严重滋扰的心匠只得往外“逃”，才摆脱夫妻俩。
晚上回到家，心匠回溯整个过程，觉得自己陷入了圈套。
第一次爆出论文抄袭之前，郭某某的两篇抄袭论文就分别于2019年5月和10月在浙江建筑杂志发表。由于知网刊登论文的时间会比杂志纸刊迟几个月，所以2019年11月发现郭某某博士论文抄袭时，知网上尚未刊登出《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》，这篇近日发现严重抄袭的论文。
而去年11月，郭某某夫妇并未向心匠坦白多次抄袭的事实。
一直到现在，稿子仍未被撤回。双方多次协商未果，心匠于14日早晨将郭某某微信拉黑。
心匠表示撤稿是底线要求，自己也向浙江建筑杂志社递交了一封投诉书邮件，杂志社让心匠留下了姓名和电话，但目前心匠尚未得到回复。
在递交投诉书和网络媒体发声外，是否采取其他维权手段，心匠表示目前还在考虑中，也感谢网友们的支持。
郭某某抄袭的作者或不止心匠一人
心匠10号晚上发布的爆料帖子发出后，原帖随之在豆瓣引发热议，不少热心网友加入了“找假打假”行列。有豆友@苍庐、知乎答主@苏北来沪农民工扒出，除了心匠外，郭某某还涉嫌抄袭赵海燕《寓山注研究》、顾凯《明代江南园林研究》以及台湾大学曹淑娟教授专著《流变中的书写——祁彪佳与寓山园林论述》等学者的论文著作，并采用了缩写、图表抄袭等降重手段对原文进行修改，但细看内容相似度仍很高。
原标题：杭州高校教师论文被指抄袭豆瓣，事发后到当事人单位求饶
采写 刘一霖 叶知春
近日，网友心匠在豆瓣发贴控诉杭州师范大学教师郭某某多篇论文抄袭自己的文章，引发关注。昨日，该事件迅速在豆瓣、微博、知乎等社交网发酵，网友深扒郭某某论文，发现其抄袭的作者可能不止心匠一人。
抄袭事件由来已久
今天上午，心匠接受了南都周刊的采访。
心匠称，他是绍兴本地人，对绍兴地区古建筑、园林、老城有浓厚的兴趣，工作之余会实地考察、阅读文献资料。曾在豆瓣上发表多篇研究绍兴地区园林的文章，本意是为了和豆友们探讨学习。
去年11月初，他在知网上看到一篇题为《祁彪佳的园林世界》的博士论文，祁彪佳是绍兴有名的园林家，而国内对祁彪佳研究又极少，抱着“终于有人研究祁彪佳”的心情，他下载论文阅读，却在博士论文中发现了多处与自己和朋友李老师的文章的相似段落。
心匠表示，郭某某博士论文抄袭自己《杭绍园亭记——祁氏寓园》和《泉池小记》
当晚，心匠便在豆瓣上发布了一条揭露论文抄袭的帖子，引发豆友们关注转发。
很快，郭某某的丈夫豆邮心匠，希望他删帖，并称“影响大了也控制不了，到时候大家都人肉她，不管怎么样，这个人基本就毁了。”
考虑到一般论文查重率在30%以下才会通过，作者也只抄袭了自己的几段文章，和这篇大篇幅的博士论文对比，占比较小，似乎没构成严重论文抄袭。也出于善良考虑，心匠就没有打算继续追究这件事。
所以当天半夜，心匠就将揭露抄袭的原贴删除了，由于帖子在平台存留时间较短，虽然事件有发酵，但是豆友们都没有发布到别的平台，所以这次的风波就这样平息了。
心匠回忆，他当时提出了撤稿要求，认为这对双方都有好处。但是郭某某方回复说浙江建筑杂志上是省教育厅的杂志，撤稿很困难。
再次发现抄袭，“简直吐血”
2020年8月10日，心匠加入的一个地方文史群里有朋友发了一篇博士论文，并截图了郭某某在知网上的一系列关于绍兴的论文，截图里心匠看到其中有一篇论文的标题是《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》。他当时心头一紧，预感这篇文章可能抄袭了自己的旧文《深山藏古寺（八）——古宕石佛寺》，就赶紧让朋友帮忙下载。结果，心匠两两比对，发现“基本上是全篇抄袭”。
当天晚上，心匠在豆瓣上爆出自己文章和郭某某论文的对比图，再次表达愤怒，事件终于在网络上发酵。
几次协商未果
11日一早，郭某某夫妇到心匠工作单位，请求他删帖，并提出给予一万块补偿并以心匠的名义发表两篇论文。心匠拒绝了，“感觉这是在侮辱自己的人格”。即便这样，心匠也还是将豆瓣上的爆料贴隐藏了。
郭某某夫妇后又口头要求心匠签一份不追责声明，心匠也拒绝了。
8月13日，郭某某夫妇再次来到心匠单位，让心匠签署一份内容为郭某某全程参与了论文的调研和写作，论文内容是“朋友间的借鉴”，只是发论文的时候没有告知心匠，属于侵权而非抄袭的道歉声明。
心匠觉得这是歪曲事实，且此前与夫妇之前根本不认识，所以他再次拒绝。
遭到拒绝的郭某某夫妇俩就一直待在心匠的单位，工作受到严重滋扰的心匠只得往外“逃”，才摆脱夫妻俩。
晚上回到家，心匠回溯整个过程，觉得自己陷入了圈套。
第一次爆出论文抄袭之前，郭某某的两篇抄袭论文就分别于2019年5月和10月在浙江建筑杂志发表。由于知网刊登论文的时间会比杂志纸刊迟几个月，所以2019年11月发现郭某某博士论文抄袭时，知网上尚未刊登出《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》，这篇近日发现严重抄袭的论文。
而去年11月，郭某某夫妇并未向心匠坦白多次抄袭的事实。
一直到现在，稿子仍未被撤回。双方多次协商未果，心匠于14日早晨将郭某某微信拉黑。
心匠表示撤稿是底线要求，自己也向浙江建筑杂志社递交了一封投诉书邮件，杂志社让心匠留下了姓名和电话，但目前心匠尚未得到回复。
在递交投诉书和网络媒体发声外，是否采取其他维权手段，心匠表示目前还在考虑中，也感谢网友们的支持。
郭某某抄袭的作者或不止心匠一人
心匠10号晚上发布的爆料帖子发出后，原帖随之在豆瓣引发热议，不少热心网友加入了“找假打假”行列。有豆友@苍庐、知乎答主@苏北来沪农民工扒出，除了心匠外，郭某某还涉嫌抄袭赵海燕《寓山注研究》、顾凯《明代江南园林研究》以及台湾大学曹淑娟教授专著《流变中的书写——祁彪佳与寓山园林论述》等学者的论文著作，并采用了缩写、图表抄袭等降重手段对原文进行修改，但细看内容相似度仍很高。
推荐
评论 (3)
收藏
分享
举报
只看楼主
