因生活水平限制，我的篮球实战鞋都是低端款，因此分享一下国产的低端篮球鞋。之前在李宁靁的篮球鞋下评论了一句买不起，之后被喷惨了，如果看帖子的老哥有不认同这些低端鞋的话点左上角就可以了。
言归正传，低端鞋我有音速8、海沃德1和隆多6代，音速8一双，海沃德三双，隆多6一双。以下主要分享这三双鞋。
外观方面，海沃德1胜出，音速8垫底。音速8屁股后面突出那一块其实挺影响美观的，隆多6胜在整体性的鞋面，看着很不错。当然音速8新出了几个配色，那几个配色也确实好看。
缓震方面，音速8>海沃德1代>隆多6，李宁lightfoam要好于a-flashfoam.耐久度我确实目前还不知道，在我148斤的体重感受下，音速8的缓震确实要更好一点。隆多6和海沃德1的缓震不相上下，毕竟都是一样的缓震材料。
鞋垫方面，可以看我后面附的图。三双鞋的鞋垫厚度排序，是音速8>隆多6>海沃德1。鞋垫也是缓震的一部分，在鞋垫缓震方面音速8是领先另外两款鞋子的，而且音速8鞋垫后跟凸起部分设计也挺好，很不错。包裹方面，音速8>海沃德1代>隆多6代。音速8的包裹感觉是最好的，穿起来脚贴合整个鞋身。海沃德穿起来也还行，鞋带系紧，包裹也挺不错，但是对比音速8差点意思。 隆多6代简直是没什么包裹，一体的鞋舌设计依旧是鞋面没啥包裹。海沃德和隆多6，这两双鞋我都买的41码，隆多6穿起来老感觉大很多的，对比了一下两双鞋的长度，好像确实隆多6要长一点。（下面附图）总之隆多6包裹几乎没有，脚指头在鞋里随意动。建议买买隆多6的兄弟，买小半码试试，也许买小半码会好点。
防侧翻方面三双鞋都差不多，也就不提了。
透气性方面，三者差不多。我一直认为篮球鞋没必要刻意讲求透气，因为透气性好的话就会丧失鞋面的保护。
隆多6的大碳板，个人感觉是个噱头，根本用不上。我承认因为碳板所以才买的隆多6，但是感觉没啥卵用，倒是上楼梯的时候足弓处踩楼梯边挺硬的。
耐磨方面，隆多6要比前两款都要耐磨一些。海沃德和音速8不耐磨我想大家都知道的。隆多6我只穿了一场球，对比下来除了受力点由轻微磨损外，其他地方崭新如初。，这一点耐磨还是值得肯定的。
抓地力方面，我打的是外场油漆地，三双鞋都还可以，没太明显的差距。
综上，低端鞋建议买音速8和海沃德1代，强烈不建议买隆多6.还有一句就是，国产实战鞋方面，安踏与李宁确实有点远。
因生活水平限制，我的篮球实战鞋都是低端款，因此分享一下国产的低端篮球鞋。之前在李宁靁的篮球鞋下评论了一句买不起，之后被喷惨了，如果看帖子的老哥有不认同这些低端鞋的话点左上角就可以了。
言归正传，低端鞋我有音速8、海沃德1和隆多6代，音速8一双，海沃德三双，隆多6一双。以下主要分享这三双鞋。
外观方面，海沃德1胜出，音速8垫底。音速8屁股后面突出那一块其实挺影响美观的，隆多6胜在整体性的鞋面，看着很不错。当然音速8新出了几个配色，那几个配色也确实好看。
缓震方面，音速8>海沃德1代>隆多6，李宁lightfoam要好于a-flashfoam.耐久度我确实目前还不知道，在我148斤的体重感受下，音速8的缓震确实要更好一点。隆多6和海沃德1的缓震不相上下，毕竟都是一样的缓震材料。
鞋垫方面，可以看我后面附的图。三双鞋的鞋垫厚度排序，是音速8>隆多6>海沃德1。鞋垫也是缓震的一部分，在鞋垫缓震方面音速8是领先另外两款鞋子的，而且音速8鞋垫后跟凸起部分设计也挺好，很不错。包裹方面，音速8>海沃德1代>隆多6代。音速8的包裹感觉是最好的，穿起来脚贴合整个鞋身。海沃德穿起来也还行，鞋带系紧，包裹也挺不错，但是对比音速8差点意思。 隆多6代简直是没什么包裹，一体的鞋舌设计依旧是鞋面没啥包裹。海沃德和隆多6，这两双鞋我都买的41码，隆多6穿起来老感觉大很多的，对比了一下两双鞋的长度，好像确实隆多6要长一点。（下面附图）总之隆多6包裹几乎没有，脚指头在鞋里随意动。建议买买隆多6的兄弟，买小半码试试，也许买小半码会好点。
防侧翻方面三双鞋都差不多，也就不提了。
透气性方面，三者差不多。我一直认为篮球鞋没必要刻意讲求透气，因为透气性好的话就会丧失鞋面的保护。
隆多6的大碳板，个人感觉是个噱头，根本用不上。我承认因为碳板所以才买的隆多6，但是感觉没啥卵用，倒是上楼梯的时候足弓处踩楼梯边挺硬的。
耐磨方面，隆多6要比前两款都要耐磨一些。海沃德和音速8不耐磨我想大家都知道的。隆多6我只穿了一场球，对比下来除了受力点由轻微磨损外，其他地方崭新如初。，这一点耐磨还是值得肯定的。
抓地力方面，我打的是外场油漆地，三双鞋都还可以，没太明显的差距。
综上，低端鞋建议买音速8和海沃德1代，强烈不建议买隆多6.还有一句就是，国产实战鞋方面，安踏与李宁确实有点远。
