楼主原则上是无责的
学校安排的，还让女摄影师在球场拍摄，违反安全保障告知义务。
摄影师如果有资质，那就应该熟知足球比赛摄影区域，尤其足球场拍摄应当使用100-400端焦段拍摄，必要时还可以使用增距镜。再不济的也得带个70-200的小白。估计女摄影师扛不动，拿个入门单反就想来拍好照片，站到球场中心这不碰瓷么。
摄影师如果没有资质，谁放她进来的？
所以，双方都需要承担一定责任，如果说楼主有责任，那也只能是学校的内部处理，包括对教练的处理。教练放她进来，有没有提醒过意思意思拍两张就算，如果有类似提醒，那楼主也应该在她拍的时候意思意思收着踢，那可能会有一定责任，但无论如何对方找不上你的，申诉主体应该是学校的。
然后就是对方的美容针的问题，是不是有这个必要性需要司法判断。
附：
容貌毁损（重度）
重伤二级：
1、面部条状瘢痕（50%以上位于中心区），单条长度10.0cm以上，或者两条以上长度累计15.0cm以上。
2、面部块状瘢痕（50%以上位于中心区），单块面积6.0cm2以上，或者两块以上面积累计10.0cm2以上。
3、面部片状细小瘢痕或者显著色素异常，面积累计达面部30%。
4、一侧眼球萎缩或者缺失。
5、眼睑缺失相当于一侧上眼睑1/2以上。
6、一侧眼睑重度外翻或者双侧眼睑中度外翻。
7、一侧上睑下垂完全覆盖瞳孔。
8、一侧眼眶骨折致眼球内陷0.5cm以上。
我不知道有没有到这个程度，司法层面的解释是这样的，另外，如果女摄影师的拍照行为处于正常的工作状态，应该可以申请工伤的，如果疤痕达到2cm以上可以定位十级伤残，这是劳动能力鉴定方面的，不是司法鉴定，走两条路线。
楼主原则上是无责的
学校安排的，还让女摄影师在球场拍摄，违反安全保障告知义务。
摄影师如果有资质，那就应该熟知足球比赛摄影区域，尤其足球场拍摄应当使用100-400端焦段拍摄，必要时还可以使用增距镜。再不济的也得带个70-200的小白。估计女摄影师扛不动，拿个入门单反就想来拍好照片，站到球场中心这不碰瓷么。
摄影师如果没有资质，谁放她进来的？
所以，双方都需要承担一定责任，如果说楼主有责任，那也只能是学校的内部处理，包括对教练的处理。教练放她进来，有没有提醒过意思意思拍两张就算，如果有类似提醒，那楼主也应该在她拍的时候意思意思收着踢，那可能会有一定责任，但无论如何对方找不上你的，申诉主体应该是学校的。
然后就是对方的美容针的问题，是不是有这个必要性需要司法判断。
附：
容貌毁损（重度）
重伤二级：
1、面部条状瘢痕（50%以上位于中心区），单条长度10.0cm以上，或者两条以上长度累计15.0cm以上。
2、面部块状瘢痕（50%以上位于中心区），单块面积6.0cm2以上，或者两块以上面积累计10.0cm2以上。
3、面部片状细小瘢痕或者显著色素异常，面积累计达面部30%。
4、一侧眼球萎缩或者缺失。
5、眼睑缺失相当于一侧上眼睑1/2以上。
6、一侧眼睑重度外翻或者双侧眼睑中度外翻。
7、一侧上睑下垂完全覆盖瞳孔。
8、一侧眼眶骨折致眼球内陷0.5cm以上。
我不知道有没有到这个程度，司法层面的解释是这样的，另外，如果女摄影师的拍照行为处于正常的工作状态，应该可以申请工伤的，如果疤痕达到2cm以上可以定位十级伤残，这是劳动能力鉴定方面的，不是司法鉴定，走两条路线。
