来说一下MVP的评判标准!!
这几年无论是NBA还是CBA的MVP评选都引起了许多争议!
而争议最大的点在于是以战绩还是以数据为标准,从库里、哈登、威少到易建联、周琦、王哲林,郭艾伦,吵的可是热火朝天好不热闹!
然后就有了看人下菜,评选标准随意不专业等等看法。
而在我看来,其实标准一直没变!这可能有人就会说了,扯淡!给库里易建联的时候说战绩,给威少王哲林的时候说数据,那不就是针对哈登周琦郭艾伦吗!
我的看法是,MVP的评选标准从来不单看数据或战绩。而是战绩,数据和人气的综合考量!
也就是说这三样,你三样都必须在联盟前三,而且必须有两样以上是第一的这样才有可能。
比如哈登和威少的MVP之争,威少数据最好得1分。那么问题就来了,哈登战绩是比威少好,但马赛克不是联盟第一,所以可能只拿到了0.9分。最后人气也挺难量化的,可以确定的是两人人气实火,但威少那赛季末火爆一点,而且媒体投票在不相伯仲的情况可能会更多结合个人喜好,所以人气方面可能威少1分,哈登0.9分,最后一综合就是威少稍微领先一点了。
同理易建联跟周琦对比也是这样。
当然这几年竞争真的很激烈,有的球员真的很可惜,但这不正能体现竞技体育的魅力吗?
来说一下MVP的评判标准!!
这几年无论是NBA还是CBA的MVP评选都引起了许多争议!
而争议最大的点在于是以战绩还是以数据为标准,从库里、哈登、威少到易建联、周琦、王哲林,郭艾伦,吵的可是热火朝天好不热闹!
然后就有了看人下菜,评选标准随意不专业等等看法。
而在我看来,其实标准一直没变!这可能有人就会说了,扯淡!给库里易建联的时候说战绩,给威少王哲林的时候说数据,那不就是针对哈登周琦郭艾伦吗!
我的看法是,MVP的评选标准从来不单看数据或战绩。而是战绩,数据和人气的综合考量!
也就是说这三样,你三样都必须在联盟前三,而且必须有两样以上是第一的这样才有可能。
比如哈登和威少的MVP之争,威少数据最好得1分。那么问题就来了,哈登战绩是比威少好,但马赛克不是联盟第一,所以可能只拿到了0.9分。最后人气也挺难量化的,可以确定的是两人人气实火,但威少那赛季末火爆一点,而且媒体投票在不相伯仲的情况可能会更多结合个人喜好,所以人气方面可能威少1分,哈登0.9分,最后一综合就是威少稍微领先一点了。
同理易建联跟周琦对比也是这样。
当然这几年竞争真的很激烈,有的球员真的很可惜,但这不正能体现竞技体育的魅力吗?