“女玩家就是菜”的合理性分析——基于王者荣耀对局数据由一湖波澜 发表在王者荣耀 https://bbs.hupu.com/kog
摘要：
本文通过对40局王者荣耀的对局数据进行分析，采用了描述性统计与期望算法，试图对“女玩家就是菜”这一观点的合理性进行分析。本文试图解决因性别差异而产生的游戏中相互甩锅问题，以期为两性（尤其是男女朋友）之间的愉快开黑提供一定的理论基础与数据支撑。
关键词：王者荣耀；女玩家；性别歧视；期望
一、研究背景
2020年7月25日晚，我与异地女友在组队进行王者荣耀游戏时，因为发表了“我们这个中单这么菜，一看就是女玩家”这样的言论，引发女友强烈不满与抗议。女友认为我发表类似“女玩家就是菜”这样的言论，是一种性别歧视。我承认此言论确实不妥，但坚持认为这并不是性别歧视，而是一种基于自身体验的应激性反应。双方争执不下，对我们的亲密感情造成了一定的影响。
我与女友都是金融学硕士，作为理性经济人，均认为无谓的争吵并不能解决问题。因此，本文试图通过对王者荣耀的随机对局数据进行分析，用数据来论证“女玩家就是菜”这一观点的合理性。
二、研究意义
理论意义：通过对王者荣耀实际对局数据进行分析，以期对“女玩家是否比男玩家更菜”这一频频引发争吵的世界性难题，提出一定的数据参考；为促进两性之间的愉快开黑，提供一定的理论基础。
现实意义：真理不辩不明，期待本文的研究可以用数据来解决我与女朋友的争吵，让双方的交流有理可循。如果事实证明是我错了，那我将心悦诚服地认错；如果数据证明我的观点合理，那我将不情不愿地认错。
三、数据选取
本文选取我近几日用小号参与的40局王者荣耀对局情况作为原始数据，其中，钻石局30局，铂金局10局。每局除我之外，另有9位玩家，也即样本总数为360位玩家。
王者荣耀每一对局之后，均会对玩家该局的表现进行评分，并基于具体表现授予金牌玩家或银牌玩家称号。该评分与称号基于天美大数据计算而成，可以作为评价一位玩家是“菜”还是“强”的重要依据。本文将评分分为6分以下、6-8分、8-10分、10分以上四个区间，分别对应“非常菜”、“很菜但能混明白”、“比较优秀”与“游戏大腿”这四种玩家类型。另外，本文还将获得金银牌称号的玩家进行了另外标注。
本文对四种不同类型玩家的定义如下：
非常菜：完全没有任何游戏理解，完全无法承担起自己的责任，在游戏中几乎无法进行正确的操作，对团队没有任何帮助甚至是副作用；
菜但能混：无法单独承担起自己的责任，但是在队友的帮助下，对团队能够有一定的帮助；
比较优秀：能够独立承担起自己的责任，且能够对队友有所支持，对团队有比较大的正面作用；
游戏大腿：不仅能够完全承担自己的责任，并且能够对团队带来极大的正面效应，是当之无愧的团队核心。
此外，根据王者荣耀的算法，银牌玩家的标准是，超过了同段位70%以上的玩家；金牌玩家的标准是，超过了同段位90%以上的玩家。有金银牌结算的玩家，一般都是游戏中当之无愧的大腿。
最后，考虑到在某些极端情况下，哪怕玩家再菜，但是由于大腿队友过于强势，也可能造成评分失真。因此本文还记录了“胡乱出装”与“干扰游戏”，这两种严重影响正常玩家游戏体验的行为。
胡乱出装：玩家在游戏中购买了明显不符合英雄定位的装备，比如辅助裸三级大辅助装、射手出三把吸血刀、以及不购买某些英雄的专属装备等行为。
干扰游戏：玩家在游戏中出现明显干扰游戏正常进行的行为，如强行选出双法师或双射手、故意送人头、干扰打野、拒不承担角色责任、言语辱骂等行为。
四、数据分析
本文的原始统计数据见下图，经整理后，数据如下表所示：
男性玩家各评分占男性玩家总人数的比例如图1所示：
图1：男性玩家各评分占比
女性玩家各评分占女性玩家总人数的比例如图2所示：
图2：女性玩家各评分占比
不同性别在各评分区间的比例对比如图3所示：
图3：不同性别评分区间对比
不同性别各游戏行为的比例对比如图4所示：
图4：不同性别游戏行为对比
通过以上数据，我们可以得出如下结论：
1. 王者荣耀游戏中，男性玩家占比约77%，女性玩家占比约23%，男性玩家人数约是女性玩家人数的3.4倍，也即一局比赛中，平均有7.7个男玩家，2.3个女玩家。
2. 男性玩家“非常菜”的比例约在13%，“菜但能混”的比例约在30%，“比较优秀”的比例约在33%，“游戏大腿”的比例约在24%。其中，金银牌的比例约在26%。可以看到，大约57%以上的男性玩家，都对游戏能有较好的理解；约87%以上的男性玩家，都可以在一定程度上满足团队的需求，使得游戏更具有竞技性。另外还有四分之一的男性玩家，可以作为团队大腿存在。
3. 女性玩家“非常菜”的比例约在23%，“菜但能混”的比例约在38%，“比较优秀”的比例约在28%，“游戏大腿”的比例仅在11%。其中，金银牌比例也在11%。也就是说，女玩家中，仅有不到40%的玩家，可以承担好自己的角色；接近四分之一的女玩家，对游戏缺乏最基本的理解，对团队没有任何作用。仅有十分之一的女玩家，能够成为游戏大腿。
4. 也即，平均每一把游戏中有7.7个男玩家，有1个非常菜，有2-3个能够勉强承担起游戏责任，有2-3个能够偶尔有优秀表现，有约2个玩家可以称为游戏大腿，并拿到金银牌玩家的称号。
5. 同样，平均一把游戏中有2.3个女玩家，有0.5个完全不会，只有1个可以承担好自己的责任。至于大腿和金银牌？每一把仅仅0.25个！把以上数据换算一下，也就是说，平均每两把，就能碰到一个完全不会玩的女玩家；而平均每四把游戏，才有一个女性大腿玩家。
6. 另外，女性玩家中，胡乱出装的玩家高达17%，也就是接近五分之一的女玩家对装备完全没有理解，而男性玩家这一数据仅为3%，约可以忽略不计。而在刻板印象中，男性往往是更有脾气，更容易喷队友的一方。但根据数据来看，男性干扰游戏的比例仅仅占6%，而女性干扰游戏的比例却高达13.4%，是男性的两倍还多。看来女玩家们，不仅游戏玩的菜，脾气反而还更大。
五、研究结论
通过上述研究，我们可以模拟出以下情景：
假如某位男性玩家，他的水平大概在段位平均水平，他一个赛季打了整整100把王者荣耀，那么他会碰到什么情况呢？
1.他会遇到另外670个男玩家，以及230个女玩家；
2.他的队友中，会有70个完全不会的玩家，其中男玩家44个，女玩家26个。也就是说，他大概有44把，会被一个完全不会的男玩家坑；大概有26把，会被一个完全不会的女玩家坑。
3.他的队友中，会有93个大神玩家，其中81个男性大腿，12个女性大腿。也就是说，他基本上每一把都会被男性大腿队友带飞，但是每八把才会碰到一个女性大腿队友。
4.他会碰到29个不会出装的队友，其中男性10个，女性19个。也就是说，平均每5把，就能碰到一个不会出装的女性玩家。
5.他会碰到35个干扰游戏的队友，其中男性20个，女性15个。也就是说，平均每7把，就能碰到一个干扰游戏的女性玩家。
现在，他开了一把游戏，按照比例，有一个女性玩家队友和三名男性玩家队友，于是他开始算期望：
这三个男性队友中，百分之八十有一个大神要带我飞，也必然有一个队友很稳健很靠谱。至于另外一个，有二分之一的可能会很坑，有五分之一的可能要演我。那么现在，我只要稳住我的这一路，配合大神，好好操作，那这把稳了！
这个妹子呢，有四分之一概率是个大坑，有将近百分之六十的概率只能跟着混一混，有五分之一的概率连出装都不会，甚至还有七分之一的概率要耍脾气干扰游戏。仅仅有八分之一的概率，她能够打出亮眼操作成为大腿，这个概率属实有点低，哎这把难了呀！
以上期望，大概是一位普通男性玩家的真实心理活动。
由此可见，“女玩家就是菜”这个结论，从数据上来看，具有一定的合理性。至少，不能成为扣上“性别歧视”帽子的理由。
当然，若是要严谨点，可以表述为：女玩家有61%的概率很菜，有11%的概率是大腿，有13%的概率又菜脾气又大。
同样，男玩家有43%的概率很菜，有24%的概率是大腿，有6%的概率又菜脾气又大。
以上结论，仅基于随机“小数据”得出，必然存在一定的差异性。但是比起空口白话的争吵，也许更加严谨。
六、结语
本文分析虽然戏谑，结语却还需要严肃地说几句：
本文旨在基于数据，探讨女性玩家的游戏行为问题，所有分析均基于实际，并无任何歧视女性之意。女性也根本没有必要，通过在一款游戏中证明自己来印证“男女平权”。事实上，游戏有不同的玩法，玩得好坏根本无关优越感。因此，承认女性在MOBA类游戏中的表现整体来说不如男性，这仅仅是一个无足轻重的事实而已。
本文写作的起点是与女友的争论，仔细想想，我俩的争论无非是落入了情感不相匹配的怪圈。我在阐述“因为我经常被女玩家坑，所以我主观认为大部分女玩家都很菜”这样一个，基于我个人实际情况的事实。而我女友在阐述“你凭什么认为女玩家就是菜，你这是性别歧视”这样一种情绪。其实这种争论很没有道理，因为我是一个平权主义者，与我认为大部分女玩家游戏玩的不好，这两种观点根本没有丝毫冲突的地方。回想起来，我昨晚的表述确实不妥，这点需要郑重道歉，但这并不足以给我扣上“性别歧视”的帽子。好比说我喜欢运动，但我不喜欢足球，你不能因为我不喜欢足球这一点，而说我是个宅男同理。
“女权”与“性别歧视”问题，本就是个糊涂账，无非是公说公有理，婆说婆有理。说到最后，都是想为自己的性别群体争取更多的利益而已。在本科时，当时还是人人网时代，我还经常与人在网络上大战三百回合，讨论平权问题。但现在愈发觉得，这个问题没有讨论的必要，因为不管讨论到何种程度，总是会有人不满意。
另外，这个“平权”的“平”，究竟是起点平等，还是过程平等，还是结果平等？这种平等，究竟是靠天赋人权，还是靠制度调控，抑或是靠人为干预？这些都是些纠缠不清的问题。更何况，还有生孩子警告、彩礼警告、随父姓警告等等乱七八糟，离题万里的命题。若在这些问题上纠缠，无非徒费口舌，空耗时间而已！
在我看来，讨论“女权”或者是“平权”，必须得基于以下三个前提：
第一，必须在原则上认可，个人的成长与发展不应该受到性别的限制，评价个人的成果与贡献也不应该因性别而有所区别。
第二，必须在理性上承认，两性之间确有差异性。所有的讨论，必须以正视这种差异性的存在为前提。我们的目的，是去探讨一种更优的社会范围，以尽量消弭这种差异性带来的隔阂，而非人为的不认可这种差异性，或是以这种差异性作为攻讦对方的武器。
第三，必须在情感上看到，如今两性的发展确实不均衡，这不仅是对女性的束缚，同样也是对男性的压力。只有承认问题，正视问题，方能够期待有朝一日能够解决问题。
只要认可以上三点的，我都认为是可以讨论的平权主义者。若是不认可以上三点，那么所有的讨论也仅仅是鸡同鸭讲，恕不多费口舌。
最后，以著名女权主义者波伏娃的名言结尾吧：
男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
摘要：
本文通过对40局王者荣耀的对局数据进行分析，采用了描述性统计与期望算法，试图对“女玩家就是菜”这一观点的合理性进行分析。本文试图解决因性别差异而产生的游戏中相互甩锅问题，以期为两性（尤其是男女朋友）之间的愉快开黑提供一定的理论基础与数据支撑。
关键词：王者荣耀；女玩家；性别歧视；期望
一、研究背景
2020年7月25日晚，我与异地女友在组队进行王者荣耀游戏时，因为发表了“我们这个中单这么菜，一看就是女玩家”这样的言论，引发女友强烈不满与抗议。女友认为我发表类似“女玩家就是菜”这样的言论，是一种性别歧视。我承认此言论确实不妥，但坚持认为这并不是性别歧视，而是一种基于自身体验的应激性反应。双方争执不下，对我们的亲密感情造成了一定的影响。
我与女友都是金融学硕士，作为理性经济人，均认为无谓的争吵并不能解决问题。因此，本文试图通过对王者荣耀的随机对局数据进行分析，用数据来论证“女玩家就是菜”这一观点的合理性。
二、研究意义
理论意义：通过对王者荣耀实际对局数据进行分析，以期对“女玩家是否比男玩家更菜”这一频频引发争吵的世界性难题，提出一定的数据参考；为促进两性之间的愉快开黑，提供一定的理论基础。
现实意义：真理不辩不明，期待本文的研究可以用数据来解决我与女朋友的争吵，让双方的交流有理可循。如果事实证明是我错了，那我将心悦诚服地认错；如果数据证明我的观点合理，那我将不情不愿地认错。
三、数据选取
本文选取我近几日用小号参与的40局王者荣耀对局情况作为原始数据，其中，钻石局30局，铂金局10局。每局除我之外，另有9位玩家，也即样本总数为360位玩家。
王者荣耀每一对局之后，均会对玩家该局的表现进行评分，并基于具体表现授予金牌玩家或银牌玩家称号。该评分与称号基于天美大数据计算而成，可以作为评价一位玩家是“菜”还是“强”的重要依据。本文将评分分为6分以下、6-8分、8-10分、10分以上四个区间，分别对应“非常菜”、“很菜但能混明白”、“比较优秀”与“游戏大腿”这四种玩家类型。另外，本文还将获得金银牌称号的玩家进行了另外标注。
本文对四种不同类型玩家的定义如下：
非常菜：完全没有任何游戏理解，完全无法承担起自己的责任，在游戏中几乎无法进行正确的操作，对团队没有任何帮助甚至是副作用；
菜但能混：无法单独承担起自己的责任，但是在队友的帮助下，对团队能够有一定的帮助；
比较优秀：能够独立承担起自己的责任，且能够对队友有所支持，对团队有比较大的正面作用；
游戏大腿：不仅能够完全承担自己的责任，并且能够对团队带来极大的正面效应，是当之无愧的团队核心。
此外，根据王者荣耀的算法，银牌玩家的标准是，超过了同段位70%以上的玩家；金牌玩家的标准是，超过了同段位90%以上的玩家。有金银牌结算的玩家，一般都是游戏中当之无愧的大腿。
最后，考虑到在某些极端情况下，哪怕玩家再菜，但是由于大腿队友过于强势，也可能造成评分失真。因此本文还记录了“胡乱出装”与“干扰游戏”，这两种严重影响正常玩家游戏体验的行为。
胡乱出装：玩家在游戏中购买了明显不符合英雄定位的装备，比如辅助裸三级大辅助装、射手出三把吸血刀、以及不购买某些英雄的专属装备等行为。
干扰游戏：玩家在游戏中出现明显干扰游戏正常进行的行为，如强行选出双法师或双射手、故意送人头、干扰打野、拒不承担角色责任、言语辱骂等行为。
四、数据分析
本文的原始统计数据见下图，经整理后，数据如下表所示：
男性玩家各评分占男性玩家总人数的比例如图1所示：
图1：男性玩家各评分占比
女性玩家各评分占女性玩家总人数的比例如图2所示：
图2：女性玩家各评分占比
不同性别在各评分区间的比例对比如图3所示：
图3：不同性别评分区间对比
不同性别各游戏行为的比例对比如图4所示：
图4：不同性别游戏行为对比
通过以上数据，我们可以得出如下结论：
1. 王者荣耀游戏中，男性玩家占比约77%，女性玩家占比约23%，男性玩家人数约是女性玩家人数的3.4倍，也即一局比赛中，平均有7.7个男玩家，2.3个女玩家。
2. 男性玩家“非常菜”的比例约在13%，“菜但能混”的比例约在30%，“比较优秀”的比例约在33%，“游戏大腿”的比例约在24%。其中，金银牌的比例约在26%。可以看到，大约57%以上的男性玩家，都对游戏能有较好的理解；约87%以上的男性玩家，都可以在一定程度上满足团队的需求，使得游戏更具有竞技性。另外还有四分之一的男性玩家，可以作为团队大腿存在。
3. 女性玩家“非常菜”的比例约在23%，“菜但能混”的比例约在38%，“比较优秀”的比例约在28%，“游戏大腿”的比例仅在11%。其中，金银牌比例也在11%。也就是说，女玩家中，仅有不到40%的玩家，可以承担好自己的角色；接近四分之一的女玩家，对游戏缺乏最基本的理解，对团队没有任何作用。仅有十分之一的女玩家，能够成为游戏大腿。
4. 也即，平均每一把游戏中有7.7个男玩家，有1个非常菜，有2-3个能够勉强承担起游戏责任，有2-3个能够偶尔有优秀表现，有约2个玩家可以称为游戏大腿，并拿到金银牌玩家的称号。
5. 同样，平均一把游戏中有2.3个女玩家，有0.5个完全不会，只有1个可以承担好自己的责任。至于大腿和金银牌？每一把仅仅0.25个！把以上数据换算一下，也就是说，平均每两把，就能碰到一个完全不会玩的女玩家；而平均每四把游戏，才有一个女性大腿玩家。
6. 另外，女性玩家中，胡乱出装的玩家高达17%，也就是接近五分之一的女玩家对装备完全没有理解，而男性玩家这一数据仅为3%，约可以忽略不计。而在刻板印象中，男性往往是更有脾气，更容易喷队友的一方。但根据数据来看，男性干扰游戏的比例仅仅占6%，而女性干扰游戏的比例却高达13.4%，是男性的两倍还多。看来女玩家们，不仅游戏玩的菜，脾气反而还更大。
五、研究结论
通过上述研究，我们可以模拟出以下情景：
假如某位男性玩家，他的水平大概在段位平均水平，他一个赛季打了整整100把王者荣耀，那么他会碰到什么情况呢？
1.他会遇到另外670个男玩家，以及230个女玩家；
2.他的队友中，会有70个完全不会的玩家，其中男玩家44个，女玩家26个。也就是说，他大概有44把，会被一个完全不会的男玩家坑；大概有26把，会被一个完全不会的女玩家坑。
3.他的队友中，会有93个大神玩家，其中81个男性大腿，12个女性大腿。也就是说，他基本上每一把都会被男性大腿队友带飞，但是每八把才会碰到一个女性大腿队友。
4.他会碰到29个不会出装的队友，其中男性10个，女性19个。也就是说，平均每5把，就能碰到一个不会出装的女性玩家。
5.他会碰到35个干扰游戏的队友，其中男性20个，女性15个。也就是说，平均每7把，就能碰到一个干扰游戏的女性玩家。
现在，他开了一把游戏，按照比例，有一个女性玩家队友和三名男性玩家队友，于是他开始算期望：
这三个男性队友中，百分之八十有一个大神要带我飞，也必然有一个队友很稳健很靠谱。至于另外一个，有二分之一的可能会很坑，有五分之一的可能要演我。那么现在，我只要稳住我的这一路，配合大神，好好操作，那这把稳了！
这个妹子呢，有四分之一概率是个大坑，有将近百分之六十的概率只能跟着混一混，有五分之一的概率连出装都不会，甚至还有七分之一的概率要耍脾气干扰游戏。仅仅有八分之一的概率，她能够打出亮眼操作成为大腿，这个概率属实有点低，哎这把难了呀！
以上期望，大概是一位普通男性玩家的真实心理活动。
由此可见，“女玩家就是菜”这个结论，从数据上来看，具有一定的合理性。至少，不能成为扣上“性别歧视”帽子的理由。
当然，若是要严谨点，可以表述为：女玩家有61%的概率很菜，有11%的概率是大腿，有13%的概率又菜脾气又大。
同样，男玩家有43%的概率很菜，有24%的概率是大腿，有6%的概率又菜脾气又大。
以上结论，仅基于随机“小数据”得出，必然存在一定的差异性。但是比起空口白话的争吵，也许更加严谨。
六、结语
本文分析虽然戏谑，结语却还需要严肃地说几句：
本文旨在基于数据，探讨女性玩家的游戏行为问题，所有分析均基于实际，并无任何歧视女性之意。女性也根本没有必要，通过在一款游戏中证明自己来印证“男女平权”。事实上，游戏有不同的玩法，玩得好坏根本无关优越感。因此，承认女性在MOBA类游戏中的表现整体来说不如男性，这仅仅是一个无足轻重的事实而已。
本文写作的起点是与女友的争论，仔细想想，我俩的争论无非是落入了情感不相匹配的怪圈。我在阐述“因为我经常被女玩家坑，所以我主观认为大部分女玩家都很菜”这样一个，基于我个人实际情况的事实。而我女友在阐述“你凭什么认为女玩家就是菜，你这是性别歧视”这样一种情绪。其实这种争论很没有道理，因为我是一个平权主义者，与我认为大部分女玩家游戏玩的不好，这两种观点根本没有丝毫冲突的地方。回想起来，我昨晚的表述确实不妥，这点需要郑重道歉，但这并不足以给我扣上“性别歧视”的帽子。好比说我喜欢运动，但我不喜欢足球，你不能因为我不喜欢足球这一点，而说我是个宅男同理。
“女权”与“性别歧视”问题，本就是个糊涂账，无非是公说公有理，婆说婆有理。说到最后，都是想为自己的性别群体争取更多的利益而已。在本科时，当时还是人人网时代，我还经常与人在网络上大战三百回合，讨论平权问题。但现在愈发觉得，这个问题没有讨论的必要，因为不管讨论到何种程度，总是会有人不满意。
另外，这个“平权”的“平”，究竟是起点平等，还是过程平等，还是结果平等？这种平等，究竟是靠天赋人权，还是靠制度调控，抑或是靠人为干预？这些都是些纠缠不清的问题。更何况，还有生孩子警告、彩礼警告、随父姓警告等等乱七八糟，离题万里的命题。若在这些问题上纠缠，无非徒费口舌，空耗时间而已！
在我看来，讨论“女权”或者是“平权”，必须得基于以下三个前提：
第一，必须在原则上认可，个人的成长与发展不应该受到性别的限制，评价个人的成果与贡献也不应该因性别而有所区别。
第二，必须在理性上承认，两性之间确有差异性。所有的讨论，必须以正视这种差异性的存在为前提。我们的目的，是去探讨一种更优的社会范围，以尽量消弭这种差异性带来的隔阂，而非人为的不认可这种差异性，或是以这种差异性作为攻讦对方的武器。
第三，必须在情感上看到，如今两性的发展确实不均衡，这不仅是对女性的束缚，同样也是对男性的压力。只有承认问题，正视问题，方能够期待有朝一日能够解决问题。
只要认可以上三点的，我都认为是可以讨论的平权主义者。若是不认可以上三点，那么所有的讨论也仅仅是鸡同鸭讲，恕不多费口舌。
最后，以著名女权主义者波伏娃的名言结尾吧：
男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
推荐 (1799)
评论 (689)
收藏
分享
举报
只看楼主
