CBA复赛以来，大家都非常开心地看到，有不少国内球员都打出了极为出色的、惊艳的、有竞争国内同位置最强球员的表现。同样也有些一如既往优秀的球员，站在风口浪尖。虽然大家都知道我这是在说谁，但是这篇帖子我不想去专门针对某个或某些球员，亦或是专门针对某个位置，来探讨标题中的问题。我想要与大家客观地分享并探讨一下，我心中，去评判一个球员是否已经站在联赛同位置国内球员顶峰的标准。那么话不多说，我们直接进入正题。
首先，我在标题中和首段中屡次指明，讨论对象是联赛中的某个位置国内第一，所以我们仅在此处，暂且抛开国际赛场的表现，主要原因是联赛中确实有些近期取得巨大进步的球员之前没有足够的机会在国际赛场展现自己，亦或是说，在过去，他们都实力还不足以在国际赛场上有稳定的表现。所以，在这个议题中，我们仅讨论，目前，联赛中，的表现标准。
1.基本要求:出彩的数据统计。
数据不是万能的，但是没有数据是万万不能的。无论是高阶数据还是低阶数据，也许最强的球员数据不一定是最好的，但是一定是处在优秀的水准线上的。基本的分板助帽断，命中率，这些低阶数据，还有种种高阶效率，虽然不能完全反应球员实力和水平，但是确实是最直观、最量化的体现。例如一个有能力去竞争第一控卫的球员，15+5左右的数据对他们来说就是一条基准线，越往上，越出彩，而数据如果严重低于这个标准，也说明了一定问题；再比如竞争第一中锋的球员，普遍基础数据也都有20+10左右。有的球员确实在某些场次中表现出色，但是场均数据严重不达标，私以为这类球员，在通往同位置顶尖的路上还有比较长的路要走。
2.观感要求:球场表现
现在，有的时候，“数据体现不了的作用”已经快要成为一个梗了，但是事实上，基本的数据体现不了的关键作用在球场上确实是非常多的。那么，究竟怎样去看出这些作用呢，那就是球场表现力。举个例子，以后卫位置来说，我一直在想，组织能力（梳理进攻能力）究竟是什么呢，是单纯的助攻数吗？显然不是。组织能力强的具体表现就是，一位球员在场的时候，让球队的进攻明显变得流畅、机会更多。我一般会把组织能力分为四小点:1.球场视野，即在球场上看到机会的能力；2.战术素养，即在球场上知道什么时候怎么打的能力；3.依靠个人能力调动对手防守阵型的能力，即用个人能力为队友创造机会的能力；4.传球手法，即把球送到出机会的地方的能力。那么，这四点中，用数据就能衡量的究竟有多少呢？用简单的助攻数和助攻失误比能够衡量的又有多少呢？一位球员通过自己的突破改变对手防守阵型，制造防守阵型偏移，再强侧转弱侧，接球人再通过高低位或者不沾手传球送出致命助攻，这样子非常非常重要的间接助攻，数据能衡量的又有几个呢？私以为，想成为国内同位置的第一，优秀的数据是基本要求或者说准入门槛，但是赛场表现力，是更加有力的参考依据。
3.打硬仗的要求:对位外援的表现与季后赛表现
CBA有一个特殊的群体，外援，他们中部分人有这非常明显高出国内球员不少的个人能力、身体素质。防守外援时，国内球员会遇到更大的防守挑战，面对愿意积极防守的顶级外援时，国内球员也会遇到更高的防守强度。虽然上文说了，我们在这篇文章的评判标准中暂不引入国际赛场表现，但是国内球员对位外援的表现，同样可以从独特的角度映射他们在国际赛场的表现。遭遇对位外援的挑战时仍然能有出彩稳定且强硬发挥的球员，才是更能够去竞争同位置国内第一的球员。再说季后赛，为什么季后赛更能反应打硬仗的能力呢？为什么很多常规赛球星季后赛表现十分挣扎呢？因为季后赛以系列赛的形式出现，各个球队不需要像常规赛一样不停地调整布阵战术来应对不同对手，球队的教练和战术分析师会有足够的时间来对一支球队和某个箭头球员做极具针对性的部署。在季后赛环境下，顶级的箭头球员身上的任何缺点都会被对手穷追猛打，面对对手针对性的部署，球员也会遇到比常规赛多的多的挑战。如一个国内球员，可以在季后赛的征途中不断突破这些困难，那么他打硬仗的能力，显然相比他人会更高一筹——这也是为啥季后赛表现和战绩在评判球员实力的时候具有极为重要的作用。
4.站在同一标准下去评判:综合考虑球员所面对的防守
一个优秀的球员在成长和进步阶段，所面对的防守一般有这么几个阶段:1.普通的单防；2.普通的单防无法限制，遂变为被对方防守强点针对性单防；3.即便是防守强点也难以单防按住，于是开始有延误，有包夹；4.随着其把握机会能力越来越强，对方的防守变为在其优势攻击位置毫不犹豫地一持球就包夹；5.（联赛最顶级超级面对的防守）针对性战术部署随时包夹，最极端的例子就是2019年NBA总决赛猛龙对库里的一盯四联。再优秀的球员，也有一个进步过程，虽然不排除东契奇这种第二赛季就打出超巨级别表现的怪物新秀，但是普遍来说迎来爆发期的球员所面对的防守级别是逐渐提高的，而不是突然一蹴而就。所以，举个例子，粗暴地拿一个涨球后迎来爆发的、主要面对的都是第二级别和第三级别防守的新星的赛场表现，去和一个多年稳定顶级发挥，主要面对第四级别防守强度的球星的表现作直接对比，是有失偏颇的。
以上便是我对自己拙见的一些总结，我已经尽可能去做到客观，但是肯定还是有地方有失偏颇，欢迎大家指正与讨论。
CBA复赛以来，大家都非常开心地看到，有不少国内球员都打出了极为出色的、惊艳的、有竞争国内同位置最强球员的表现。同样也有些一如既往优秀的球员，站在风口浪尖。虽然大家都知道我这是在说谁，但是这篇帖子我不想去专门针对某个或某些球员，亦或是专门针对某个位置，来探讨标题中的问题。我想要与大家客观地分享并探讨一下，我心中，去评判一个球员是否已经站在联赛同位置国内球员顶峰的标准。那么话不多说，我们直接进入正题。
首先，我在标题中和首段中屡次指明，讨论对象是联赛中的某个位置国内第一，所以我们仅在此处，暂且抛开国际赛场的表现，主要原因是联赛中确实有些近期取得巨大进步的球员之前没有足够的机会在国际赛场展现自己，亦或是说，在过去，他们都实力还不足以在国际赛场上有稳定的表现。所以，在这个议题中，我们仅讨论，目前，联赛中，的表现标准。
1.基本要求:出彩的数据统计。
数据不是万能的，但是没有数据是万万不能的。无论是高阶数据还是低阶数据，也许最强的球员数据不一定是最好的，但是一定是处在优秀的水准线上的。基本的分板助帽断，命中率，这些低阶数据，还有种种高阶效率，虽然不能完全反应球员实力和水平，但是确实是最直观、最量化的体现。例如一个有能力去竞争第一控卫的球员，15+5左右的数据对他们来说就是一条基准线，越往上，越出彩，而数据如果严重低于这个标准，也说明了一定问题；再比如竞争第一中锋的球员，普遍基础数据也都有20+10左右。有的球员确实在某些场次中表现出色，但是场均数据严重不达标，私以为这类球员，在通往同位置顶尖的路上还有比较长的路要走。
2.观感要求:球场表现
现在，有的时候，“数据体现不了的作用”已经快要成为一个梗了，但是事实上，基本的数据体现不了的关键作用在球场上确实是非常多的。那么，究竟怎样去看出这些作用呢，那就是球场表现力。举个例子，以后卫位置来说，我一直在想，组织能力（梳理进攻能力）究竟是什么呢，是单纯的助攻数吗？显然不是。组织能力强的具体表现就是，一位球员在场的时候，让球队的进攻明显变得流畅、机会更多。我一般会把组织能力分为四小点:1.球场视野，即在球场上看到机会的能力；2.战术素养，即在球场上知道什么时候怎么打的能力；3.依靠个人能力调动对手防守阵型的能力，即用个人能力为队友创造机会的能力；4.传球手法，即把球送到出机会的地方的能力。那么，这四点中，用数据就能衡量的究竟有多少呢？用简单的助攻数和助攻失误比能够衡量的又有多少呢？一位球员通过自己的突破改变对手防守阵型，制造防守阵型偏移，再强侧转弱侧，接球人再通过高低位或者不沾手传球送出致命助攻，这样子非常非常重要的间接助攻，数据能衡量的又有几个呢？私以为，想成为国内同位置的第一，优秀的数据是基本要求或者说准入门槛，但是赛场表现力，是更加有力的参考依据。
3.打硬仗的要求:对位外援的表现与季后赛表现
CBA有一个特殊的群体，外援，他们中部分人有这非常明显高出国内球员不少的个人能力、身体素质。防守外援时，国内球员会遇到更大的防守挑战，面对愿意积极防守的顶级外援时，国内球员也会遇到更高的防守强度。虽然上文说了，我们在这篇文章的评判标准中暂不引入国际赛场表现，但是国内球员对位外援的表现，同样可以从独特的角度映射他们在国际赛场的表现。遭遇对位外援的挑战时仍然能有出彩稳定且强硬发挥的球员，才是更能够去竞争同位置国内第一的球员。再说季后赛，为什么季后赛更能反应打硬仗的能力呢？为什么很多常规赛球星季后赛表现十分挣扎呢？因为季后赛以系列赛的形式出现，各个球队不需要像常规赛一样不停地调整布阵战术来应对不同对手，球队的教练和战术分析师会有足够的时间来对一支球队和某个箭头球员做极具针对性的部署。在季后赛环境下，顶级的箭头球员身上的任何缺点都会被对手穷追猛打，面对对手针对性的部署，球员也会遇到比常规赛多的多的挑战。如一个国内球员，可以在季后赛的征途中不断突破这些困难，那么他打硬仗的能力，显然相比他人会更高一筹——这也是为啥季后赛表现和战绩在评判球员实力的时候具有极为重要的作用。
4.站在同一标准下去评判:综合考虑球员所面对的防守
一个优秀的球员在成长和进步阶段，所面对的防守一般有这么几个阶段:1.普通的单防；2.普通的单防无法限制，遂变为被对方防守强点针对性单防；3.即便是防守强点也难以单防按住，于是开始有延误，有包夹；4.随着其把握机会能力越来越强，对方的防守变为在其优势攻击位置毫不犹豫地一持球就包夹；5.（联赛最顶级超级面对的防守）针对性战术部署随时包夹，最极端的例子就是2019年NBA总决赛猛龙对库里的一盯四联。再优秀的球员，也有一个进步过程，虽然不排除东契奇这种第二赛季就打出超巨级别表现的怪物新秀，但是普遍来说迎来爆发期的球员所面对的防守级别是逐渐提高的，而不是突然一蹴而就。所以，举个例子，粗暴地拿一个涨球后迎来爆发的、主要面对的都是第二级别和第三级别防守的新星的赛场表现，去和一个多年稳定顶级发挥，主要面对第四级别防守强度的球星的表现作直接对比，是有失偏颇的。
以上便是我对自己拙见的一些总结，我已经尽可能去做到客观，但是肯定还是有地方有失偏颇，欢迎大家指正与讨论。
