编剧问题最大，其次是导演，演员问题最小

虽然我永远爱陆树铭的二爷，但是于荣光老师演技没的说的，剧本问题愣是成了装逼犯，还有一点就是在演员堆里显得身材过于瘦小，虽然诸葛村夫也很高，但是跟关羽站一块就是比关羽更高更壮。。。

反正一堆好演员因为新三国的剧本被之前没看过他们作品的观众喷没演技了。

确实，曹操盖饭和随地撒尿难道是演员自由发挥的吗，编剧简直就无敌了，号称三国演义看不下去，还原历史，然而剧情里还是用了一些三国演义的编写的剧情

诚然，老三国有着鲍国安对于曹操角色理解的一篇洋洋洒洒的论文，让人无不叹服鲍老师的专业素养。但这件事说句不好听的，就是瞎猫碰上死耗子。演员对于角色的理解往往并不像鲍国安这样“正确”，多数时候反而弄巧成拙。
举几个例子。
宋丹丹，非常出色的演员。贡献了大量优秀的话剧作品和脍炙人口的电视剧作品，她的演技我觉得没什么可质疑的。但当年宋丹丹和宋方金关于改剧本的事件吵的沸沸扬扬。宋丹丹更是说出了“剧本要是好我不会改”这样的话。我当然相信宋丹丹演《巴巴拉少校》、《茶馆》时不会质疑萧伯纳和老舍的剧本质量，但宋丹丹又凭什么觉得她自己改的剧本能胜过专业编剧呢？只能说话剧舞台束缚下的宋丹丹是非常出色的演员，但电视剧解开这种束缚之后，自我意识过甚的宋丹丹是否还敬业呢？

陈建斌、于和伟都是非常出色的演员，《乔家大院》和《历史的天空》里的表演都令人印象深刻。但他俩在《新三国》里的表演简直灾难，一个把曹操演成了社团龙头，一个把刘备演成了楞头受气媳妇。而陈建斌和于和伟在接到角色之后，都下了大功夫揣摩人物形象，但他们下了这么大功夫完全是跑偏了路。最后呈现的结果就是让没看过他们之前作品的人，认为他们的演技和陆毅是一个水平。

张若昀演的电视剧我就看了一部《庆余年》，是可以看出他确实有演技。但他在另外一部作品里对霍去病的角色理解就是“我不相信有这种一步登天的人，我要从小兵演起”。

于和伟我觉得演的换可以

编剧大部分 导演小部分 陈建斌我感觉他演绎的曹操说话很有问题 一顿一顿的

编剧就是个文盲加睿智

剧本和摄影。。。很多人都忽视了摄影这点，新三国很多摄影手法都完全比不上那么多年前的老三国，你说奇不奇怪。我不知道这块该谁负责，反正有责任。

剧本对了，导演水平对了，李易峰在动物世界也能有出色发挥，一出好戏里张艺兴也能跟住黄渤的水平，战狼2里，张翰演的问题都不大。甚至天宝都能有及格的表演
剧本不对路导演不走心，弄一堆影帝也没辙，该烂还得烂

除了康凯个二傻子，陈建斌，于和伟，于荣光，徐文广，黄维德，沙溢，乃至于何润东，聂远，虽然多多少少有些许缺点，但哪个不是至少优秀演员？看看导演最后搞出了个什么jb鬼啊。。。

朱苏进肯定是好编剧，但是他不熟悉这段历史，文化储备也不够，只能往宫斗上靠，所以拍出来特别扭。
其实军师联盟的编剧比朱苏进靠谱。

导演编剧格局不高，才是最核心的问题。满篇的阴谋论，大量的宫斗情节，丧失了三国故事本有的灵魂。

男版甄嬛传。
想加点新鲜的东西，但自身储备就那么点，全程往里塞低级宫斗剧情。而且整体割裂感很强，魏蜀吴三条线三种不同画风，尤其是东吴，绝了，感觉孙权的终极奋斗目标就是弄死自己的每一任都督。
这种情况在同编剧接下来拍的楚汉传奇更是变本加厉，大把塞和主线毫无关系的宫斗支线。

康熙王朝这段真实历史大多数人本来就不了解，再加上是个大一统的王朝，你集中演绎帝王权术就算了。三国演义这可是深入人心的东西，已经在人们心中形成了根深蒂固的印象了，改编太扯淡无疑是在挑战观众的价值观。。。