引入皮亚尼奇的战术权衡和考量：一个德容不够，那就买两个由euroeuro 发表在巴萨专区 https://bbs.hupu.com/barcelona
在另一个讨论梅西的帖子里，那个著名的动图我看了许久，作为老板球迷，竟然一时瞠目结舌。倒不是说没看到过类似的场景，而是这个具体的案例，老板不跑空档，确实不太合理。 地址如下。
https://bbs.hupu.com/36235525.html
换个角度想，如果是齐达内，或者德科当年的核心踢法，他们确实会像老板这样回撤拿球。他们是核心嘛，跑位是锋线快马的事情，不是他们的事情。老板这球就是核心踢法，没毛病。
多说一句，齐达内在06世界杯八分之一淘汰赛面对状态火热的西班牙，生死存亡之际，34岁高龄的他放弃了球王踢法，主动参与整体跑位，最终3-1战胜西班牙，这也是齐达内伟大之处。
既然是核心踢法没毛病，那么问题在哪？首先，既然梅西回撤拿球，前面必须要有边锋跑空档。问题是梅西本身就是前锋之一。
其次，我们如果接受梅西是一个锋线上的前腰，那么必须让右后卫或者内锋更多的前插，前插带来的空档必须由跑动能力强的其他中场来覆盖。巴萨现在既没有善于前插的内锋（一直是德容和拉基蒂奇客串），也没有善于覆盖的铁腰。塞梅多就不敢过多前插，回不来又得背锅。
随之而来的另一个问题是，梅西如果作为锋线上的边前腰，那么当别人都往前前插的时候，他自己也需要承担一定的防守职能。如果不行，那么就需要配备至少两个跑不死的中场兽腰来弥补覆盖的短板。
这就带来另一个问题，这两个铁腰能否和梅西撞墙？不能撞墙无法适应体系，又怎么打阵地战？
说一千道一万，这是个系统问题，而且好像是个循环死结。那么到底是阵地战撞墙更重要，还是跑动和覆盖更重要？前者提升上限，后者稳住下限。两害相权取其轻，只能引入铁腰，增加跑动和覆盖，降低控球的流畅度。反击的时候有人跑，回防的时候也有人擦屁股。
昨天的直播，波哥ghs被封了，我就切到外台直播。其中有人问到怎么看待皮亚尼奇的转会。解说嘉宾Ray Hudson回复到，虽然皮亚尼奇已经30岁了，但他的即战力正值巅峰，跑动能力优秀；而阿图尔还在培养之中，跑动尤其是短板。梅西也最多只能踢2-3年了，在他看来，除了做账以外，巴萨用皮亚尼奇替换阿图尔是有一定合理性的，能更好辅佐梅西最后的时光。
细细想来，Ray老爷子的分析颇有一定道理。
在另一个讨论梅西的帖子里，那个著名的动图我看了许久，作为老板球迷，竟然一时瞠目结舌。倒不是说没看到过类似的场景，而是这个具体的案例，老板不跑空档，确实不太合理。 地址如下。
https://bbs.hupu.com/36235525.html
换个角度想，如果是齐达内，或者德科当年的核心踢法，他们确实会像老板这样回撤拿球。他们是核心嘛，跑位是锋线快马的事情，不是他们的事情。老板这球就是核心踢法，没毛病。
多说一句，齐达内在06世界杯八分之一淘汰赛面对状态火热的西班牙，生死存亡之际，34岁高龄的他放弃了球王踢法，主动参与整体跑位，最终3-1战胜西班牙，这也是齐达内伟大之处。
既然是核心踢法没毛病，那么问题在哪？首先，既然梅西回撤拿球，前面必须要有边锋跑空档。问题是梅西本身就是前锋之一。
其次，我们如果接受梅西是一个锋线上的前腰，那么必须让右后卫或者内锋更多的前插，前插带来的空档必须由跑动能力强的其他中场来覆盖。巴萨现在既没有善于前插的内锋（一直是德容和拉基蒂奇客串），也没有善于覆盖的铁腰。塞梅多就不敢过多前插，回不来又得背锅。
随之而来的另一个问题是，梅西如果作为锋线上的边前腰，那么当别人都往前前插的时候，他自己也需要承担一定的防守职能。如果不行，那么就需要配备至少两个跑不死的中场兽腰来弥补覆盖的短板。
这就带来另一个问题，这两个铁腰能否和梅西撞墙？不能撞墙无法适应体系，又怎么打阵地战？
说一千道一万，这是个系统问题，而且好像是个循环死结。那么到底是阵地战撞墙更重要，还是跑动和覆盖更重要？前者提升上限，后者稳住下限。两害相权取其轻，只能引入铁腰，增加跑动和覆盖，降低控球的流畅度。反击的时候有人跑，回防的时候也有人擦屁股。
昨天的直播，波哥ghs被封了，我就切到外台直播。其中有人问到怎么看待皮亚尼奇的转会。解说嘉宾Ray Hudson回复到，虽然皮亚尼奇已经30岁了，但他的即战力正值巅峰，跑动能力优秀；而阿图尔还在培养之中，跑动尤其是短板。梅西也最多只能踢2-3年了，在他看来，除了做账以外，巴萨用皮亚尼奇替换阿图尔是有一定合理性的，能更好辅佐梅西最后的时光。
细细想来，Ray老爷子的分析颇有一定道理。
推荐 (9)
评论 (71)
收藏
分享
举报
只看楼主
