全部回帖
你这id有点意思!!可惜自来也跑路算怎么回事?跟四代吹一个德行?打不过就跑,跑掉了就不算输?
你这id有点意思!!可惜自来也跑路算怎么回事?跟四代吹一个德行?打不过就跑,跑掉了就不算输?
自吹的神逻辑别扯上四代
自吹的神逻辑别扯上四代
自吹的神逻辑别扯上四代
自吹的神逻辑别扯上四代
虎扑现状,只要抓不死就不算输,有神威有飞雷神或者自来也钻蛤蟆肚子里。无敌的战术
虎扑现状,只要抓不死就不算输,有神威有飞雷神或者自来也钻蛤蟆肚子里。无敌的战术
这秽土转生肯定是比不来的呀 这明显不公平啊
这秽土转生肯定是比不来的呀 这明显不公平啊
4战鼬不就是秽土的?精5直接拉满成精10
4战鼬不就是秽土的?精5直接拉满成精10
自来也明显吊打鼬好吧,首先幻术没用,查克拉比你多 天照是垃圾 你还有啥?须佐轮乎吧?等你用完了 自来也不是想怎么打怎么打?
自来也明显吊打鼬好吧,首先幻术没用,查克拉比你多 天照是垃圾 你还有啥?须佐轮乎吧?等你用完了 自来也不是想怎么打怎么打?
鼬一根手指头出个幻术自来也这笨比就要死求了
鼬一根手指头出个幻术自来也这笨比就要死求了
秽土鼬什么时候沦落到和仙自二代水土比了?把仙自移到另一边让秽土鼬一打三还算有点讨论价值。
秽土鼬什么时候沦落到和仙自二代水土比了?把仙自移到另一边让秽土鼬一打三还算有点讨论价值。
那你不敢我敢,秽土鼬还不敢吹?秽土鼬远比仙自二代水土强的多,仙自坐旁边嗑瓜子和深作志麻唠唠嗑,秽土鼬一个人就能把二代水土收拾了。多问一句,自来也+无+鬼灯幻月怎么打25个须佐分身?无可用不出来限界剥离之术。以后有人看不起秽土鼬的实力的时候我帮你跟他对线
那你不敢我敢,秽土鼬还不敢吹?秽土鼬远比仙自二代水土强的多,仙自坐旁边嗑瓜子和深作志麻唠唠嗑,秽土鼬一个人就能把二代水土收拾了。多问一句,自来也+无+鬼灯幻月怎么打25个须佐分身?无可用不出来限界剥离之术。以后有人看不起秽土鼬的实力的时候我帮你跟他对线
那你不敢我敢,秽土鼬还不敢吹?秽土鼬远比仙自二代水土强的多,仙自坐旁边嗑瓜子和深作志麻唠唠嗑,秽土鼬一个人就能把二代水土收拾了。多问一句,自来也+无+鬼灯幻月怎么打25个须佐分身?无可用不出来限界剥离之术。以后有人看不起秽土鼬的实力的时候我帮你跟他对线
那你不敢我敢,秽土鼬还不敢吹?秽土鼬远比仙自二代水土强的多,仙自坐旁边嗑瓜子和深作志麻唠唠嗑,秽土鼬一个人就能把二代水土收拾了。多问一句,自来也+无+鬼灯幻月怎么打25个须佐分身?无可用不出来限界剥离之术。以后有人看不起秽土鼬的实力的时候我帮你跟他对线
没想到,说起来秽土鼬和佩恩,我还是那句话,秽土鼬打个佩恩十二道不成问题。不过秽土鼬比带土也确实还是差一点。
还有你对比五影和自来也无幻月的方法有点逗,正如同佩恩六道拆开作战一般,就且不说你的对位胜负预测准不准了,打团就是打团,自来也无幻月的组合根本没有任何应对25个须佐分身的手段,但百豪纲手+石之意志buff四战大野木能做到
没想到,说起来秽土鼬和佩恩,我还是那句话,秽土鼬打个佩恩十二道不成问题。不过秽土鼬比带土也确实还是差一点。
还有你对比五影和自来也无幻月的方法有点逗,正如同佩恩六道拆开作战一般,就且不说你的对位胜负预测准不准了,打团就是打团,自来也无幻月的组合根本没有任何应对25个须佐分身的手段,但百豪纲手+石之意志buff四战大野木能做到
没想到,说起来秽土鼬和佩恩,我还是那句话,秽土鼬打个佩恩十二道不成问题。不过秽土鼬比带土也确实还是差一点。还有你对比五影和自来也无幻月的方法有点逗,正如同佩恩六道拆开作战一般,就且不说你的对位胜负预测准不准了,打团就是打团,自来也无幻月的组合根本没有任何应对25个须佐分身的手段,但百豪纲手+石之意志buff四战大野木能做到
没想到,说起来秽土鼬和佩恩,我还是那句话,秽土鼬打个佩恩十二道不成问题。不过秽土鼬比带土也确实还是差一点。
还有你对比五影和自来也无幻月的方法有点逗,正如同佩恩六道拆开作战一般,就且不说你的对位胜负预测准不准了,打团就是打团,自来也无幻月的组合根本没有任何应对25个须佐分身的手段,但百豪纲手+石之意志buff四战大野木能做到
定位就是五影组合高于25个人形须佐的战斗里,再不济我这还是拆招呢。你这直接把人都给拆开了,木叶丸solo都能赢一个佩恩,你让他跟着仙鸣去打打佩恩六道试试。你这比法不比我荒谬n倍?
橘面带土能打几道?多带几个备用眼,来几道打几道,保守点也说个十二道吧,再说多了有引战之嫌
定位就是五影组合高于25个人形须佐的战斗里,再不济我这还是拆招呢。你这直接把人都给拆开了,木叶丸solo都能赢一个佩恩,你让他跟着仙鸣去打打佩恩六道试试。你这比法不比我荒谬n倍?
橘面带土能打几道?多带几个备用眼,来几道打几道,保守点也说个十二道吧,再说多了有引战之嫌
定位就是五影组合高于25个人形须佐的战斗里,再不济我这还是拆招呢。你这直接把人都给拆开了,木叶丸solo都能赢一个佩恩,你让他跟着仙鸣去打打佩恩六道试试。你这比法不比我荒谬n倍?橘面带土能打几道?多带几个备用眼,来几道打几道,保守点也说个十二道吧,再说多了有引战之嫌
定位就是五影组合高于25个人形须佐的战斗里,再不济我这还是拆招呢。你这直接把人都给拆开了,木叶丸solo都能赢一个佩恩,你让他跟着仙鸣去打打佩恩六道试试。你这比法不比我荒谬n倍?
橘面带土能打几道?多带几个备用眼,来几道打几道,保守点也说个十二道吧,再说多了有引战之嫌
1. 带土跑是没问题,带土怎么伤害柱间?千手一开打到你避无可避
2. 纲手怎么打不了迪达拉?纲手一拳迪达拉能挨住?
你举得这两个例子犯了本质错误,要赢的必备条件是“我能将你伤害到无法战斗”(仅讨论单纯的擂台式比武),纲手有能力将迪达拉伤害到无法战斗吗?明显有,只是相反迪达拉也有,所以迪达拉打纲手有胜机吗?当然也有了啊。你要说带土偷袭柱间摸头杀会成功吗?会。但这没有任何意义,既然做的是论武的yy讨论,那就要默认火力全开没有一丝懈怠。有背刺在,谁赢谁都不奇怪,十中有一带土趁其不备神威近身战成功了怎么办?不怎么办,柱间依然比带土强。佩恩面对橘面带土有伤害到橘面带土的手段吗?神威+伊邪那岐一开,抱歉“无”。持久战耗着?带土柱间细胞在手。反过来带土有伤害到佩恩六道的手段吗?有,扦插爆风乱舞神威忍具哪怕都不谈,开着伊邪那岐神威近身战都能做到。拆招没有意义吗?是的,单纯比较招式没有意义。因为招式的威力/效果不仅与招式本身相关,还与使用的人有关。但比较某忍者的某招式是有参考价值的,因为一个人的实力集合恰就是由招式配置堆叠起来的。但当然,配置不如看战绩,战绩不如看设定。所以我才更喜欢去说“多看文戏”。
最后再和你提一个问题,如果单一一个术所调动的查克拉的量在本身具有的查克拉上限,那是不是无论如何(秽土补充/别人补充)这个术也用不出来呢?换言之查克拉上限这个设定应该是每个人都有一个不同的“蓝量槽”吧,我好奇这个问题有段时间了,但觉得不值当专门发帖去问,所以问问你的看法
1. 带土跑是没问题,带土怎么伤害柱间?千手一开打到你避无可避
2. 纲手怎么打不了迪达拉?纲手一拳迪达拉能挨住?
你举得这两个例子犯了本质错误,要赢的必备条件是“我能将你伤害到无法战斗”(仅讨论单纯的擂台式比武),纲手有能力将迪达拉伤害到无法战斗吗?明显有,只是相反迪达拉也有,所以迪达拉打纲手有胜机吗?当然也有了啊。你要说带土偷袭柱间摸头杀会成功吗?会。但这没有任何意义,既然做的是论武的yy讨论,那就要默认火力全开没有一丝懈怠。有背刺在,谁赢谁都不奇怪,十中有一带土趁其不备神威近身战成功了怎么办?不怎么办,柱间依然比带土强。佩恩面对橘面带土有伤害到橘面带土的手段吗?神威+伊邪那岐一开,抱歉“无”。持久战耗着?带土柱间细胞在手。反过来带土有伤害到佩恩六道的手段吗?有,扦插爆风乱舞神威忍具哪怕都不谈,开着伊邪那岐神威近身战都能做到。拆招没有意义吗?是的,单纯比较招式没有意义。因为招式的威力/效果不仅与招式本身相关,还与使用的人有关。但比较某忍者的某招式是有参考价值的,因为一个人的实力集合恰就是由招式配置堆叠起来的。但当然,配置不如看战绩,战绩不如看设定。所以我才更喜欢去说“多看文戏”。
最后再和你提一个问题,如果单一一个术所调动的查克拉的量在本身具有的查克拉上限,那是不是无论如何(秽土补充/别人补充)这个术也用不出来呢?换言之查克拉上限这个设定应该是每个人都有一个不同的“蓝量槽”吧,我好奇这个问题有段时间了,但觉得不值当专门发帖去问,所以问问你的看法
1. 带土跑是没问题,带土怎么伤害柱间?千手一开打到你避无可避2. 纲手怎么打不了迪达拉?纲手一拳迪达拉能挨住?你举得这两个例子犯了本质错误,要赢的必备条件是“我能将你伤害到无法战斗”(仅讨论单纯的擂台式比武),纲手有能力将迪达拉伤害到无法战斗吗?明显有,只是相反迪达拉也有,所以迪达拉打纲手有胜机吗?当然也有了啊。你要说带土偷袭柱间摸头杀会成功吗?会。但这没有任何意义,既然做的是论武的yy讨论,那就要默认火力全开没有一丝懈怠。有背刺在,谁赢谁都不奇怪,十中有一带土趁其不备神威近身战成功了怎么办?不怎么办,柱间依然比带土强。佩恩面对橘面带土有伤害到橘面带土的手段吗?神威+伊邪那岐一开,抱歉“无”。持久战耗着?带土柱间细胞在手。反过来带土有伤害到佩恩六道的手段吗?有,扦插爆风乱舞神威忍具哪怕都不谈,开着伊邪那岐神威近身战都能做到。拆招没有意义吗?是的,单纯比较招式没有意义。因为招式的威力/效果不仅与招式本身相关,还与使用的人有关。但比较某忍者的某招式是有参考价值的,因为一个人的实力集合恰就是由招式配置堆叠起来的。但当然,配置不如看战绩,战绩不如看设定。所以我才更喜欢去说“多看文戏”。最后再和你提一个问题,如果单一一个术所调动的查克拉的量在本身具有的查克拉上限,那是不是无论如何(秽土补充/别人补充)这个术也用不出来呢?换言之查克拉上限这个设定应该是每个人都有一个不同的“蓝量槽”吧,我好奇这个问题有段时间了,但觉得不值当专门发帖去问,所以问问你的看法
1. 带土跑是没问题,带土怎么伤害柱间?千手一开打到你避无可避
2. 纲手怎么打不了迪达拉?纲手一拳迪达拉能挨住?
你举得这两个例子犯了本质错误,要赢的必备条件是“我能将你伤害到无法战斗”(仅讨论单纯的擂台式比武),纲手有能力将迪达拉伤害到无法战斗吗?明显有,只是相反迪达拉也有,所以迪达拉打纲手有胜机吗?当然也有了啊。你要说带土偷袭柱间摸头杀会成功吗?会。但这没有任何意义,既然做的是论武的yy讨论,那就要默认火力全开没有一丝懈怠。有背刺在,谁赢谁都不奇怪,十中有一带土趁其不备神威近身战成功了怎么办?不怎么办,柱间依然比带土强。佩恩面对橘面带土有伤害到橘面带土的手段吗?神威+伊邪那岐一开,抱歉“无”。持久战耗着?带土柱间细胞在手。反过来带土有伤害到佩恩六道的手段吗?有,扦插爆风乱舞神威忍具哪怕都不谈,开着伊邪那岐神威近身战都能做到。拆招没有意义吗?是的,单纯比较招式没有意义。因为招式的威力/效果不仅与招式本身相关,还与使用的人有关。但比较某忍者的某招式是有参考价值的,因为一个人的实力集合恰就是由招式配置堆叠起来的。但当然,配置不如看战绩,战绩不如看设定。所以我才更喜欢去说“多看文戏”。
最后再和你提一个问题,如果单一一个术所调动的查克拉的量在本身具有的查克拉上限,那是不是无论如何(秽土补充/别人补充)这个术也用不出来呢?换言之查克拉上限这个设定应该是每个人都有一个不同的“蓝量槽”吧,我好奇这个问题有段时间了,但觉得不值当专门发帖去问,所以问问你的看法
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有