全部回帖
FMVP投票不严谨，范弗利特去年都有选票。
FMVP不代表一个球队最强球员，比如15伊戈达拉。
综合来说，只有一个联盟前十级别的球员拿了FMVP，才能说强于MVP。
FMVP投票不严谨，范弗利特去年都有选票。
FMVP不代表一个球队最强球员，比如15伊戈达拉。
综合来说，只有一个联盟前十级别的球员拿了FMVP，才能说强于MVP。
FMVP投票不严谨，范弗利特去年都有选票。
FMVP不代表一个球队最强球员，比如15伊戈达拉。
综合来说，只有一个联盟前十级别的球员拿了FMVP，才能说强于MVP。
FMVP居然有资格跟MVP比含金量。。。。。。。。。标准的球盲鉴定器！
1 一个最多7场短时间几个人的投票 一个82场然后百多人123选票加起来的总和投出来的结果 有可比性？
2 一个跟一个球队打出来最多7场选出来的相对表现最好的 一个跟各个球队打出来的几百人选出来的表现最好的 有可比性？
3 fmvp是两个队中相对表现最好的还不一定就是实力最强的 很简单的道理，样本太小，你就是全票mvp库里和接近全票mvp的詹姆斯也不见得就每周都是周最佳啊？
4 fmvp连是不是相对表现最好的都他妈不一定，因为人太少投票时间太短 出来错误判断！ 典型的伊戈达拉 ！这还不能说明fmvp这个奖的含金量确实不足？
5 fmvp跟mvp比凭什么你fmvp就一定自带冠军？你要是百分百默认自带冠军那就 fmvp➕冠军 跟 mvp➕冠军比 ？ 要不 mvp ➕fmvp➕冠军 三选二 你看球员会选什么？？你看还有没有可比性？ 顶尖球员追求的是冠军而不是尼玛冠军附带的一个fmvp 懂？
6 最近20年的mvp跟最近20年的fmvp拿出来比比 看看mvp有水货没？有实力当时不是顶尖的不？fmvp呢？就最近20年就有好几个，还不能说明其样本太小偶然性太大？
7 不止NBA，全世界各个赛事你会发现所谓的总决赛最佳 很多都不是其队伍实力最强的选手 这个太多了 各个运动包括电竞 根本原因就是样本太小偶然性太大
8NBA本质是商业联盟 老板的钱不是拿来做慈善的，给的薪资足以说明一切 mvp妥妥的顶薪 单独就fmvp？？那就不一定了。
说句不好听的FMVP就是一个周最佳PLUS 跟MVP比 跨级碰瓷罢了
FMVP居然有资格跟MVP比含金量。。。。。。。。。标准的球盲鉴定器！
1 一个最多7场短时间几个人的投票 一个82场然后百多人123选票加起来的总和投出来的结果 有可比性？
2 一个跟一个球队打出来最多7场选出来的相对表现最好的 一个跟各个球队打出来的几百人选出来的表现最好的 有可比性？
3 fmvp是两个队中相对表现最好的还不一定就是实力最强的 很简单的道理，样本太小，你就是全票mvp库里和接近全票mvp的詹姆斯也不见得就每周都是周最佳啊？
4 fmvp连是不是相对表现最好的都他妈不一定，因为人太少投票时间太短 出来错误判断！ 典型的伊戈达拉 ！这还不能说明fmvp这个奖的含金量确实不足？
5 fmvp跟mvp比凭什么你fmvp就一定自带冠军？你要是百分百默认自带冠军那就 fmvp➕冠军 跟 mvp➕冠军比 ？ 要不 mvp ➕fmvp➕冠军 三选二 你看球员会选什么？？你看还有没有可比性？ 顶尖球员追求的是冠军而不是尼玛冠军附带的一个fmvp 懂？
6 最近20年的mvp跟最近20年的fmvp拿出来比比 看看mvp有水货没？有实力当时不是顶尖的不？fmvp呢？就最近20年就有好几个，还不能说明其样本太小偶然性太大？
7 不止NBA，全世界各个赛事你会发现所谓的总决赛最佳 很多都不是其队伍实力最强的选手 这个太多了 各个运动包括电竞 根本原因就是样本太小偶然性太大
8NBA本质是商业联盟 老板的钱不是拿来做慈善的，给的薪资足以说明一切 mvp妥妥的顶薪 单独就fmvp？？那就不一定了。
说句不好听的FMVP就是一个周最佳PLUS 跟MVP比 跨级碰瓷罢了
其次MVP也不一定是常规赛表现最好的球员
其次MVP也不一定是常规赛表现最好的球员
我再声明一下，如果比个人能力，除去那些都获得过的球员以外，实力层次MVP远超FMVP，但是要说含金量，你就得抛开这些因素，看看这些获得者，到底获得了什么？总冠军+FMVP＞MVP，还需要争议吗？记住，说含金量，别扯个人实力，没意义
我再声明一下，如果比个人能力，除去那些都获得过的球员以外，实力层次MVP远超FMVP，但是要说含金量，你就得抛开这些因素，看看这些获得者，到底获得了什么？总冠军+FMVP＞MVP，还需要争议吗？记住，说含金量，别扯个人实力，没意义
逻辑有问题。你应该这么比:mvp+冠军vs fmvp+冠军
逻辑有问题。你应该这么比:mvp+冠军vs fmvp+冠军
FMVP居然有资格跟MVP比含金量。。。。。。。。。标准的球盲鉴定器！1 一个最多7场短时间几个人的投票 一个82场然后百多人123选票加起来的总和投出来的结果 有可比性？2 一个跟一个球队打出来最多7场选出来的相对表现最好的 一个跟各个球队打出来的几百人选出来的表现最好的 有可比性？3 fmvp是两个队中相对表现最好的还不一定就是实力最强的 很简单的道理，样本太小，你就是全票mvp库里和接近全票mvp的詹姆斯也不见得就每周都是周最佳啊？4 fmvp连是不是相对表现最好的都他妈不一定，因为人太少投票时间太短 出来错误判断！ 典型的伊戈达拉 ！这还不能说明fmvp这个奖的含金量确实不足？5 fmvp跟mvp比凭什么你fmvp就一定自带冠军？你要是百分百默认自带冠军那就 fmvp➕冠军 跟 mvp➕冠军比 ？ 要不 mvp ➕fmvp➕冠军 三选二 你看球员会选什么？？你看还有没有可比性？ 顶尖球员追求的是冠军而不是尼玛冠军附带的一个fmvp 懂？6 最近20年的mvp跟最近20年的fmvp拿出来比比 看看mvp有水货没？有实力当时不是顶尖的不？fmvp呢？就最近20年就有好几个，还不能说明其样本太小偶然性太大？7 不止NBA，全世界各个赛事你会发现所谓的总决赛最佳 很多都不是其队伍实力最强的选手 这个太多了 各个运动包括电竞 根本原因就是样本太小偶然性太大8NBA本质是商业联盟 老板的钱不是拿来做慈善的，给的薪资足以说明一切 mvp妥妥的顶薪 单独就fmvp？？那就不一定了。说句不好听的FMVP就是一个周最佳PLUS 跟MVP比 跨级碰瓷罢了
FMVP居然有资格跟MVP比含金量。。。。。。。。。标准的球盲鉴定器！
1 一个最多7场短时间几个人的投票 一个82场然后百多人123选票加起来的总和投出来的结果 有可比性？
2 一个跟一个球队打出来最多7场选出来的相对表现最好的 一个跟各个球队打出来的几百人选出来的表现最好的 有可比性？
3 fmvp是两个队中相对表现最好的还不一定就是实力最强的 很简单的道理，样本太小，你就是全票mvp库里和接近全票mvp的詹姆斯也不见得就每周都是周最佳啊？
4 fmvp连是不是相对表现最好的都他妈不一定，因为人太少投票时间太短 出来错误判断！ 典型的伊戈达拉 ！这还不能说明fmvp这个奖的含金量确实不足？
5 fmvp跟mvp比凭什么你fmvp就一定自带冠军？你要是百分百默认自带冠军那就 fmvp➕冠军 跟 mvp➕冠军比 ？ 要不 mvp ➕fmvp➕冠军 三选二 你看球员会选什么？？你看还有没有可比性？ 顶尖球员追求的是冠军而不是尼玛冠军附带的一个fmvp 懂？
6 最近20年的mvp跟最近20年的fmvp拿出来比比 看看mvp有水货没？有实力当时不是顶尖的不？fmvp呢？就最近20年就有好几个，还不能说明其样本太小偶然性太大？
7 不止NBA，全世界各个赛事你会发现所谓的总决赛最佳 很多都不是其队伍实力最强的选手 这个太多了 各个运动包括电竞 根本原因就是样本太小偶然性太大
8NBA本质是商业联盟 老板的钱不是拿来做慈善的，给的薪资足以说明一切 mvp妥妥的顶薪 单独就fmvp？？那就不一定了。
说句不好听的FMVP就是一个周最佳PLUS 跟MVP比 跨级碰瓷罢了
你列了这么多你知道问题根源在哪吗？你不断的强调个人实力，就是不正面回答，MVP和fmvp+总冠军哪个更重要。试图去割裂总冠军和fmvp，偷换概念。
你列了这么多你知道问题根源在哪吗？你不断的强调个人实力，就是不正面回答，MVP和fmvp+总冠军哪个更重要。试图去割裂总冠军和fmvp，偷换概念。
FMVP居然有资格跟MVP比含金量。。。。。。。。。标准的球盲鉴定器！1 一个最多7场短时间几个人的投票 一个82场然后百多人123选票加起来的总和投出来的结果 有可比性？2 一个跟一个球队打出来最多7场选出来的相对表现最好的 一个跟各个球队打出来的几百人选出来的表现最好的 有可比性？3 fmvp是两个队中相对表现最好的还不一定就是实力最强的 很简单的道理，样本太小，你就是全票mvp库里和接近全票mvp的詹姆斯也不见得就每周都是周最佳啊？4 fmvp连是不是相对表现最好的都他妈不一定，因为人太少投票时间太短 出来错误判断！ 典型的伊戈达拉 ！这还不能说明fmvp这个奖的含金量确实不足？5 fmvp跟mvp比凭什么你fmvp就一定自带冠军？你要是百分百默认自带冠军那就 fmvp➕冠军 跟 mvp➕冠军比 ？ 要不 mvp ➕fmvp➕冠军 三选二 你看球员会选什么？？你看还有没有可比性？ 顶尖球员追求的是冠军而不是尼玛冠军附带的一个fmvp 懂？6 最近20年的mvp跟最近20年的fmvp拿出来比比 看看mvp有水货没？有实力当时不是顶尖的不？fmvp呢？就最近20年就有好几个，还不能说明其样本太小偶然性太大？7 不止NBA，全世界各个赛事你会发现所谓的总决赛最佳 很多都不是其队伍实力最强的选手 这个太多了 各个运动包括电竞 根本原因就是样本太小偶然性太大8NBA本质是商业联盟 老板的钱不是拿来做慈善的，给的薪资足以说明一切 mvp妥妥的顶薪 单独就fmvp？？那就不一定了。说句不好听的FMVP就是一个周最佳PLUS 跟MVP比 跨级碰瓷罢了
FMVP居然有资格跟MVP比含金量。。。。。。。。。标准的球盲鉴定器！
1 一个最多7场短时间几个人的投票 一个82场然后百多人123选票加起来的总和投出来的结果 有可比性？
2 一个跟一个球队打出来最多7场选出来的相对表现最好的 一个跟各个球队打出来的几百人选出来的表现最好的 有可比性？
3 fmvp是两个队中相对表现最好的还不一定就是实力最强的 很简单的道理，样本太小，你就是全票mvp库里和接近全票mvp的詹姆斯也不见得就每周都是周最佳啊？
4 fmvp连是不是相对表现最好的都他妈不一定，因为人太少投票时间太短 出来错误判断！ 典型的伊戈达拉 ！这还不能说明fmvp这个奖的含金量确实不足？
5 fmvp跟mvp比凭什么你fmvp就一定自带冠军？你要是百分百默认自带冠军那就 fmvp➕冠军 跟 mvp➕冠军比 ？ 要不 mvp ➕fmvp➕冠军 三选二 你看球员会选什么？？你看还有没有可比性？ 顶尖球员追求的是冠军而不是尼玛冠军附带的一个fmvp 懂？
6 最近20年的mvp跟最近20年的fmvp拿出来比比 看看mvp有水货没？有实力当时不是顶尖的不？fmvp呢？就最近20年就有好几个，还不能说明其样本太小偶然性太大？
7 不止NBA，全世界各个赛事你会发现所谓的总决赛最佳 很多都不是其队伍实力最强的选手 这个太多了 各个运动包括电竞 根本原因就是样本太小偶然性太大
8NBA本质是商业联盟 老板的钱不是拿来做慈善的，给的薪资足以说明一切 mvp妥妥的顶薪 单独就fmvp？？那就不一定了。
说句不好听的FMVP就是一个周最佳PLUS 跟MVP比 跨级碰瓷罢了
你的论点足以证明，MVP确实是个人最强荣誉，但是含金量，重要性，总冠军+fmvp更重，为何？竞技体育最终讲究终极荣誉，冠军，fmvp意味着有冠军。
你的论点足以证明，MVP确实是个人最强荣誉，但是含金量，重要性，总冠军+fmvp更重，为何？竞技体育最终讲究终极荣誉，冠军，fmvp意味着有冠军。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有