全部回帖
收起
引用 @白狐 发表的:
只看此人
现在这防守乔丹直接上篮了，还背筐啥
现在这防守乔丹直接上篮了，还背筐啥
这篇文章一点意思都没有，错误百出
1.“那个年代没有多少球队有两个6尺5以上的摇摆人”
这话扯蛋
实际上那个年代，分卫和小前锋位置的主力身高就一直比今天略高
96年先发SG平均1.976，先发SF平均2.036
19年先发SG平均1.96,先发SF平均2.015
2.“皮蓬的存在吸引了锋线防守的注意“
就是因为皮蓬投射不稳，而后三连的乔丹更需要用高度防投射
皮蓬外线又不做持球单打投篮，落低位吃错位有威胁的不包括翻身后仰，相比乔丹的投射威胁和皮蓬的投射威胁，对面更愿意用锋线高度去守乔丹的投射，这是逻辑原因
所以才会有更多的小前锋去错位主防乔丹
这个文章作者自己都在后面统计爵士对公牛
如果不是皮蓬的投射缺陷，能让拉塞尔这个小前锋大量错位主防乔丹，简直自己打自己脸
3.“01~02赛季后，防守球员于对位球员的距离不再限制在一臂“
”在90年代，勒韦尔和卡巴罗的行为都会被视为非法防“
扯蛋吧。
首先，防守球员于对位球员的距离从来不是被限制在一臂
非法防守的吹罚原则
1.场上看着有明确对位
2.进攻球员如果在弧顶，防守方站位最深只能退到罚球线
3.弱侧进攻球员的对位防守，最深能退到大学禁区和职业禁区的交界处
只要符合以上三条，就根本不会吹非法，也不需要啥“一臂之内”的距离
如下图，帕克森站弧顶，皮蓬站弱侧三分线，对位防守帕克森的波特只要
明确自己有对位帕克森，并且防守站位不整个人进入禁区
科西只要明确对位皮蓬，并且防守站位不整个人进入内禁区
他们离开他们的对位人4米都是合法防守站位
所以勒韦尔和卡巴罗那球在90年代根本不会吹非法防守，都是当时非常标准的做iso时的防守站位
包括艾佛森做iso时，乔丹皮蓬的防守站位，都是模糊者有自己对位
然后站在大学禁区和nba禁区的边儿上，哪儿有啥“一臂”的距离限制
4.火箭对湖人和太阳对公牛那两球根本不是一个情况，居然还能强行对比，并且一球论的夸夸其谈轮转
(1)火箭那球，首先只是有个包夹的趋势，并未对james形成强力夹击干扰，也就是说，影响不了他的视野和出球，他可以轻松出球，而太阳那球两人包夹上的很完全，是形成强力包夹干扰的，是影响得了乔丹身体，视野，位置和出球的，所以乔丹在被直接完全夹击，被干扰和视野受限的前提下优先稳妥的选择传给了就近的格兰特。
(2)火箭那球，包夹人是从底线过去的，而太阳那球是从弧顶过去，二者的轮转顺序，距离，归位难度根本不一样。
火箭那球一个漏内线，所以底角那个人轮转过去，而执行包夹人卡佩拉能非常就近的回内线补底角轮转
也就是说整个需要轮转换位的距离和过程本来就非常短
而太阳那球，包夹从弧顶过来，于是守帕克森的杜马斯轮转过来顶皮蓬，如果按照火箭那球的归位顺序，应该是执行包夹的约翰逊归位皮蓬，杜马斯再归位帕克森，但你看这个归位距离相比火箭球，基本上是横跨整个半场的，而火箭那球的轮转距离，其实只是一个三分线到底线禁区边的距离。
归位距离差不多2倍，这里居然还怪韦斯特，卡特莱特是有中距离的，而且位置上在禁区，他去轮转帕克森，等于说是把卡特莱特在内线中距离漏人。
因此两者情况压根不同，根本没办法类比，更不要说用一球论轮转了。
这篇文章一点意思都没有，错误百出
1.“那个年代没有多少球队有两个6尺5以上的摇摆人”
这话扯蛋
实际上那个年代，分卫和小前锋位置的主力身高就一直比今天略高
96年先发SG平均1.976，先发SF平均2.036
19年先发SG平均1.96,先发SF平均2.015
2.“皮蓬的存在吸引了锋线防守的注意“
就是因为皮蓬投射不稳，而后三连的乔丹更需要用高度防投射
皮蓬外线又不做持球单打投篮，落低位吃错位有威胁的不包括翻身后仰，相比乔丹的投射威胁和皮蓬的投射威胁，对面更愿意用锋线高度去守乔丹的投射，这是逻辑原因
所以才会有更多的小前锋去错位主防乔丹
这个文章作者自己都在后面统计爵士对公牛
如果不是皮蓬的投射缺陷，能让拉塞尔这个小前锋大量错位主防乔丹，简直自己打自己脸
3.“01~02赛季后，防守球员于对位球员的距离不再限制在一臂“
”在90年代，勒韦尔和卡巴罗的行为都会被视为非法防“
扯蛋吧。
首先，防守球员于对位球员的距离从来不是被限制在一臂
非法防守的吹罚原则
1.场上看着有明确对位
2.进攻球员如果在弧顶，防守方站位最深只能退到罚球线
3.弱侧进攻球员的对位防守，最深能退到大学禁区和职业禁区的交界处
只要符合以上三条，就根本不会吹非法，也不需要啥“一臂之内”的距离
如下图，帕克森站弧顶，皮蓬站弱侧三分线，对位防守帕克森的波特只要
明确自己有对位帕克森，并且防守站位不整个人进入禁区
科西只要明确对位皮蓬，并且防守站位不整个人进入内禁区
他们离开他们的对位人4米都是合法防守站位
所以勒韦尔和卡巴罗那球在90年代根本不会吹非法防守，都是当时非常标准的做iso时的防守站位
包括艾佛森做iso时，乔丹皮蓬的防守站位，都是模糊者有自己对位
然后站在大学禁区和nba禁区的边儿上，哪儿有啥“一臂”的距离限制
4.火箭对湖人和太阳对公牛那两球根本不是一个情况，居然还能强行对比，并且一球论的夸夸其谈轮转
(1)火箭那球，首先只是有个包夹的趋势，并未对james形成强力夹击干扰，也就是说，影响不了他的视野和出球，他可以轻松出球，而太阳那球两人包夹上的很完全，是形成强力包夹干扰的，是影响得了乔丹身体，视野，位置和出球的，所以乔丹在被直接完全夹击，被干扰和视野受限的前提下优先稳妥的选择传给了就近的格兰特。
(2)火箭那球，包夹人是从底线过去的，而太阳那球是从弧顶过去，二者的轮转顺序，距离，归位难度根本不一样。
火箭那球一个漏内线，所以底角那个人轮转过去，而执行包夹人卡佩拉能非常就近的回内线补底角轮转
也就是说整个需要轮转换位的距离和过程本来就非常短
而太阳那球，包夹从弧顶过来，于是守帕克森的杜马斯轮转过来顶皮蓬，如果按照火箭那球的归位顺序，应该是执行包夹的约翰逊归位皮蓬，杜马斯再归位帕克森，但你看这个归位距离相比火箭球，基本上是横跨整个半场的，而火箭那球的轮转距离，其实只是一个三分线到底线禁区边的距离。
归位距离差不多2倍，这里居然还怪韦斯特，卡特莱特是有中距离的，而且位置上在禁区，他去轮转帕克森，等于说是把卡特莱特在内线中距离漏人。
因此两者情况压根不同，根本没办法类比，更不要说用一球论轮转了。
引用 @Emanon3 发表的:
只看此人
这篇文章一点意思都没有，错误百出
1.“那个年代没有多少球队有两个6尺5以上的摇摆人”
这话扯蛋
实际上那个年代，分卫和小前锋位置的主力身高就一直比今天略高
96年先发SG平均1.976，先发SF平均2.036
19年先发SG平均1.96,先发SF平均2.015
2.“皮蓬的存在吸引了锋线防守的注意“
就是因为皮蓬投射不稳，而后三连的乔丹更需要用高度防投射
皮蓬外线又不做持球单打投篮，落低位吃错位有威胁的不包括翻身后仰，相比乔丹的投射威胁和皮蓬的投射威胁，对面更愿意用锋线高度去守乔丹的投射，这是逻辑原因
所以才会有更多的小前锋去错位主防乔丹
这个文章作者自己都在后面统计爵士对公牛
如果不是皮蓬的投射缺陷，能让拉塞尔这个小前锋大量错位主防乔丹，简直自己打自己脸
3.“01~02赛季后，防守球员于对位球员的距离不再限制在一臂“
”在90年代，勒韦尔和卡巴罗的行为都会被视为非法防“
扯蛋吧。
首先，防守球员于对位球员的距离从来不是被限制在一臂
非法防守的吹罚原则
1.场上看着有明确对位
2.进攻球员如果在弧顶，防守方站位最深只能退到罚球线
3.弱侧进攻球员的对位防守，最深能退到大学禁区和职业禁区的交界处
只要符合以上三条，就根本不会吹非法，也不需要啥“一臂之内”的距离
如下图，帕克森站弧顶，皮蓬站弱侧三分线，对位防守帕克森的波特只要
明确自己有对位帕克森，并且防守站位不整个人进入禁区
科西只要明确对位皮蓬，并且防守站位不整个人进入内禁区
他们离开他们的对位人4米都是合法防守站位
所以勒韦尔和卡巴罗那球在90年代根本不会吹非法防守，都是当时非常标准的做iso时的防守站位
包括艾佛森做iso时，乔丹皮蓬的防守站位，都是模糊者有自己对位
然后站在大学禁区和nba禁区的边儿上，哪儿有啥“一臂”的距离限制
4.火箭对湖人和太阳对公牛那两球根本不是一个情况，居然还能强行对比，并且一球论的夸夸其谈轮转
(1)火箭那球，首先只是有个包夹的趋势，并未对james形成强力夹击干扰，也就是说，影响不了他的视野和出球，他可以轻松出球，而太阳那球两人包夹上的很完全，是形成强力包夹干扰的，是影响得了乔丹身体，视野，位置和出球的，所以乔丹在被直接完全夹击，被干扰和视野受限的前提下优先稳妥的选择传给了就近的格兰特。
(2)火箭那球，包夹人是从底线过去的，而太阳那球是从弧顶过去，二者的轮转顺序，距离，归位难度根本不一样。
火箭那球一个漏内线，所以底角那个人轮转过去，而执行包夹人卡佩拉能非常就近的回内线补底角轮转
也就是说整个需要轮转换位的距离和过程本来就非常短
而太阳那球，包夹从弧顶过来，于是守帕克森的杜马斯轮转过来顶皮蓬，如果按照火箭那球的归位顺序，应该是执行包夹的约翰逊归位皮蓬，杜马斯再归位帕克森，但你看这个归位距离相比火箭球，基本上是横跨整个半场的，而火箭那球的轮转距离，其实只是一个三分线到底线禁区边的距离。
归位距离差不多2倍，这里居然还怪韦斯特，卡特莱特是有中距离的，而且位置上在禁区，他去轮转帕克森，等于说是把卡特莱特在内线中距离漏人。
因此两者情况压根不同，根本没办法类比，更不要说用一球论轮转了。
这篇文章一点意思都没有，错误百出
1.“那个年代没有多少球队有两个6尺5以上的摇摆人”
这话扯蛋
实际上那个年代，分卫和小前锋位置的主力身高就一直比今天略高
96年先发SG平均1.976，先发SF平均2.036
19年先发SG平均1.96,先发SF平均2.015
2.“皮蓬的存在吸引了锋线防守的注意“
就是因为皮蓬投射不稳，而后三连的乔丹更需要用高度防投射
皮蓬外线又不做持球单打投篮，落低位吃错位有威胁的不包括翻身后仰，相比乔丹的投射威胁和皮蓬的投射威胁，对面更愿意用锋线高度去守乔丹的投射，这是逻辑原因
所以才会有更多的小前锋去错位主防乔丹
这个文章作者自己都在后面统计爵士对公牛
如果不是皮蓬的投射缺陷，能让拉塞尔这个小前锋大量错位主防乔丹，简直自己打自己脸
3.“01~02赛季后，防守球员于对位球员的距离不再限制在一臂“
”在90年代，勒韦尔和卡巴罗的行为都会被视为非法防“
扯蛋吧。
首先，防守球员于对位球员的距离从来不是被限制在一臂
非法防守的吹罚原则
1.场上看着有明确对位
2.进攻球员如果在弧顶，防守方站位最深只能退到罚球线
3.弱侧进攻球员的对位防守，最深能退到大学禁区和职业禁区的交界处
只要符合以上三条，就根本不会吹非法，也不需要啥“一臂之内”的距离
如下图，帕克森站弧顶，皮蓬站弱侧三分线，对位防守帕克森的波特只要
明确自己有对位帕克森，并且防守站位不整个人进入禁区
科西只要明确对位皮蓬，并且防守站位不整个人进入内禁区
他们离开他们的对位人4米都是合法防守站位
所以勒韦尔和卡巴罗那球在90年代根本不会吹非法防守，都是当时非常标准的做iso时的防守站位
包括艾佛森做iso时，乔丹皮蓬的防守站位，都是模糊者有自己对位
然后站在大学禁区和nba禁区的边儿上，哪儿有啥“一臂”的距离限制
4.火箭对湖人和太阳对公牛那两球根本不是一个情况，居然还能强行对比，并且一球论的夸夸其谈轮转
(1)火箭那球，首先只是有个包夹的趋势，并未对james形成强力夹击干扰，也就是说，影响不了他的视野和出球，他可以轻松出球，而太阳那球两人包夹上的很完全，是形成强力包夹干扰的，是影响得了乔丹身体，视野，位置和出球的，所以乔丹在被直接完全夹击，被干扰和视野受限的前提下优先稳妥的选择传给了就近的格兰特。
(2)火箭那球，包夹人是从底线过去的，而太阳那球是从弧顶过去，二者的轮转顺序，距离，归位难度根本不一样。
火箭那球一个漏内线，所以底角那个人轮转过去，而执行包夹人卡佩拉能非常就近的回内线补底角轮转
也就是说整个需要轮转换位的距离和过程本来就非常短
而太阳那球，包夹从弧顶过来，于是守帕克森的杜马斯轮转过来顶皮蓬，如果按照火箭那球的归位顺序，应该是执行包夹的约翰逊归位皮蓬，杜马斯再归位帕克森，但你看这个归位距离相比火箭球，基本上是横跨整个半场的，而火箭那球的轮转距离，其实只是一个三分线到底线禁区边的距离。
归位距离差不多2倍，这里居然还怪韦斯特，卡特莱特是有中距离的，而且位置上在禁区，他去轮转帕克森，等于说是把卡特莱特在内线中距离漏人。
因此两者情况压根不同，根本没办法类比，更不要说用一球论轮转了。
牛逼老哥，干货满满，点赞了！
牛逼老哥，干货满满，点赞了！
放上詹姆斯地位被打的GIF图什么意思，这么一对比，老詹的动作实在是、、、、
放上詹姆斯地位被打的GIF图什么意思，这么一对比，老詹的动作实在是、、、、
引用 @Emanon3 发表的:
只看此人
这篇文章一点意思都没有，错误百出
1.“那个年代没有多少球队有两个6尺5以上的摇摆人”
这话扯蛋
实际上那个年代，分卫和小前锋位置的主力身高就一直比今天略高
96年先发SG平均1.976，先发SF平均2.036
19年先发SG平均1.96,先发SF平均2.015
2.“皮蓬的存在吸引了锋线防守的注意“
就是因为皮蓬投射不稳，而后三连的乔丹更需要用高度防投射
皮蓬外线又不做持球单打投篮，落低位吃错位有威胁的不包括翻身后仰，相比乔丹的投射威胁和皮蓬的投射威胁，对面更愿意用锋线高度去守乔丹的投射，这是逻辑原因
所以才会有更多的小前锋去错位主防乔丹
这个文章作者自己都在后面统计爵士对公牛
如果不是皮蓬的投射缺陷，能让拉塞尔这个小前锋大量错位主防乔丹，简直自己打自己脸
3.“01~02赛季后，防守球员于对位球员的距离不再限制在一臂“
”在90年代，勒韦尔和卡巴罗的行为都会被视为非法防“
扯蛋吧。
首先，防守球员于对位球员的距离从来不是被限制在一臂
非法防守的吹罚原则
1.场上看着有明确对位
2.进攻球员如果在弧顶，防守方站位最深只能退到罚球线
3.弱侧进攻球员的对位防守，最深能退到大学禁区和职业禁区的交界处
只要符合以上三条，就根本不会吹非法，也不需要啥“一臂之内”的距离
如下图，帕克森站弧顶，皮蓬站弱侧三分线，对位防守帕克森的波特只要
明确自己有对位帕克森，并且防守站位不整个人进入禁区
科西只要明确对位皮蓬，并且防守站位不整个人进入内禁区
他们离开他们的对位人4米都是合法防守站位
所以勒韦尔和卡巴罗那球在90年代根本不会吹非法防守，都是当时非常标准的做iso时的防守站位
包括艾佛森做iso时，乔丹皮蓬的防守站位，都是模糊者有自己对位
然后站在大学禁区和nba禁区的边儿上，哪儿有啥“一臂”的距离限制
4.火箭对湖人和太阳对公牛那两球根本不是一个情况，居然还能强行对比，并且一球论的夸夸其谈轮转
(1)火箭那球，首先只是有个包夹的趋势，并未对james形成强力夹击干扰，也就是说，影响不了他的视野和出球，他可以轻松出球，而太阳那球两人包夹上的很完全，是形成强力包夹干扰的，是影响得了乔丹身体，视野，位置和出球的，所以乔丹在被直接完全夹击，被干扰和视野受限的前提下优先稳妥的选择传给了就近的格兰特。
(2)火箭那球，包夹人是从底线过去的，而太阳那球是从弧顶过去，二者的轮转顺序，距离，归位难度根本不一样。
火箭那球一个漏内线，所以底角那个人轮转过去，而执行包夹人卡佩拉能非常就近的回内线补底角轮转
也就是说整个需要轮转换位的距离和过程本来就非常短
而太阳那球，包夹从弧顶过来，于是守帕克森的杜马斯轮转过来顶皮蓬，如果按照火箭那球的归位顺序，应该是执行包夹的约翰逊归位皮蓬，杜马斯再归位帕克森，但你看这个归位距离相比火箭球，基本上是横跨整个半场的，而火箭那球的轮转距离，其实只是一个三分线到底线禁区边的距离。
归位距离差不多2倍，这里居然还怪韦斯特，卡特莱特是有中距离的，而且位置上在禁区，他去轮转帕克森，等于说是把卡特莱特在内线中距离漏人。
因此两者情况压根不同，根本没办法类比，更不要说用一球论轮转了。
这篇文章一点意思都没有，错误百出
1.“那个年代没有多少球队有两个6尺5以上的摇摆人”
这话扯蛋
实际上那个年代，分卫和小前锋位置的主力身高就一直比今天略高
96年先发SG平均1.976，先发SF平均2.036
19年先发SG平均1.96,先发SF平均2.015
2.“皮蓬的存在吸引了锋线防守的注意“
就是因为皮蓬投射不稳，而后三连的乔丹更需要用高度防投射
皮蓬外线又不做持球单打投篮，落低位吃错位有威胁的不包括翻身后仰，相比乔丹的投射威胁和皮蓬的投射威胁，对面更愿意用锋线高度去守乔丹的投射，这是逻辑原因
所以才会有更多的小前锋去错位主防乔丹
这个文章作者自己都在后面统计爵士对公牛
如果不是皮蓬的投射缺陷，能让拉塞尔这个小前锋大量错位主防乔丹，简直自己打自己脸
3.“01~02赛季后，防守球员于对位球员的距离不再限制在一臂“
”在90年代，勒韦尔和卡巴罗的行为都会被视为非法防“
扯蛋吧。
首先，防守球员于对位球员的距离从来不是被限制在一臂
非法防守的吹罚原则
1.场上看着有明确对位
2.进攻球员如果在弧顶，防守方站位最深只能退到罚球线
3.弱侧进攻球员的对位防守，最深能退到大学禁区和职业禁区的交界处
只要符合以上三条，就根本不会吹非法，也不需要啥“一臂之内”的距离
如下图，帕克森站弧顶，皮蓬站弱侧三分线，对位防守帕克森的波特只要
明确自己有对位帕克森，并且防守站位不整个人进入禁区
科西只要明确对位皮蓬，并且防守站位不整个人进入内禁区
他们离开他们的对位人4米都是合法防守站位
所以勒韦尔和卡巴罗那球在90年代根本不会吹非法防守，都是当时非常标准的做iso时的防守站位
包括艾佛森做iso时，乔丹皮蓬的防守站位，都是模糊者有自己对位
然后站在大学禁区和nba禁区的边儿上，哪儿有啥“一臂”的距离限制
4.火箭对湖人和太阳对公牛那两球根本不是一个情况，居然还能强行对比，并且一球论的夸夸其谈轮转
(1)火箭那球，首先只是有个包夹的趋势，并未对james形成强力夹击干扰，也就是说，影响不了他的视野和出球，他可以轻松出球，而太阳那球两人包夹上的很完全，是形成强力包夹干扰的，是影响得了乔丹身体，视野，位置和出球的，所以乔丹在被直接完全夹击，被干扰和视野受限的前提下优先稳妥的选择传给了就近的格兰特。
(2)火箭那球，包夹人是从底线过去的，而太阳那球是从弧顶过去，二者的轮转顺序，距离，归位难度根本不一样。
火箭那球一个漏内线，所以底角那个人轮转过去，而执行包夹人卡佩拉能非常就近的回内线补底角轮转
也就是说整个需要轮转换位的距离和过程本来就非常短
而太阳那球，包夹从弧顶过来，于是守帕克森的杜马斯轮转过来顶皮蓬，如果按照火箭那球的归位顺序，应该是执行包夹的约翰逊归位皮蓬，杜马斯再归位帕克森，但你看这个归位距离相比火箭球，基本上是横跨整个半场的，而火箭那球的轮转距离，其实只是一个三分线到底线禁区边的距离。
归位距离差不多2倍，这里居然还怪韦斯特，卡特莱特是有中距离的，而且位置上在禁区，他去轮转帕克森，等于说是把卡特莱特在内线中距离漏人。
因此两者情况压根不同，根本没办法类比，更不要说用一球论轮转了。
这文章看了十来行就不看了，你这才是正确的普及
这文章看了十来行就不看了，你这才是正确的普及
引用 @Emanon3 发表的:
只看此人
这篇文章一点意思都没有，错误百出
1.“那个年代没有多少球队有两个6尺5以上的摇摆人”
这话扯蛋
实际上那个年代，分卫和小前锋位置的主力身高就一直比今天略高
96年先发SG平均1.976，先发SF平均2.036
19年先发SG平均1.96,先发SF平均2.015
2.“皮蓬的存在吸引了锋线防守的注意“
就是因为皮蓬投射不稳，而后三连的乔丹更需要用高度防投射
皮蓬外线又不做持球单打投篮，落低位吃错位有威胁的不包括翻身后仰，相比乔丹的投射威胁和皮蓬的投射威胁，对面更愿意用锋线高度去守乔丹的投射，这是逻辑原因
所以才会有更多的小前锋去错位主防乔丹
这个文章作者自己都在后面统计爵士对公牛
如果不是皮蓬的投射缺陷，能让拉塞尔这个小前锋大量错位主防乔丹，简直自己打自己脸
3.“01~02赛季后，防守球员于对位球员的距离不再限制在一臂“
”在90年代，勒韦尔和卡巴罗的行为都会被视为非法防“
扯蛋吧。
首先，防守球员于对位球员的距离从来不是被限制在一臂
非法防守的吹罚原则
1.场上看着有明确对位
2.进攻球员如果在弧顶，防守方站位最深只能退到罚球线
3.弱侧进攻球员的对位防守，最深能退到大学禁区和职业禁区的交界处
只要符合以上三条，就根本不会吹非法，也不需要啥“一臂之内”的距离
如下图，帕克森站弧顶，皮蓬站弱侧三分线，对位防守帕克森的波特只要
明确自己有对位帕克森，并且防守站位不整个人进入禁区
科西只要明确对位皮蓬，并且防守站位不整个人进入内禁区
他们离开他们的对位人4米都是合法防守站位
所以勒韦尔和卡巴罗那球在90年代根本不会吹非法防守，都是当时非常标准的做iso时的防守站位
包括艾佛森做iso时，乔丹皮蓬的防守站位，都是模糊者有自己对位
然后站在大学禁区和nba禁区的边儿上，哪儿有啥“一臂”的距离限制
4.火箭对湖人和太阳对公牛那两球根本不是一个情况，居然还能强行对比，并且一球论的夸夸其谈轮转
(1)火箭那球，首先只是有个包夹的趋势，并未对james形成强力夹击干扰，也就是说，影响不了他的视野和出球，他可以轻松出球，而太阳那球两人包夹上的很完全，是形成强力包夹干扰的，是影响得了乔丹身体，视野，位置和出球的，所以乔丹在被直接完全夹击，被干扰和视野受限的前提下优先稳妥的选择传给了就近的格兰特。
(2)火箭那球，包夹人是从底线过去的，而太阳那球是从弧顶过去，二者的轮转顺序，距离，归位难度根本不一样。
火箭那球一个漏内线，所以底角那个人轮转过去，而执行包夹人卡佩拉能非常就近的回内线补底角轮转
也就是说整个需要轮转换位的距离和过程本来就非常短
而太阳那球，包夹从弧顶过来，于是守帕克森的杜马斯轮转过来顶皮蓬，如果按照火箭那球的归位顺序，应该是执行包夹的约翰逊归位皮蓬，杜马斯再归位帕克森，但你看这个归位距离相比火箭球，基本上是横跨整个半场的，而火箭那球的轮转距离，其实只是一个三分线到底线禁区边的距离。
归位距离差不多2倍，这里居然还怪韦斯特，卡特莱特是有中距离的，而且位置上在禁区，他去轮转帕克森，等于说是把卡特莱特在内线中距离漏人。
因此两者情况压根不同，根本没办法类比，更不要说用一球论轮转了。
这篇文章一点意思都没有，错误百出
1.“那个年代没有多少球队有两个6尺5以上的摇摆人”
这话扯蛋
实际上那个年代，分卫和小前锋位置的主力身高就一直比今天略高
96年先发SG平均1.976，先发SF平均2.036
19年先发SG平均1.96,先发SF平均2.015
2.“皮蓬的存在吸引了锋线防守的注意“
就是因为皮蓬投射不稳，而后三连的乔丹更需要用高度防投射
皮蓬外线又不做持球单打投篮，落低位吃错位有威胁的不包括翻身后仰，相比乔丹的投射威胁和皮蓬的投射威胁，对面更愿意用锋线高度去守乔丹的投射，这是逻辑原因
所以才会有更多的小前锋去错位主防乔丹
这个文章作者自己都在后面统计爵士对公牛
如果不是皮蓬的投射缺陷，能让拉塞尔这个小前锋大量错位主防乔丹，简直自己打自己脸
3.“01~02赛季后，防守球员于对位球员的距离不再限制在一臂“
”在90年代，勒韦尔和卡巴罗的行为都会被视为非法防“
扯蛋吧。
首先，防守球员于对位球员的距离从来不是被限制在一臂
非法防守的吹罚原则
1.场上看着有明确对位
2.进攻球员如果在弧顶，防守方站位最深只能退到罚球线
3.弱侧进攻球员的对位防守，最深能退到大学禁区和职业禁区的交界处
只要符合以上三条，就根本不会吹非法，也不需要啥“一臂之内”的距离
如下图，帕克森站弧顶，皮蓬站弱侧三分线，对位防守帕克森的波特只要
明确自己有对位帕克森，并且防守站位不整个人进入禁区
科西只要明确对位皮蓬，并且防守站位不整个人进入内禁区
他们离开他们的对位人4米都是合法防守站位
所以勒韦尔和卡巴罗那球在90年代根本不会吹非法防守，都是当时非常标准的做iso时的防守站位
包括艾佛森做iso时，乔丹皮蓬的防守站位，都是模糊者有自己对位
然后站在大学禁区和nba禁区的边儿上，哪儿有啥“一臂”的距离限制
4.火箭对湖人和太阳对公牛那两球根本不是一个情况，居然还能强行对比，并且一球论的夸夸其谈轮转
(1)火箭那球，首先只是有个包夹的趋势，并未对james形成强力夹击干扰，也就是说，影响不了他的视野和出球，他可以轻松出球，而太阳那球两人包夹上的很完全，是形成强力包夹干扰的，是影响得了乔丹身体，视野，位置和出球的，所以乔丹在被直接完全夹击，被干扰和视野受限的前提下优先稳妥的选择传给了就近的格兰特。
(2)火箭那球，包夹人是从底线过去的，而太阳那球是从弧顶过去，二者的轮转顺序，距离，归位难度根本不一样。
火箭那球一个漏内线，所以底角那个人轮转过去，而执行包夹人卡佩拉能非常就近的回内线补底角轮转
也就是说整个需要轮转换位的距离和过程本来就非常短
而太阳那球，包夹从弧顶过来，于是守帕克森的杜马斯轮转过来顶皮蓬，如果按照火箭那球的归位顺序，应该是执行包夹的约翰逊归位皮蓬，杜马斯再归位帕克森，但你看这个归位距离相比火箭球，基本上是横跨整个半场的，而火箭那球的轮转距离，其实只是一个三分线到底线禁区边的距离。
归位距离差不多2倍，这里居然还怪韦斯特，卡特莱特是有中距离的，而且位置上在禁区，他去轮转帕克森，等于说是把卡特莱特在内线中距离漏人。
因此两者情况压根不同，根本没办法类比，更不要说用一球论轮转了。
他的话的确对于不熟悉那时候篮球规则的人有很大误导性，一臂距离莫名其妙
他的话的确对于不熟悉那时候篮球规则的人有很大误导性，一臂距离莫名其妙
Re：[翻译团] 如果在现代的NBA里打球，迈克尔-乔丹会如何调整他的背身单打呢？
虎扑游戏中心
篮球场最热帖
球场冲突，家人们看看是谁的问题。
0亮 3回复
编辑掉编辑掉
0亮 27回复
原创 | 火箭进入了建队的新阶段
1亮 7回复
[荐]lucky，kelvin 他们对我说
0亮 1回复
原创 | 常规赛简评计划 8/82 勇士vs鹈鹕
0亮 2回复
原创 | 今年的西部，局面很开放
1亮 5回复
原创 | 解析：詹眉罚球不进之前，雷迪克临场犯了什么错？
2亮 4回复
原创 | 快船闭环的“三板斧”，雷霆极端的赢球逻辑
2亮 5回复
原创 | 那年的东决，一场年少轻狂的梦
0亮 1回复
原创 | 没了替补控卫梅尔顿，勇士本赛季能走多远？
0亮 2回复
篮球场最新帖
球场冲突，家人们看看是谁的问题。
51分钟前
爱鞋的小李子
原创 | 常规赛简评计划 8/82 勇士vs鹈鹕
7小时前
不睡觉的前线观察员
原创 | 那年的东决，一场年少轻狂的梦
11小时前
一周五六的后仓库
原创 | 没了替补控卫梅尔顿，勇士本赛季能走多远？
1天前
鹿青
原创 | 解析：詹眉罚球不进之前，雷迪克临场犯了什么错？
1天前
周亮的备忘录
原创 | 今年的西部，局面很开放
2天前
静易墨
原创 | 威少，200个三双的跌宕之路
2天前
张佳玮·信陵
东部决赛提前预演？阿特金森助力骑士领跑全联盟
2天前
赤兔阿巴特
半场打花老鹰，稳居西部头名，勇士今年再添一冠？
2天前
赤兔阿巴特
这球哈登和魔术那个布莱克笑死我了
2天前
虎扑封面