程序正义大于实体正义。没有程序正义，实体正义很难得到确保

最后一句精辟啊

公诉后就是被告人了，那时还没开始审判，公诉前是嫌疑人

明知犯罪依然收钱辩护，哪里违法了吗？

首先这应该是有监督的，作伪证本身就是犯罪，知而不报当然算包庇。（当然监督又有没有遗漏那也是肯定的）

如果非要说那种没办法保证绝对清楚的死局，其实就是法治的代价，民主也一样，允许大家说话的代价就是容易互相扯皮，只能两害相权取其轻（当然如果能改进肯定更好）。世界上没有完美无瑕的制度，因为不存在全知全能的神

如果有一天，楼主被人冤枉，设计成了杀人犯。希望那一天楼主也能有这样的觉悟，TMD让我看看哪个人渣律师来给我这个罪犯辩护。

有说这个律师违法了吗？只是说这个律师因为权势而去为他辩护。你看过熔炉这部电影吗

所以呢，辩护了那又能怎么样？

感觉是声讨媒体

建议b站看一下罗老师

不能

没能怎么样。只是有的人为坏人辩护，作为旁观者觉得不妥罢了。看过熔炉这部电影的话，你就会很痛恨这种人。

你说的罪大恶极和死一万遍都不够的判断标准是什么？法律？那法律规定又是如何适用呢？

你这种帖子居然有人点赞我真的觉得太悲哀了

为罪犯辩护，不是为了帮他开脱，是为了让他的得到公平的判罚，维护法律的公平。如果说罪犯犯罪就是任人宰割，那法律就没有存在的意义，法官一句话决定人的生死，这太可怕了。

不能怎么样就对了，这就是司法