全部回帖
法盲真可怕
为啥你们觉得我是在怀疑法律,发帖的不是在讨论律师会不会愧疚吗?这跟我怀疑法律有啥联系,不是说了替他辩护的律师总有一个是他的朋友,后来结束后就没再跟他交往,这不就是因为愧疚吗
是不是罪犯得最后法院判了才算。没判之前是犯罪嫌疑人 。
很好,最正宗的司法解释
哪怕是十恶不赦的罪人也是人,是人就需要保护,要不然拿法律干什么
哦哦,不过如果这种理解下来看,如果要愧疚我不认为他是个坚定的律师,因为自己做的事无愧于正义也无愧于原则。要愧疚也是我们想象的,如果他们这样都会愧疚我不知道能有几个坦坦荡荡的律师
怎么说呢 肯定会有为了某些利益为有罪者开脱的人,至于他们愧疚不愧疚,也不是简单一两句话能说清的,人性是最复杂的,可能当时为了一己私利,事后后悔,也可能从始至终都“理性”地辩护。
你这想法一点都不对 当你被冤枉为罪大恶极的罪犯接受审判时 你就知道律师该不该辩护了
律师不就是一个职业嘛,人家也要挣钱吃饭不是么
罗老师早就说了,万一有一天你成为了犯罪嫌疑人怎么办
楼主怕是忘了呼格吉勒图是怎么死的
所以辛普森没杀人
给辩护方全力辩护就是律师最大的职业道德
以前很多冤假错案,要是人人都有律师,会有这种事情?
刑法所保障的不只是善良人不会受到不法侵害,也要保障犯罪人不会受到刑法规定以外的制裁,辩护律师确实是为了嫌疑人做辩护,但这也是维护法制正义和公平的必要手段
凶凶 不要告我 好吗 怕怕
阴阳怪气的
几千年的古罗马就有法典出来,规定审判原则,无罪推定,法律面前人人平等原则等等,就算是罪犯,没有审判他也是无罪的,也是享有各种权利的
你这个严重超纲了
这就是法律的不完善
疑罪从无,lz懂这个道理了没?