那还要律师干什么

为啥你们觉得我是在怀疑法律，发帖的不是在讨论律师会不会愧疚吗？这跟我怀疑法律有啥联系，不是说了替他辩护的律师总有一个是他的朋友，后来结束后就没再跟他交往，这不就是因为愧疚吗

感谢你提供的参考，对我有一定程度上的启发。而就像你说的，这种行为对于一个人来说不道德，对律师的身份来说道德或无意义，如果律师只是简单的从事法律工作的工具而已，我百分之百认同律师的行为和职业道德。但人终究不是只有其职业这一属性，抛开职业之外，律师毕竟也是一个与他人无异的正常人。被告人的亲人也许会选择不揭露他的犯罪事实，毕竟还是要面对自己内心道德与亲情的冲突和纠结，但似乎很多律师对这种作为人的不道德接受地异常坦然，打个不恰当的比方，被告人的亲人会认为，我这样做不对，但我不得不这样做；而部分律师只觉得，我这样做就是对的。

所以说有些律师在知道自己的委托人有罪的情况下还为他辩护是不是会感到愧疚，这才是帖子讨论的吧，你说的那些都很对，可以看出你的见解很独到，但我们帖子在讨论的是这个啊。

辛普森杀妻案谁是正义的？儿女不赡养老人谁是正义的？你说的是对的，但跟帖子讨论的内容没关系。

哦哦，不过如果这种理解下来看，如果要愧疚我不认为他是个坚定的律师，因为自己做的事无愧于正义也无愧于原则。要愧疚也是我们想象的，如果他们这样都会愧疚我不知道能有几个坦坦荡荡的律师

楼主没有法律常识啊

你又知道了？你上过法庭？

如果没有律师为你辩护，如果有一天你被指控犯罪怎么办？你一人对抗国家机关？那如果你是有冤屈的，也不会有任何人帮你辩护，法律不仅要惩罚犯罪，还要保障人权。

这不是我所能够决定的，如何量刑我也不懂，内心嫉恶如仇总不该被社会喷，法律是怎样就该照法律执行，我本身支持照法律办事，不用咬文嚼字什么过失故意

牛头不对马嘴！

一个律师对辩护体系理解足够深刻的话，他就不该愧疚。在这个体系里，当他的角色是辩方律师，他的职责就是让嫌疑人尽可能得到足够公正的审判。如果他已经认定自己的当事人是有罪的，那他就是在私下里把自己当陪审团或法官了，这是不职业的。

是呀，只有律师充分辩护，才能更好地避免冤假错案。

我大学就是学法律的，虽然后来没从事这方面的工作。我很多同学都是律师或者公检法。我问过同样的问题，其中一人的回答是，我们只是做我们的本质工作，而判他是否有罪的是法官而不是律师。

我们与恶的距离在于我们是声讨恶还是声讨恶人。

没律师 你怕不是被上层的人整死你