目前，市场对中行骂声一片。集中批判的点在于：
1）中行的产品设计规则，存在重大漏洞。
2）中行没有起到风险控制作用，20%的保证金强平水平形同虚设。
3）为什么工行同类型产品避免了这个情况？更彰显中行的问题。
为了研究清楚以上几个问题，我特意找来了两家银行对应产品的产品合同，产品规则，说明书，详细研究了一番。
研究的基本结论如下：
1）按照合同约定，中行的确有权向部分“穿仓”的投资者追偿保证金。
2）在风险控制上，中行的产品设计，的确存在未考虑非常极端的黑天鹅情况。
3）有关20%的警戒线，没有证据表明中行没有采取强平措施。更大可能是，由于市场流动性丧失，强平失败。
4）中行和工行的产品设计，各有优劣，并不能简单说工行的更优。
5）骂声都来自多头或者多头思维，如果站在空头的层面，结论则完全相反。
1）人只能赚认知范围之内的钱。
这个话强调一万遍也并不过分，虽然我已经说了好多次了。这次所谓的“抄底”，很多人根本就不懂原油，连WTI Brent这些名词都不懂，就觉得跌了很多，应该抄底了。你问他什么叫“跌得多”，为什么？他根本答不出来。
投资交易全凭感觉一股脑儿上头就去瞎搞的，这次有工行这种制度设计侥幸帮你逃过一劫，下次早晚也得栽跟头。
自己对自己的钱不负责的人，全凭感觉和情绪乱搞的人，亏钱是必然的，也不太值得同情。
2）抄底有风险，入场需谨慎。
最近一大段时间，因为国际金融市场大跌为主，总有人时刻都在喊着抄底。当然有人抄到了，也有很多人没有抄到。抄没抄到不是重点，重点是要问问自己：
为什么抄底？
抄到不是底怎么办？
背后的逻辑和规则是什么？
3）仔细阅读合同很重要，不要让懒惰成为借口。
我相信，90%的原油宝投资者没有在签协议前，认真读过产品合同和说明书。我也相信，90%的网上乱骂的人，根本没研究过这些东西。
最后出了问题，就去拉横幅，这跟买了房房价跌了就打砸售楼部的流氓行径有什么区别？
都是成年人了，要懂得合法合理地行动。既然之前偷了懒，就得为自己的行为结果负责。
目前，市场对中行骂声一片。集中批判的点在于：
1）中行的产品设计规则，存在重大漏洞。
2）中行没有起到风险控制作用，20%的保证金强平水平形同虚设。
3）为什么工行同类型产品避免了这个情况？更彰显中行的问题。
为了研究清楚以上几个问题，我特意找来了两家银行对应产品的产品合同，产品规则，说明书，详细研究了一番。
研究的基本结论如下：
1）按照合同约定，中行的确有权向部分“穿仓”的投资者追偿保证金。
2）在风险控制上，中行的产品设计，的确存在未考虑非常极端的黑天鹅情况。
3）有关20%的警戒线，没有证据表明中行没有采取强平措施。更大可能是，由于市场流动性丧失，强平失败。
4）中行和工行的产品设计，各有优劣，并不能简单说工行的更优。
5）骂声都来自多头或者多头思维，如果站在空头的层面，结论则完全相反。
1）人只能赚认知范围之内的钱。
这个话强调一万遍也并不过分，虽然我已经说了好多次了。这次所谓的“抄底”，很多人根本就不懂原油，连WTI Brent这些名词都不懂，就觉得跌了很多，应该抄底了。你问他什么叫“跌得多”，为什么？他根本答不出来。
投资交易全凭感觉一股脑儿上头就去瞎搞的，这次有工行这种制度设计侥幸帮你逃过一劫，下次早晚也得栽跟头。
自己对自己的钱不负责的人，全凭感觉和情绪乱搞的人，亏钱是必然的，也不太值得同情。
2）抄底有风险，入场需谨慎。
最近一大段时间，因为国际金融市场大跌为主，总有人时刻都在喊着抄底。当然有人抄到了，也有很多人没有抄到。抄没抄到不是重点，重点是要问问自己：
为什么抄底？
抄到不是底怎么办？
背后的逻辑和规则是什么？
3）仔细阅读合同很重要，不要让懒惰成为借口。
我相信，90%的原油宝投资者没有在签协议前，认真读过产品合同和说明书。我也相信，90%的网上乱骂的人，根本没研究过这些东西。
最后出了问题，就去拉横幅，这跟买了房房价跌了就打砸售楼部的流氓行径有什么区别？
都是成年人了，要懂得合法合理地行动。既然之前偷了懒，就得为自己的行为结果负责。
