【我行我上】浅析四阶是否已是全民尖兵的时代 134回复/ 4830848 浏览

全部回帖

收起
引用 @Love_Carmelo 发表的:
只看此人

如果我是硬着头皮打外线呢 威卡乔字庄怎么专职@love裳

如果我是硬着头皮打外线呢 威卡乔字庄怎么专职@love裳

思考了好一阵,抱歉这么久才回复,满四阶而言三尖二闸,但是还是要留个均衡兜底,首先搭配上能做的调整不多,如果说外线两分还不够放个杀器的话,首先你球权会丧失很多,其次又要面临正文中提到的,出手不够又防不住对面,建立不了实质性优势的问题,建议还是通过专精天赋的适当调整来弥补这个隐患。

思考了好一阵,抱歉这么久才回复,满四阶而言三尖二闸,但是还是要留个均衡兜底,首先搭配上能做的调整不多,如果说外线两分还不够放个杀器的话,首先你球权会丧失很多,其次又要面临正文中提到的,出手不够又防不住对面,建立不了实质性优势的问题,建议还是通过专精天赋的适当调整来弥补这个隐患。

亮了(1)
回复

码这么多字,看着都累🐶

码这么多字,看着都累🐶

亮了(1)
回复

牛逼牛逼,好帖!

牛逼牛逼,好帖!

亮了(0)
回复
引用 @CA1314 发表的:
只看此人

首先膜拜大佬们的四阶神卡,其次感谢楼主的归纳整理。有一个不得不提的问题:除了最后四月那场,绝大多数你举的例子都是胜方高战力(有的甚至高了十几二十几),未免降低了你结论的可信度。可否请有同阵容相同战术等级但不同专职的大佬进行十场左右的切磋,来进一步证实或证伪这些观点?当然多多益善。我相信各巨头公会内部应该早有初步结论只是不便于分享。我们平民只是好奇而已,毕竟专四离我有一个光年那么遥远……

首先膜拜大佬们的四阶神卡,其次感谢楼主的归纳整理。有一个不得不提的问题:除了最后四月那场,绝大多数你举的例子都是胜方高战力(有的甚至高了十几二十几),未免降低了你结论的可信度。可否请有同阵容相同战术等级但不同专职的大佬进行十场左右的切磋,来进一步证实或证伪这些观点?当然多多益善。我相信各巨头公会内部应该早有初步结论只是不便于分享。我们平民只是好奇而已,毕竟专四离我有一个光年那么遥远……

主要全国大赛规则上要让高战多走几轮,所以一般都是高打低,素材收集上有一定难度,这是我收集的几局旗鼓相当的对局,有些正文里出现过,有些我觉得没有代表性暂时没放在正文里,也放不下了…可以代入我的结论观察一下双方的出手权以及命中率

主要全国大赛规则上要让高战多走几轮,所以一般都是高打低,素材收集上有一定难度,这是我收集的几局旗鼓相当的对局,有些正文里出现过,有些我觉得没有代表性暂时没放在正文里,也放不下了…可以代入我的结论观察一下双方的出手权以及命中率

亮了(20)
回复

亮了(2)
回复
顶一波。
个人想法:其实如果没有潜力之前,大闸确实不错。但是现在潜力的出现,从长远考虑,首先可以知道两分和三分都是有阈值的,但是抢断和篮板貌似没有?尤其高端局大家都差不多这些战力,往往就是那么1-2次出手扭转了局势。所以潜力的出现使得两分三分都可以后补,但是篮板抢断的距离就摆在那里。所以我会选择均衡搭配4尖兵+1射手,保证有个最强输出点兜底,剩下分散输出。等到后面潜力的进一步开放,再慢慢补充两分和三分即可。尤其是潜力现在也有5个阶段,可想而知两分和三分至少还有20点左右的涨幅。
顶一波。
个人想法:其实如果没有潜力之前,大闸确实不错。但是现在潜力的出现,从长远考虑,首先可以知道两分和三分都是有阈值的,但是抢断和篮板貌似没有?尤其高端局大家都差不多这些战力,往往就是那么1-2次出手扭转了局势。所以潜力的出现使得两分三分都可以后补,但是篮板抢断的距离就摆在那里。所以我会选择均衡搭配4尖兵+1射手,保证有个最强输出点兜底,剩下分散输出。等到后面潜力的进一步开放,再慢慢补充两分和三分即可。尤其是潜力现在也有5个阶段,可想而知两分和三分至少还有20点左右的涨幅。
亮了(0)
回复
查看评论(3)

亮了(0)
回复
引用 @丶梅川裤子 发表的:
只看此人
顶一波。 个人想法:其实如果没有潜力之前,大闸确实不错。但是现在潜力的出现,从长远考虑,首先可以知道两分和三分都是有阈值的,但是抢断和篮板貌似没有?尤其高端局大家都差不多这些战力,往往就是那么1-2次出手扭转了局势。所以潜力的出现使得两分三分都可以后补,但是篮板抢断的距离就摆在那里。所以我会选择均衡搭配4尖兵+1射手,保证有个最强输出点兜底,剩下分散输出。等到后面潜力的进一步开放,再慢慢补充两分和三分即可。尤其是潜力现在也有5个阶段,可想而知两分和三分至少还有20点左右的涨幅。
顶一波。
个人想法:其实如果没有潜力之前,大闸确实不错。但是现在潜力的出现,从长远考虑,首先可以知道两分和三分都是有阈值的,但是抢断和篮板貌似没有?尤其高端局大家都差不多这些战力,往往就是那么1-2次出手扭转了局势。所以潜力的出现使得两分三分都可以后补,但是篮板抢断的距离就摆在那里。所以我会选择均衡搭配4尖兵+1射手,保证有个最强输出点兜底,剩下分散输出。等到后面潜力的进一步开放,再慢慢补充两分和三分即可。尤其是潜力现在也有5个阶段,可想而知两分和三分至少还有20点左右的涨幅。

布朗言之有理,对于尖兵射手的组合,我开始很顾忌的就是尖兵缺两分不缺三分,射手的补充没有补到点子上,反而丧失了球权,并且因为防守的缘故,射手没法对对位尖兵形成命中率压制,很可能出现射手9中5尖兵8中4的情况,但是涉及到未来的高阶潜力,尖兵的薄弱点迎刃而解,射手的优势进一步释放,想必这套组合也会很强了

布朗言之有理,对于尖兵射手的组合,我开始很顾忌的就是尖兵缺两分不缺三分,射手的补充没有补到点子上,反而丧失了球权,并且因为防守的缘故,射手没法对对位尖兵形成命中率压制,很可能出现射手9中5尖兵8中4的情况,但是涉及到未来的高阶潜力,尖兵的薄弱点迎刃而解,射手的优势进一步释放,想必这套组合也会很强了

亮了(0)
回复

全尖兵四阶龟椒卡字帝,是不是用龟椒羁绊比卡椒羁绊更好

全尖兵四阶龟椒卡字帝,是不是用龟椒羁绊比卡椒羁绊更好

亮了(0)
回复
查看评论(1)
兄弟又发贴了,顶一波。顶顶顶,好分析,易懂,花了不少时间啊
兄弟又发贴了,顶一波。顶顶顶,好分析,易懂,花了不少时间啊
亮了(1)
回复

分析很用心,先顶一个!

分析很用心,先顶一个!

亮了(2)
回复
引用 @23小皇帝LBJ23 发表的:
只看此人

全尖兵四阶龟椒卡字帝,是不是用龟椒羁绊比卡椒羁绊更好

全尖兵四阶龟椒卡字帝,是不是用龟椒羁绊比卡椒羁绊更好

均衡卡椒,外线可以考虑硅胶,首先卡椒加成比硅胶更合理这母庸置疑,均衡没有选择硅胶的道理,外线战术可以考虑硅胶,主要是尖兵的短板在两分不在三分,多一个核心输出位有两分加成,对整体的帮助没准更大。最后,全尖兵至少在高阶潜力开放前,缺陷还很大,不推荐考虑。

均衡卡椒,外线可以考虑硅胶,首先卡椒加成比硅胶更合理这母庸置疑,均衡没有选择硅胶的道理,外线战术可以考虑硅胶,主要是尖兵的短板在两分不在三分,多一个核心输出位有两分加成,对整体的帮助没准更大。最后,全尖兵至少在高阶潜力开放前,缺陷还很大,不推荐考虑。

亮了(0)
回复

顶到头破血流也要顶

顶到头破血流也要顶

亮了(1)
回复
引用 @CA1314 发表的:
只看此人

首先膜拜大佬们的四阶神卡,其次感谢楼主的归纳整理。有一个不得不提的问题:除了最后四月那场,绝大多数你举的例子都是胜方高战力(有的甚至高了十几二十几),未免降低了你结论的可信度。可否请有同阵容相同战术等级但不同专职的大佬进行十场左右的切磋,来进一步证实或证伪这些观点?当然多多益善。我相信各巨头公会内部应该早有初步结论只是不便于分享。我们平民只是好奇而已,毕竟专四离我有一个光年那么遥远……

首先膜拜大佬们的四阶神卡,其次感谢楼主的归纳整理。有一个不得不提的问题:除了最后四月那场,绝大多数你举的例子都是胜方高战力(有的甚至高了十几二十几),未免降低了你结论的可信度。可否请有同阵容相同战术等级但不同专职的大佬进行十场左右的切磋,来进一步证实或证伪这些观点?当然多多益善。我相信各巨头公会内部应该早有初步结论只是不便于分享。我们平民只是好奇而已,毕竟专四离我有一个光年那么遥远……

一张五星卡专四要500rmb,卡要攒,钱要充,任重而道远,兄弟加油

一张五星卡专四要500rmb,卡要攒,钱要充,任重而道远,兄弟加油

亮了(1)
回复

楼主思路挺好的,希望能做几个控制对照实验

楼主思路挺好的,希望能做几个控制对照实验

亮了(0)
回复
查看评论(1)

球权大闸>串联是咋算的🤔

球权大闸>串联是咋算的🤔

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @幻影蜻蜓f 发表的:
只看此人

球权大闸>串联是咋算的🤔

球权大闸>串联是咋算的🤔

大闸30板,串联12板24断,就算取篮板:抢断=1.5:1,串联24断算16板,加起来28板,也是逊于大闸的。其次现在抢断有所削弱,实际篮板权重还要更高,故而说球权而言,大闸>串联

大闸30板,串联12板24断,就算取篮板:抢断=1.5:1,串联24断算16板,加起来28板,也是逊于大闸的。其次现在抢断有所削弱,实际篮板权重还要更高,故而说球权而言,大闸>串联

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @丶梅川裤子 发表的:
只看此人
顶一波。 个人想法:其实如果没有潜力之前,大闸确实不错。但是现在潜力的出现,从长远考虑,首先可以知道两分和三分都是有阈值的,但是抢断和篮板貌似没有?尤其高端局大家都差不多这些战力,往往就是那么1-2次出手扭转了局势。所以潜力的出现使得两分三分都可以后补,但是篮板抢断的距离就摆在那里。所以我会选择均衡搭配4尖兵+1射手,保证有个最强输出点兜底,剩下分散输出。等到后面潜力的进一步开放,再慢慢补充两分和三分即可。尤其是潜力现在也有5个阶段,可想而知两分和三分至少还有20点左右的涨幅。
顶一波。
个人想法:其实如果没有潜力之前,大闸确实不错。但是现在潜力的出现,从长远考虑,首先可以知道两分和三分都是有阈值的,但是抢断和篮板貌似没有?尤其高端局大家都差不多这些战力,往往就是那么1-2次出手扭转了局势。所以潜力的出现使得两分三分都可以后补,但是篮板抢断的距离就摆在那里。所以我会选择均衡搭配4尖兵+1射手,保证有个最强输出点兜底,剩下分散输出。等到后面潜力的进一步开放,再慢慢补充两分和三分即可。尤其是潜力现在也有5个阶段,可想而知两分和三分至少还有20点左右的涨幅。

昨天想出来的,你品品对不对?关于阈值是不是可以这样理解,阈值是个活的东西,根本没啥溢出一说就比如你的防守好了,我的进攻自然会变差,命中也会低,进攻变差了是不是就可以通过提高进攻来达到提高命中率的效果。说白了所谓的阈值就是命中率阈值跟特么数值没关系。对面没防守,你110三分有可能就满命中率了🐶🐶🐶

昨天想出来的,你品品对不对?关于阈值是不是可以这样理解,阈值是个活的东西,根本没啥溢出一说就比如你的防守好了,我的进攻自然会变差,命中也会低,进攻变差了是不是就可以通过提高进攻来达到提高命中率的效果。说白了所谓的阈值就是命中率阈值跟特么数值没关系。对面没防守,你110三分有可能就满命中率了🐶🐶🐶

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @丶梅川裤子 发表的:
只看此人
顶一波。 个人想法:其实如果没有潜力之前,大闸确实不错。但是现在潜力的出现,从长远考虑,首先可以知道两分和三分都是有阈值的,但是抢断和篮板貌似没有?尤其高端局大家都差不多这些战力,往往就是那么1-2次出手扭转了局势。所以潜力的出现使得两分三分都可以后补,但是篮板抢断的距离就摆在那里。所以我会选择均衡搭配4尖兵+1射手,保证有个最强输出点兜底,剩下分散输出。等到后面潜力的进一步开放,再慢慢补充两分和三分即可。尤其是潜力现在也有5个阶段,可想而知两分和三分至少还有20点左右的涨幅。
顶一波。
个人想法:其实如果没有潜力之前,大闸确实不错。但是现在潜力的出现,从长远考虑,首先可以知道两分和三分都是有阈值的,但是抢断和篮板貌似没有?尤其高端局大家都差不多这些战力,往往就是那么1-2次出手扭转了局势。所以潜力的出现使得两分三分都可以后补,但是篮板抢断的距离就摆在那里。所以我会选择均衡搭配4尖兵+1射手,保证有个最强输出点兜底,剩下分散输出。等到后面潜力的进一步开放,再慢慢补充两分和三分即可。尤其是潜力现在也有5个阶段,可想而知两分和三分至少还有20点左右的涨幅。

请教一下大佬,四尖兵一大闸出手是多于四尖兵一射手的(注:非威少字母大闸),不知道射手字母的输出能否弥补出手

请教一下大佬,四尖兵一大闸出手是多于四尖兵一射手的(注:非威少字母大闸),不知道射手字母的输出能否弥补出手

亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @丶断念丶 发表的:
只看此人

大闸30板,串联12板24断,就算取篮板:抢断=1.5:1,串联24断算16板,加起来28板,也是逊于大闸的。其次现在抢断有所削弱,实际篮板权重还要更高,故而说球权而言,大闸>串联

大闸30板,串联12板24断,就算取篮板:抢断=1.5:1,串联24断算16板,加起来28板,也是逊于大闸的。其次现在抢断有所削弱,实际篮板权重还要更高,故而说球权而言,大闸>串联

感谢大佬的耐心解释,那再追问一下,本文算防守的时候盖帽抢断是咋换算的😃

感谢大佬的耐心解释,那再追问一下,本文算防守的时候盖帽抢断是咋换算的😃

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:【我行我上】浅析四阶是否已是全民尖兵的时代
虎扑游戏中心