我不知道为何有人会如此纠结于2-3cm身高差,防守不是身高决定论

回复/ 2828296 浏览
我扑第一人(77级)楼主2020-02-28 17:29:31发布于广东
我不知道为何有人会如此纠结于2-3cm身高差,防守不是身高决定论我扑第一人 发表在马刺专区 https://bbs.hupu.com/spurs

这些回帖亮了

收起

西蒙斯倒是个头大,防守效率不也是一百开外

西蒙斯倒是个头大,防守效率不也是一百开外

亮了(38)
回复
查看评论(2)
法官大人,不是纠结几公分,而是蜗壳在3,他需要面对34号位摇摆人。他的209的臂展在加上身高差距会在时间长了之后对抗逐渐吃亏,而且小个防大个就是很消耗体力。他如果进攻任务还重的话很容易有伤病,他已经有大伤前科了。
法官大人,不是纠结几公分,而是蜗壳在3,他需要面对34号位摇摆人。他的209的臂展在加上身高差距会在时间长了之后对抗逐渐吃亏,而且小个防大个就是很消耗体力。他如果进攻任务还重的话很容易有伤病,他已经有大伤前科了。
亮了(28)
回复
因为我纠结的不是2-3CM的身高差,而是五厘米
因为我纠结的不是2-3CM的身高差,而是五厘米
亮了(38)
回复
查看评论(3)
所以这是德罗赞顶4的理由吗?
所以这是德罗赞顶4的理由吗?
亮了(21)
回复
并没有用,刺密可不这么认为
并没有用,刺密可不这么认为
亮了(10)
回复

全部回帖

收起
并没有用,刺密可不这么认为
并没有用,刺密可不这么认为
亮了(10)
回复

西蒙斯倒是个头大,防守效率不也是一百开外

西蒙斯倒是个头大,防守效率不也是一百开外

亮了(38)
回复
查看评论(2)
引用 @满级滤镜达米安 发表的:
只看此人

西蒙斯倒是个头大,防守效率不也是一百开外

西蒙斯倒是个头大,防守效率不也是一百开外

比如湖人的库兹马,他身材在锋线上属高大型,且新秀体测速度上也是上乘,但他的防守也是常被人诟病,身高决定论,想起了我国选拔篮球人才机制。。
比如湖人的库兹马,他身材在锋线上属高大型,且新秀体测速度上也是上乘,但他的防守也是常被人诟病,身高决定论,想起了我国选拔篮球人才机制。。
亮了(11)
回复
查看评论(4)
因为你刺选的全都是这些本身身体素质不高又矮的,不控制变量谈这些不是耍流氓吗,总体来说同位置不是身高高的防守好?今年Nesmith防守不好但有203是不是大概率防守比儿子好?
因为你刺选的全都是这些本身身体素质不高又矮的,不控制变量谈这些不是耍流氓吗,总体来说同位置不是身高高的防守好?今年Nesmith防守不好但有203是不是大概率防守比儿子好?
亮了(1)
回复
查看评论(1)
小个阵容又不是不行,火箭轮换最高才206照样防守不崩,要打四小,默白沃赞德/珀完全能打,可惜四小的时侯米福肯定有一个甚至两个在场,本来可以勉强均衡的防守就出现漏洞了
小个阵容又不是不行,火箭轮换最高才206照样防守不崩,要打四小,默白沃赞德/珀完全能打,可惜四小的时侯米福肯定有一个甚至两个在场,本来可以勉强均衡的防守就出现漏洞了
亮了(8)
回复
本来就没必要太纠结于那么一点身高,沃克的最大问题是出在进攻端,不是提高那么一点身高就能迎刃而解的。
本来就没必要太纠结于那么一点身高,沃克的最大问题是出在进攻端,不是提高那么一点身高就能迎刃而解的。
亮了(7)
回复
引用 @德章太默里 发表的:
只看此人
因为你刺选的全都是这些本身身体素质不高又矮的,不控制变量谈这些不是耍流氓吗,总体来说同位置不是身高高的防守好?今年Nesmith防守不好但有203是不是大概率防守比儿子好?
因为你刺选的全都是这些本身身体素质不高又矮的,不控制变量谈这些不是耍流氓吗,总体来说同位置不是身高高的防守好?今年Nesmith防守不好但有203是不是大概率防守比儿子好?
服。。Nesmith还没正式打nba一场呢,就直接来个这样的反问。。
服。。Nesmith还没正式打nba一场呢,就直接来个这样的反问。。
亮了(0)
回复
而且未来现在联盟进入三分时代,越来越强调换防来遏制对手的三分了,没必要执着于太执着于2号位&3号位,
从这是不是可以这样理解,马刺的防守方式是没有问题的。只不过是上了米福贝后,球员的先天不足妨碍了马刺换防的效果,要是换魔白沃这样的问题就会好很多了。
而且未来现在联盟进入三分时代,越来越强调换防来遏制对手的三分了,没必要执着于太执着于2号位&3号位,
从这是不是可以这样理解,马刺的防守方式是没有问题的。只不过是上了米福贝后,球员的先天不足妨碍了马刺换防的效果,要是换魔白沃这样的问题就会好很多了。
亮了(0)
回复
193防守203,确实很吃亏。
不仅仅是几厘米的差距
193防守203,确实很吃亏。
不仅仅是几厘米的差距
亮了(3)
回复
只有顶级防守者,才能顶得住5-8厘米的防守劣势。如果你打过球,同一个级别的球员,应该清楚5-8厘米的劣势
只有顶级防守者,才能顶得住5-8厘米的防守劣势。如果你打过球,同一个级别的球员,应该清楚5-8厘米的劣势
亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

铁林很吃亏好不好
铁林很吃亏好不好
亮了(2)
回复
引用 @队蜜都希望马刺变好 发表的:
只看此人
只有顶级防守者,才能顶得住5-8厘米的防守劣势。如果你打过球,同一个级别的球员,应该清楚5-8厘米的劣势
只有顶级防守者,才能顶得住5-8厘米的防守劣势。如果你打过球,同一个级别的球员,应该清楚5-8厘米的劣势
我这标题是2-3cm,你直接拔高到5-8cm,我的观点还是体重+横移更关键,nba里不乏身高臂展不错,但横移不行,脚步跟不上一下就被过了,首先横移跟得上,不失位;体重核心力量跟上,不轻易被顶开。
我这标题是2-3cm,你直接拔高到5-8cm,我的观点还是体重+横移更关键,nba里不乏身高臂展不错,但横移不行,脚步跟不上一下就被过了,首先横移跟得上,不失位;体重核心力量跟上,不轻易被顶开。
亮了(1)
回复
查看评论(1)
防守确实不是身高占绝对主导地位,但是让沃克去防3号位确实是难为他了,身高力量摸高都很吃亏。
防守确实不是身高占绝对主导地位,但是让沃克去防3号位确实是难为他了,身高力量摸高都很吃亏。
亮了(0)
回复
肯定身高不决定防守,否则洛瑞和保罗怎么做到防守悍将的,但你不可能完全不要身高,比如球队淤积后卫,缺乏34号位,把原来的后卫赶上34号位。
肯定身高不决定防守,否则洛瑞和保罗怎么做到防守悍将的,但你不可能完全不要身高,比如球队淤积后卫,缺乏34号位,把原来的后卫赶上34号位。
亮了(2)
回复
拿几个小个子防守好的特例来说没意义,平均情况,大个子外线防守肯定好于小个子。魔力小白防守好,那是他俩在PG位上就是大个子,在G位上也不算小。
拿几个小个子防守好的特例来说没意义,平均情况,大个子外线防守肯定好于小个子。魔力小白防守好,那是他俩在PG位上就是大个子,在G位上也不算小。
亮了(3)
回复
引用 @我扑第一人 发表的:
只看此人
比如湖人的库兹马,他身材在锋线上属高大型,且新秀体测速度上也是上乘,但他的防守也是常被人诟病,身高决定论,想起了我国选拔篮球人才机制。。
比如湖人的库兹马,他身材在锋线上属高大型,且新秀体测速度上也是上乘,但他的防守也是常被人诟病,身高决定论,想起了我国选拔篮球人才机制。。
珍妮🐴的防守问题就多了,横移慢,防守意识差,不上对抗。
珍妮🐴的防守问题就多了,横移慢,防守意识差,不上对抗。
亮了(1)
回复
因为我纠结的不是2-3CM的身高差,而是五厘米
因为我纠结的不是2-3CM的身高差,而是五厘米
亮了(38)
回复
查看评论(3)
尺寸有大小,臂展长短对选秀顺位都是考量点,且是很重要的一点,怎么会没有关系。萨马其如果有个正常的臂展顺位可能更高。
尺寸有大小,臂展长短对选秀顺位都是考量点,且是很重要的一点,怎么会没有关系。萨马其如果有个正常的臂展顺位可能更高。
亮了(0)
回复
Re:我不知道为何有人会如此纠结于2-3cm身高差,防守不是身高决定论
虎扑游戏中心
马刺专区最热帖
点开杰伦约翰逊那届选秀看到马刺选的是普里莫,气的差点把中午饭吐出来,莱特那两年的跳选玩的是真叫一个6
谢谢700粉友们多多关注文班!^-^ 。(上个帖子还在审核中,编辑不了,就再开一个吧)
来看看邓肯第一冠是怎么拿的,纽约尼克斯绝对的噩梦,99年总决赛G5
明年马刺该怎么交易,你觉得狗刺会达到什么高度?
补强1.4号位
2024年准状元,玛塔斯-布泽利斯
球盲鉴定器2-琼斯篇
【球星集锦】高光数不胜数!文班亚马狂砍33分16篮板7助攻7封盖助马刺战胜篮网!
波波采访中说你刺缺少投手,所以今年会不会选谢泼德
看了场老鹰,建议不换回太子
马刺专区最新帖
[临时热线]G69,西南内战|3月20日8点主场迎战独行侠
明天打你刺,今天刚好自己动手做了个基德的大型纪录片,还有呆呆友情出演
新马刺三架马车,同时上榜
[楼工团]24选秀观察:点燃前锋罗恩-霍兰赛季攻防集锦
来看看邓肯第一冠是怎么拿的,纽约尼克斯绝对的噩梦,99年总决赛G5
现在文班交易价值能如何评估?
文班是不是新秀年盖帽历史第一?
文班进二防很稳吧
今年奥运会,美国夺冠压力有多大
五年以后谁会接班波波
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的