[热点话题]王自如音频测试,弹幕集体卧槽!reno3pro VS iphone11pro max VS mi10pro

168回复/ 32219033 浏览
老詹在我怀里(39级)楼主2020-02-14 17:47:02发布于江西
[热点话题]王自如音频测试,弹幕集体卧槽!reno3pro VS iphone11pro max VS mi10pro老詹在我怀里 发表在数码综合讨论 https://bbs.hupu.com/digital

这些回帖亮了

收起

小米10这个外放音效真的顶!

小米10这个外放音效真的顶!

亮了(655)
回复
查看评论(5)
肉耳可听的差距吧
肉耳可听的差距吧
亮了(480)
回复
查看评论(3)
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。
除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。
第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。
所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。

除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
这仨手机不是同一个位置先后录的么?就算是粗糙的拾音,这一波米10的中高频也明显要饱满的多吧,这已经可以说明问题了吧,确实厉害啊
这仨手机不是同一个位置先后录的么?就算是粗糙的拾音,这一波米10的中高频也明显要饱满的多吧,这已经可以说明问题了吧,确实厉害啊
亮了(353)
回复
查看评论(5)

戴耳机听的,感觉小米的更好

戴耳机听的,感觉小米的更好

亮了(266)
回复
查看评论(2)
引用 @泡面头 发表的:
只看此人
这帖子火不起来了
这帖子火不起来了

U1S1 这外放就是牛逼!

U1S1 这外放就是牛逼!

亮了(170)
回复
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。
除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。
第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。
所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。

除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
之前小米电视被吊打不也是这样比的么…………
之前小米电视被吊打不也是这样比的么…………
亮了(370)
回复
查看评论(2)
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。
除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。
第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。
所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。

除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
额。。目前国内那些评测机构,音频基本都是这么测的吧,王自如还稍微好点,起码用了专业的仿人耳麦克风
额。。目前国内那些评测机构,音频基本都是这么测的吧,王自如还稍微好点,起码用了专业的仿人耳麦克风
亮了(116)
回复
查看评论(2)
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。
除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。
第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。
所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。

除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
我认优秀的产品 小米电视不就这样被荣耀鞭尸的吗 这个外放就是牛逼有问题?喜欢品牌小米也没逼你卖啊 荣耀最近还降价了多好
我认优秀的产品 小米电视不就这样被荣耀鞭尸的吗 这个外放就是牛逼有问题?喜欢品牌小米也没逼你卖啊 荣耀最近还降价了多好
亮了(87)
回复
引用 @秦aque 发表的:
只看此人

戴耳机听的,感觉小米的更好

戴耳机听的,感觉小米的更好

我感觉不用带耳机就能听出小米好不少,外放时把音量调大尤其明显
我感觉不用带耳机就能听出小米好不少,外放时把音量调大尤其明显
亮了(139)
回复
查看评论(4)
引用 @夏天不睡觉 发表的:
只看此人
肉耳可听的差距吧
肉耳可听的差距吧
木耳可听……
木耳可听……
亮了(72)
回复
引用 @马丁马德拉索 发表的:
只看此人
这仨手机不是同一个位置先后录的么?就算是粗糙的拾音,这一波米10的中高频也明显要饱满的多吧,这已经可以说明问题了吧,确实厉害啊
这仨手机不是同一个位置先后录的么?就算是粗糙的拾音,这一波米10的中高频也明显要饱满的多吧,这已经可以说明问题了吧,确实厉害啊
他是hufi玩家,不是hifi
他是hufi玩家,不是hifi
亮了(69)
回复
这帖子火不起来了
这帖子火不起来了
亮了(178)
回复
查看评论(4)
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
同一位置但手机扬声器的位置不同,声学反射自然也不同
同一位置但手机扬声器的位置不同,声学反射自然也不同
对比就是这么简单,同一环境即可分高下。

用设备,那是差距不大的情况下
对比就是这么简单,同一环境即可分高下。

用设备,那是差距不大的情况下
亮了(53)
回复
查看评论(1)
引用 @马丁马德拉索 发表的:
只看此人
这仨手机不是同一个位置先后录的么?就算是粗糙的拾音,这一波米10的中高频也明显要饱满的多吧,这已经可以说明问题了吧,确实厉害啊
这仨手机不是同一个位置先后录的么?就算是粗糙的拾音,这一波米10的中高频也明显要饱满的多吧,这已经可以说明问题了吧,确实厉害啊
人家是Hufi玩家,别误会
人家是Hufi玩家,别误会
亮了(37)
回复
查看评论(1)
引用 @人比纸薄 发表的:
只看此人
不知道是不是耳朵问题,RENO和苹果听着很刺耳
不知道是不是耳朵问题,RENO和苹果听着很刺耳
兄弟,我有同感,高音的时候,耳朵听的难受,实话实说
兄弟,我有同感,高音的时候,耳朵听的难受,实话实说
亮了(32)
回复
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
消音箱里拾音
消音箱里拾音
手机的常用环境和HiFi的常用环境你都没搞清楚
手机的常用环境和HiFi的常用环境你都没搞清楚
亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @夏天不睡觉 发表的:
只看此人
肉耳可听的差距吧
肉耳可听的差距吧
不知道是不是耳朵问题,RENO和苹果听着很刺耳
不知道是不是耳朵问题,RENO和苹果听着很刺耳
亮了(42)
回复
查看评论(2)
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
你自己没搞清楚,要做评测就应该用专业的方法,。我也没说一定要最正确,要说学术发杂志的级别那得上消音室了
你自己没搞清楚,要做评测就应该用专业的方法,。我也没说一定要最正确,要说学术发杂志的级别那得上消音室了
你HiFi平常的使用环境是在极静的情况下使用是用来欣赏音乐的,手机的外放是在吵杂的环境下让其外放更清晰更响亮而且不爆音的,再好的手机外放,比得上几十块的音箱吗?你会用消音室来评测几十块音箱的效果?
你HiFi平常的使用环境是在极静的情况下使用是用来欣赏音乐的,手机的外放是在吵杂的环境下让其外放更清晰更响亮而且不爆音的,再好的手机外放,比得上几十块的音箱吗?你会用消音室来评测几十块音箱的效果?
亮了(14)
回复
引用 @泡面头 发表的:
只看此人
这帖子火不起来了
这帖子火不起来了

昨天海粉说了外放没用,ip68和天线才是最重要的

昨天海粉说了外放没用,ip68和天线才是最重要的

亮了(23)
回复
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
同一位置但手机扬声器的位置不同,声学反射自然也不同
同一位置但手机扬声器的位置不同,声学反射自然也不同
杠,就硬杠
杠,就硬杠
亮了(15)
回复
引用 @步行客D 发表的:
只看此人
之前小米电视被吊打不也是这样比的么…………
之前小米电视被吊打不也是这样比的么…………

你看人家不回你了

你看人家不回你了

亮了(51)
回复
查看评论(1)
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
同一位置但手机扬声器的位置不同,声学反射自然也不同
同一位置但手机扬声器的位置不同,声学反射自然也不同
那要怎么比?
那要怎么比?
亮了(13)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起
视频来源b站AV88673855
视频来源b站AV88673855
亮了(3)
回复
这帖子火不起来了
这帖子火不起来了
亮了(178)
回复
查看评论(4)
谁好。。。
谁好。。。
亮了(1)
回复

小米10这个外放音效真的顶!

小米10这个外放音效真的顶!

亮了(655)
回复
查看评论(5)

戴耳机听的,感觉小米的更好

戴耳机听的,感觉小米的更好

亮了(266)
回复
查看评论(2)
肉耳可听的差距吧
肉耳可听的差距吧
亮了(480)
回复
查看评论(3)
挖藕,哦森
挖藕,哦森
亮了(16)
回复
查看评论(1)
引用 @泡面头 发表的:
只看此人
这帖子火不起来了
这帖子火不起来了

U1S1 这外放就是牛逼!

U1S1 这外放就是牛逼!

亮了(170)
回复
引用 @秦aque 发表的:
只看此人

戴耳机听的,感觉小米的更好

戴耳机听的,感觉小米的更好

我感觉不用带耳机就能听出小米好不少,外放时把音量调大尤其明显
我感觉不用带耳机就能听出小米好不少,外放时把音量调大尤其明显
亮了(139)
回复
查看评论(4)
吊打毫不为过吧
吊打毫不为过吧
亮了(1)
回复
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。
第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。
所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。

除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。
第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。
所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。

除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
亮了(15)
回复
查看评论(5)
awesome
awesome
亮了(1)
回复
引用 @老詹在我怀里 发表的:
只看此人
我感觉不用带耳机就能听出小米好不少,外放时把音量调大尤其明显
我感觉不用带耳机就能听出小米好不少,外放时把音量调大尤其明显
这个的确不需要耳机,挺明显
这个的确不需要耳机,挺明显
亮了(2)
回复
感觉很牛逼。。
感觉很牛逼。。
亮了(0)
回复
不比一下mate20x?
不比一下mate20x?
亮了(1)
回复
iphone:这个角度对我不利😏
iphone:这个角度对我不利😏
亮了(0)
回复
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。
除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。
第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。
所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。

除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
之前小米电视被吊打不也是这样比的么…………
之前小米电视被吊打不也是这样比的么…………
亮了(370)
回复
查看评论(2)

iPhone收音设备应该放在前面,不过小米10确实顶

iPhone收音设备应该放在前面,不过小米10确实顶

亮了(2)
回复
牛逼 这个
牛逼 这个
亮了(0)
回复
引用 @DarkChoco 发表的:
只看此人
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。
除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
作为hufi玩家表示,这种对比方法十分业余。首先拾音方式就做不到同一个环境同样声学反射条件。
第二还原录音的时候发声单元本身的频响曲线产生的频响遮蔽又会进一步扭曲结果。可能会让原本低频增益低的单元产生高增益的错觉,而本身低频高的单元产生相反的效果。
所以这种评测根本没意义,youtube上我见过hs5最能还原原声直输出的声音,但实际试听却完全不一样。

除了那些无脑吹mbp和iphone的果粉,我在这个区从来没说过任何品牌的不是。上来就给我扣高帽说我看不起小米。我就就事论事说评测方法不对,理解不来就别回复了。
我认优秀的产品 小米电视不就这样被荣耀鞭尸的吗 这个外放就是牛逼有问题?喜欢品牌小米也没逼你卖啊 荣耀最近还降价了多好
我认优秀的产品 小米电视不就这样被荣耀鞭尸的吗 这个外放就是牛逼有问题?喜欢品牌小米也没逼你卖啊 荣耀最近还降价了多好
亮了(87)
回复
Re:[热点话题]王自如音频测试,弹幕集体卧槽!reno3pro VS iphone11pro max VS mi10pro
虎扑游戏中心
数码综合讨论最热帖
米粉下单了小米su7后想退订但被告知退不了了
米粉们扛得住吗
如果华为在今晚7点前直接上架P70,那就太缺德了
雷军的汽车发布会给理想和蔚来好好上了一课:别把发布会搞的侵略性,真诚永远是第一
小米真的假的 我想订 显示售罄了 27分钟 订了5000台
华为怎么早上偷偷发新手机了
小米汽车这个价格算是割韭菜吗?
升大学选iqoo11还是小米13?
我从来没见过任何一个车企的新车营销热度能比得上小米的,真的!
中控台上预留有三个 1/4" 标准螺纹接口,可以装车载手机支架
数码综合讨论最新帖
小米su7价格怎么样?
为什么笔记本电脑的电量一直在98%啊
小米SU7核心零部件供应商一览
预算100-200,想买个跑步听歌用的。需求能安装酷狗或者有可以随意切歌的功能。是买个手机比如中兴se40还是买个mp3mp4之类的好?
说实话挺佩服雷总
小米这700km真牛逼
数码区全是小米的汽车,还玩虚假大定,
荣耀100升级magic 8了
27分钟大定50000台,就想问下,大家买车都不试驾吗?
Apple Watch s9还是等 10?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的