撑大薪金空间是对的，只有维持得住薪金总额不减小才能有竞争力

如果球队是推倒重建那科文顿一点问题都没有，那你们考虑过打法吗？
众观勇士3号位的打法，初期除了水花无球和库里挡拆，还有一部分的巴恩斯腰位单打。只不过能力所限并不能成为大杀器。到杜兰特时代更加明显了，成为球队发起点。
嘴哥数据最好的时候是哪个战术，就是腰位单打，最差的就是长期站底角3分。无论如何，他都经历过这两种战术。而科文顿的职业生涯就是纯3D，底角和空切，嘴哥的持球能力可以减少球队的磨合，直接把为巴恩斯和杜兰特设计的战术改改就可以了。勇士的3号位不像火箭，只站底角，它需要一定的支配球能力。
理解选科文顿的道理，薪资合适，有空间再补强，但是这个第三得分点的补强就很虚无缥缈，中锋，先别说这个时代大中锋的得分能力，勇士作为五小的开创，教练组为锋线设计战术比为大中锋设计更有经验。
难道耗着水花最后的几年去尝试自己并不熟悉的大中锋领域？现在有个又有潜力开发、自己又熟悉的锋线来开发，尽量保证水花复出能够最快磨合。我觉得并没有那么糟。
这世上的选择总会有取舍，为了赌一赌竞技的上限，有些溢价这是没办法。如果为了最优解耗着水花，今年补个蓝领，再等明年见或者后年那虚无缥缈的第三得分点。再等他们磨合，水花就退啦。
这也是我这次特别不喜欢静大这篇文章的原因，他只懂通过数据说威金斯没进步，但是他都不去了解威金斯为什么会突然进步又突然退步就下了勇士亏的结论。

请问哪有4个顶薪，格林的2500w吗？说溢价可以，顶薪过分了。