塔图姆不那么符合常理的跳投现象，是近两年球迷玩梗时一个重要话题，毕竟，只要跟唠嗑扯上点关系，那总是要津津乐道的。
看看塔图姆的投篮命中率吧：
新秀赛季，中距离命中率39%，三分命中率44%；
第二赛季，中距离命中率37%，三分命中率37%；
第三赛季，中距离命中率38%，三分命中率37%。
你看看，中距离准星就没啥进步，三分倒是向来稳妥，命中率跟中距离没啥区别。
那位要说了：
这话是没错，但塔图姆的三分球也越投越多，难度越来越大啊。到了生涯的第三个赛季，你再看看塔图姆本季持球投中距离（10英尺外）和持球投三分的对比：
持球投中距离，169中62，命中率36.7%；
持球投三分球，158中59，命中率37.3%。
看看，都是持球投，产量相若，塔图姆这三分比两分还准，你说奇不奇？
再想想塔图姆本季居高不下的防守真实正负值、比赛中机警的预判、满是侵略性的抢断和精彩封盖，这小子跟当初设想的定位，好像还真不大吻合呢...
丹尼安吉不禁一脸懵逼，“教练老弟啊，咱不是说好往当家核心方向培养吗？你又给我整个加强版3D是几个意思？”
“老哥啊，你这么说我就不爱听了，啥叫“又给你培养了个加强版3D”，你要的核心，这不给你培养了吗？”
“...老弟啊，我问你，你玩钢背兽怎么出装？”
“蝴蝶、幻影斧、大炮、BKB必出，要是有钱整把圣剑耍耍...”
......
言归正传。
塔图姆在与湖人的比赛里18中10，砍下27分，看看投篮分布图，还是有点典型：
三分8中5，中距离...一个没进。
这场比赛的场面，倒是让人大致能明白，为什么塔图姆三分比中距离投得好。
先看两个塔图姆的中距离持球投画面：
是滴，这的确是一次打铁不是传球...
再看两个塔图姆持球投三分的画面：
很明显的区别是，中距离两次出手都被霍华德干扰了，而持球投三分，一次利用掩护挡开了防守人，另一次用后撤步获得了出手空间，节奏很好，丹尼尔斯的干扰能力也显然不如霍华德。
我知道你们要说——这才几个球，有啥说服力？
是滴，我只是想以此为引，说一下主攻手对于持球投中距离和持球投三分机会选择上的不同：
持球手会利用掩护出手三分，也会一对一单挑出手后撤步三分球，却几乎不会在三分线外出手翻身后仰跳投——距离太远；
但在三分线内，他们持球投的选择方式就更加多样化，三分线外用的在三分线内也会用，后仰或略带后仰的出手会很常见。
实际上，不管是哪门哪路的持球投三分大神，他们获得持球投三分空间的办法，无非掩护、撤步、超远这样几种方式，而这些技术的重点在哪呢？
在脚下。你要用移动去利用掩护，用撤步去寻求空间，用超远躲开防守人，想方设法在脚下跟防守干扰拉开距离，这是持球投三分的根本。也正因为持球投三分的重点在脚下，让小个子主攻手们，在达到同等产量下，有了挑战传统摇摆人、小前锋主攻手的资本。
如果说持球投三分靠脚下功夫在横向创造空间，那么持球投中距离技术所强调的，就是靠身高、弹跳，在纵向创造出手空间。最典型的就是后仰跳投，这招跟背身技术可以形成连贯动作，一气呵成！
不难想到，想要后仰跳投技术出众，体型、弹跳、强劲有力的屁股，起码得有两样，而更加不可缺少的，是滞空后保持身体稳定的能力，这需要强劲的腰腹和协调性支撑。
那么，后仰跳投跟后撤步哪个难？
当然是都难。虽然艾弗森也擅长后撤步技术，但联盟当下的后撤步会更多跟三分球联系在一块。相比后仰中投，后撤步三分的最大难点在更远的距离，而后仰中投，以及大多数其他中距离技术，会更吃持球手的身体能力，也就是前面说的，体型、弹跳、屁股，以及保持身体稳定平衡的能力。
我们再说回塔图姆。
塔图姆现在的后仰跳投命中率是多少？
80中33，41.3%，基本都是中距离。
塔图姆的后撤步三分命中率是多少呢？
47中21，44.7%的命中率，很准。当然，这个样本很小，也许赛季后半程会下滑。
事实上，塔图姆在三分线内也使用后撤步技术，通常发生在面框单打和挡拆持球投时，但塔图姆的中距离后撤步，往往又撤步又后仰。
我想说明啥呢？
吐槽塔图姆的后仰？
并不完全如此。
不管后仰不后仰，塔图姆进了三分线都不太准。或者这么说，塔图姆的持球投命中率，在各个位置是差不多的——持球投两分36.7%和持球投37.3%在绝对准星上没多大区别，只不过在三分线外出手的性价比更高。我把塔图姆本赛季所有的持球投录像看过之后，感受是，他现在只有两种情况比较准，一是后撤步三分，二是掩护挡住人后，投节奏非常好的三分。当然，赛季也只打了一半，这两种情况能否维持还是个问号。
唯一可以肯定的是，目前阶段，一些传统摇摆人擅于的中距离出手方式，比如低位翻身后仰跳投、急停中距离、急停转后仰跳投，塔图姆都不太准。并不知道是哪个环节出了问题——腰腹力量不足，臀腿力量不足，起跳高度不足，或者爆发力不足导致防守人敢于贴防，都会造成这样的结果——咱也不敢枉下结论，但目前塔图姆所展示的是，那些很吃身体能力的出手，他表现的都不足够理想，这点不仅反映在高难度中距离跳投上，也包括他的攻筐终结平平。而那些可以在地面靠掩护和节奏完成的操作，让他在出手时能够保持上半身相对稳定的，比如挡拆利用掩护后的投篮（最好挂住人，不然塔图姆会往里再运一步急停出手），后撤步三分，他的表现会好一些。
那要怎么办呢？
猛练之外，也有一些其他思路。
顶级小前锋的套路，其实不只一种风格。上个赛季，交出了生涯最高光表演的乔治就不是典型的中距离摇摆人打法，他的中距离命中率只有37%，但他凭借每36分钟9.6次的三分产量和38.6%的三分命中率，还是可以用另一种方式实现了高产高效。乔治的比赛特点，在于跑动、利用掩护和良好的节奏，从而实现了更多高性价比的出手，换来了更高的效率。
看看乔治和莱昂纳德的区别，就明白了。
这是一次典型的莱昂纳德持球回合——对抗挤出空间，滞空虽然不高，但平稳的毫无波澜。
而这是一次典型的乔治持球回合——巧妙利用掩护墙寻找三分出手空间。
各有各的妙处。
从本赛季塔图姆的进攻选择，也能看出凯尔特人对他培养的方向。塔图姆在球权大幅上涨的情况下，低位不升反降，他的主攻回合增加主要来自挡拆和面筐单打，而面筐单打增加的部分又主要是三分线外的一对一出手——多利用掩护，把主攻半径扩展到三分线外，这个思路跟时代是匹配的。
我这篇文章并不是说塔图姆适合什么或者不适合什么，我只是觉得，塔图姆在两种不同的方向上都在尝试，是一种好事，毕竟：
科化如果不顺利，那就登化一点（哪怕学点造犯规，提升一下尚显不足的侵略性），两手都抓一抓，保不齐哪边能成呢~
作者：静易墨
塔图姆不那么符合常理的跳投现象，是近两年球迷玩梗时一个重要话题，毕竟，只要跟唠嗑扯上点关系，那总是要津津乐道的。
看看塔图姆的投篮命中率吧：
新秀赛季，中距离命中率39%，三分命中率44%；
第二赛季，中距离命中率37%，三分命中率37%；
第三赛季，中距离命中率38%，三分命中率37%。
你看看，中距离准星就没啥进步，三分倒是向来稳妥，命中率跟中距离没啥区别。
那位要说了：
这话是没错，但塔图姆的三分球也越投越多，难度越来越大啊。到了生涯的第三个赛季，你再看看塔图姆本季持球投中距离（10英尺外）和持球投三分的对比：
持球投中距离，169中62，命中率36.7%；
持球投三分球，158中59，命中率37.3%。
看看，都是持球投，产量相若，塔图姆这三分比两分还准，你说奇不奇？
再想想塔图姆本季居高不下的防守真实正负值、比赛中机警的预判、满是侵略性的抢断和精彩封盖，这小子跟当初设想的定位，好像还真不大吻合呢...
丹尼安吉不禁一脸懵逼，“教练老弟啊，咱不是说好往当家核心方向培养吗？你又给我整个加强版3D是几个意思？”
“老哥啊，你这么说我就不爱听了，啥叫“又给你培养了个加强版3D”，你要的核心，这不给你培养了吗？”
“...老弟啊，我问你，你玩钢背兽怎么出装？”
“蝴蝶、幻影斧、大炮、BKB必出，要是有钱整把圣剑耍耍...”
......
言归正传。
塔图姆在与湖人的比赛里18中10，砍下27分，看看投篮分布图，还是有点典型：
三分8中5，中距离...一个没进。
这场比赛的场面，倒是让人大致能明白，为什么塔图姆三分比中距离投得好。
先看两个塔图姆的中距离持球投画面：
是滴，这的确是一次打铁不是传球...
再看两个塔图姆持球投三分的画面：
很明显的区别是，中距离两次出手都被霍华德干扰了，而持球投三分，一次利用掩护挡开了防守人，另一次用后撤步获得了出手空间，节奏很好，丹尼尔斯的干扰能力也显然不如霍华德。
我知道你们要说——这才几个球，有啥说服力？
是滴，我只是想以此为引，说一下主攻手对于持球投中距离和持球投三分机会选择上的不同：
持球手会利用掩护出手三分，也会一对一单挑出手后撤步三分球，却几乎不会在三分线外出手翻身后仰跳投——距离太远；
但在三分线内，他们持球投的选择方式就更加多样化，三分线外用的在三分线内也会用，后仰或略带后仰的出手会很常见。
实际上，不管是哪门哪路的持球投三分大神，他们获得持球投三分空间的办法，无非掩护、撤步、超远这样几种方式，而这些技术的重点在哪呢？
在脚下。你要用移动去利用掩护，用撤步去寻求空间，用超远躲开防守人，想方设法在脚下跟防守干扰拉开距离，这是持球投三分的根本。也正因为持球投三分的重点在脚下，让小个子主攻手们，在达到同等产量下，有了挑战传统摇摆人、小前锋主攻手的资本。
如果说持球投三分靠脚下功夫在横向创造空间，那么持球投中距离技术所强调的，就是靠身高、弹跳，在纵向创造出手空间。最典型的就是后仰跳投，这招跟背身技术可以形成连贯动作，一气呵成！
不难想到，想要后仰跳投技术出众，体型、弹跳、强劲有力的屁股，起码得有两样，而更加不可缺少的，是滞空后保持身体稳定的能力，这需要强劲的腰腹和协调性支撑。
那么，后仰跳投跟后撤步哪个难？
当然是都难。虽然艾弗森也擅长后撤步技术，但联盟当下的后撤步会更多跟三分球联系在一块。相比后仰中投，后撤步三分的最大难点在更远的距离，而后仰中投，以及大多数其他中距离技术，会更吃持球手的身体能力，也就是前面说的，体型、弹跳、屁股，以及保持身体稳定平衡的能力。
我们再说回塔图姆。
塔图姆现在的后仰跳投命中率是多少？
80中33，41.3%，基本都是中距离。
塔图姆的后撤步三分命中率是多少呢？
47中21，44.7%的命中率，很准。当然，这个样本很小，也许赛季后半程会下滑。
事实上，塔图姆在三分线内也使用后撤步技术，通常发生在面框单打和挡拆持球投时，但塔图姆的中距离后撤步，往往又撤步又后仰。
我想说明啥呢？
吐槽塔图姆的后仰？
并不完全如此。
不管后仰不后仰，塔图姆进了三分线都不太准。或者这么说，塔图姆的持球投命中率，在各个位置是差不多的——持球投两分36.7%和持球投37.3%在绝对准星上没多大区别，只不过在三分线外出手的性价比更高。我把塔图姆本赛季所有的持球投录像看过之后，感受是，他现在只有两种情况比较准，一是后撤步三分，二是掩护挡住人后，投节奏非常好的三分。当然，赛季也只打了一半，这两种情况能否维持还是个问号。
唯一可以肯定的是，目前阶段，一些传统摇摆人擅于的中距离出手方式，比如低位翻身后仰跳投、急停中距离、急停转后仰跳投，塔图姆都不太准。并不知道是哪个环节出了问题——腰腹力量不足，臀腿力量不足，起跳高度不足，或者爆发力不足导致防守人敢于贴防，都会造成这样的结果——咱也不敢枉下结论，但目前塔图姆所展示的是，那些很吃身体能力的出手，他表现的都不足够理想，这点不仅反映在高难度中距离跳投上，也包括他的攻筐终结平平。而那些可以在地面靠掩护和节奏完成的操作，让他在出手时能够保持上半身相对稳定的，比如挡拆利用掩护后的投篮（最好挂住人，不然塔图姆会往里再运一步急停出手），后撤步三分，他的表现会好一些。
那要怎么办呢？
猛练之外，也有一些其他思路。
顶级小前锋的套路，其实不只一种风格。上个赛季，交出了生涯最高光表演的乔治就不是典型的中距离摇摆人打法，他的中距离命中率只有37%，但他凭借每36分钟9.6次的三分产量和38.6%的三分命中率，还是可以用另一种方式实现了高产高效。乔治的比赛特点，在于跑动、利用掩护和良好的节奏，从而实现了更多高性价比的出手，换来了更高的效率。
看看乔治和莱昂纳德的区别，就明白了。
这是一次典型的莱昂纳德持球回合——对抗挤出空间，滞空虽然不高，但平稳的毫无波澜。
而这是一次典型的乔治持球回合——巧妙利用掩护墙寻找三分出手空间。
各有各的妙处。
从本赛季塔图姆的进攻选择，也能看出凯尔特人对他培养的方向。塔图姆在球权大幅上涨的情况下，低位不升反降，他的主攻回合增加主要来自挡拆和面筐单打，而面筐单打增加的部分又主要是三分线外的一对一出手——多利用掩护，把主攻半径扩展到三分线外，这个思路跟时代是匹配的。
我这篇文章并不是说塔图姆适合什么或者不适合什么，我只是觉得，塔图姆在两种不同的方向上都在尝试，是一种好事，毕竟：
科化如果不顺利，那就登化一点（哪怕学点造犯规，提升一下尚显不足的侵略性），两手都抓一抓，保不齐哪边能成呢~
作者：静易墨
