奥斯卡最佳影片,奥斯卡最佳外语片,戛纳金棕榈,哪个含金量最高? 150回复/ 50132705 浏览

全部回帖

收起

奥斯卡最佳影片肯定不是,不颁给外语片

奥斯卡最佳影片肯定不是,不颁给外语片

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @十多个电话we月 发表的:
只看此人
虎扑啥时候也迷信榜单了?
虎扑啥时候也迷信榜单了?
榜单只是一个角度,比较方便好用罢了,愿意的也可以从各大电影史专著各种片子所占篇幅(以及具体描述)入手,但那个工程量就大了
榜单只是一个角度,比较方便好用罢了,愿意的也可以从各大电影史专著各种片子所占篇幅(以及具体描述)入手,但那个工程量就大了
亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @AyaAoi 发表的:
只看此人
考虑视与听的话,金棕榈最多,奥斯卡最佳外语片,奥斯卡最佳影片和金狮差不多,金熊最少。然后如果奥系(奥斯卡外语片+奥斯卡最佳影片)合并,和金棕榈差不多。 早年奥外颁给费里尼4次,伯格曼3次,黑泽明2次,德西卡4次,给了蛮多影史神作的。新世纪之后奥外的口味也算不错,基本是三大系竞争。 奥斯卡最佳影片,早年好莱坞有一些雅俗共赏的神作,奥斯卡最佳影片还是很强的。不过后来这种影片越来越少,奥斯卡最佳影片质量也下滑了。 奥斯卡主要吃亏在让所有人来选,其实只让导演部门的人来选最佳影片的话,讲不定能多选出几部神作。
考虑视与听的话,金棕榈最多,奥斯卡最佳外语片,奥斯卡最佳影片和金狮差不多,金熊最少。然后如果奥系(奥斯卡外语片+奥斯卡最佳影片)合并,和金棕榈差不多。
早年奥外颁给费里尼4次,伯格曼3次,黑泽明2次,德西卡4次,给了蛮多影史神作的。新世纪之后奥外的口味也算不错,基本是三大系竞争。
奥斯卡最佳影片,早年好莱坞有一些雅俗共赏的神作,奥斯卡最佳影片还是很强的。不过后来这种影片越来越少,奥斯卡最佳影片质量也下滑了。
奥斯卡主要吃亏在让所有人来选,其实只让导演部门的人来选最佳影片的话,讲不定能多选出几部神作。
电影也不是导演一个人的事业啊,导演确实更专业,那可以搞一个导演选择奖嘛(但是大导演们一年有时间看几部电影呢)。
电影也不是导演一个人的事业啊,导演确实更专业,那可以搞一个导演选择奖嘛(但是大导演们一年有时间看几部电影呢)。
亮了(0)
回复
奥斯卡BP无悬念吊打的
奥斯卡BP无悬念吊打的
亮了(0)
回复
引用 @独孤九剑天下第一 发表的:
只看此人

这还有疑问,当然是金棕榈,就举一个例子,94年奥斯卡是阿甘,金棕榈低俗小说,就可以看出两者在艺术眼光上的巨大差距,相似的例子还有许多

这还有疑问,当然是金棕榈,就举一个例子,94年奥斯卡是阿甘,金棕榈低俗小说,就可以看出两者在艺术眼光上的巨大差距,相似的例子还有许多

谁给你说的低俗小说比阿甘正传更好,艺术这些东西主观性太强,见仁见智,

谁给你说的低俗小说比阿甘正传更好,艺术这些东西主观性太强,见仁见智,

亮了(144)
回复
查看评论(5)
奥斯卡评委抽风的时候多了去,去年就抽风过。而且有些拿奖的影片也不见得有多好。
奥斯卡评委抽风的时候多了去,去年就抽风过。而且有些拿奖的影片也不见得有多好。
亮了(0)
回复
肯定是金棕榈
肯定是金棕榈
亮了(0)
回复
引用 @yym1900 发表的:
只看此人
榜单只是一个角度,比较方便好用罢了,愿意的也可以从各大电影史专著各种片子所占篇幅(以及具体描述)入手,但那个工程量就大了
榜单只是一个角度,比较方便好用罢了,愿意的也可以从各大电影史专著各种片子所占篇幅(以及具体描述)入手,但那个工程量就大了
奖也好用啊,实打实拿在手里的东西,榜单很多都是几十个影评人打的,偏向性明显,而且榜单类型也多,到底认哪个呢?大众榜单算不算榜单?人民群众的喜好算不算地位?然后奥斯卡是几千个导演演员制片编剧摄影等各行业的会员选出来的,三大电影节每一届是几个有地位的演员或者导演选出来的,都各有偏向,这种东西非要比个一二三四出来不过就是看屁股向着哪边罢了
奖也好用啊,实打实拿在手里的东西,榜单很多都是几十个影评人打的,偏向性明显,而且榜单类型也多,到底认哪个呢?大众榜单算不算榜单?人民群众的喜好算不算地位?然后奥斯卡是几千个导演演员制片编剧摄影等各行业的会员选出来的,三大电影节每一届是几个有地位的演员或者导演选出来的,都各有偏向,这种东西非要比个一二三四出来不过就是看屁股向着哪边罢了
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @hellonew 发表的:
只看此人
你觉得奥斯卡的权威性是靠奥外树立起来的么?即使不设置奥外,奥斯卡也是美国权威的电影奖项
你觉得奥斯卡的权威性是靠奥外树立起来的么?即使不设置奥外,奥斯卡也是美国权威的电影奖项

他说的奥外的影视地位,跟奥斯卡在美国的地位有什么关系?

他说的奥外的影视地位,跟奥斯卡在美国的地位有什么关系?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @EliaKazan 发表的:
只看此人

奥斯卡是学院奖,单纯从奖项大小的角度看,外语片算不上是大奖,也是颁奖典礼上最早颁发的奖项之一。重头戏肯定还是BP、BD、影帝、影后。谁的含金量、水平高要看具体年份。

奥斯卡是学院奖,单纯从奖项大小的角度看,外语片算不上是大奖,也是颁奖典礼上最早颁发的奖项之一。重头戏肯定还是BP、BD、影帝、影后。

谁的含金量、水平高要看具体年份。

奥斯卡是个毛的学院奖
奥斯卡是典型的工业奖,这都是定论了,写进教科书里的

奥斯卡是个毛的学院奖
奥斯卡是典型的工业奖,这都是定论了,写进教科书里的

亮了(3)
回复
引用 @每个帖子都有天命图 发表的:
只看此人

谁给你说的低俗小说比阿甘正传更好,艺术这些东西主观性太强,见仁见智,

谁给你说的低俗小说比阿甘正传更好,艺术这些东西主观性太强,见仁见智,

不是谁说而且业界的看法,阿甘正传已经几乎没人提了,而低俗小说一直影响着后来的创作者
不是谁说而且业界的看法,阿甘正传已经几乎没人提了,而低俗小说一直影响着后来的创作者
亮了(98)
回复
查看评论(2)
引用 @潘长江七号 发表的:
只看此人

他说的奥外的影视地位,跟奥斯卡在美国的地位有什么关系?

他说的奥外的影视地位,跟奥斯卡在美国的地位有什么关系?

奥斯卡有权威性是因为BP、BD、影帝、影后有含金量

奥外对于奥斯卡来说就是一个可设可不设的奖项
奥斯卡有权威性是因为BP、BD、影帝、影后有含金量

奥外对于奥斯卡来说就是一个可设可不设的奖项
亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @十多个电话we月 发表的:
只看此人
奖也好用啊,实打实拿在手里的东西,榜单很多都是几十个影评人打的,偏向性明显,而且榜单类型也多,到底认哪个呢?大众榜单算不算榜单?人民群众的喜好算不算地位?然后奥斯卡是几千个导演演员制片编剧摄影等各行业的会员选出来的,三大电影节每一届是几个有地位的演员或者导演选出来的,都各有偏向,这种东西非要比个一二三四出来不过就是看屁股向着哪边罢了
奖也好用啊,实打实拿在手里的东西,榜单很多都是几十个影评人打的,偏向性明显,而且榜单类型也多,到底认哪个呢?大众榜单算不算榜单?人民群众的喜好算不算地位?然后奥斯卡是几千个导演演员制片编剧摄影等各行业的会员选出来的,三大电影节每一届是几个有地位的演员或者导演选出来的,都各有偏向,这种东西非要比个一二三四出来不过就是看屁股向着哪边罢了
奖没有榜好用,奖有一个根本问题就是年代局限性,一部片在电影节上映没几天就要评奖,学院奖也不过一年时间,归根结底奖只能代表评奖那个时间点某一批评委的观点,换句话说对于后世的讨论而言奖的参考价值有限(比如我们常说的遗珠,这也导致不同届次的奖很难相互比较,年代差得越远越难),而榜单是个总结性的玩意,这从一开始就不一样

另外榜单都可以参考,只要是专业影评人学者从业者评出来的就行,我举视与听一方面它评的是世界电影,一方面它请的人比较多范围比较广也比较大牌,相对而言分量也会重些(你愿意的话也可以拿电影手册、afi、旬报出来),大众榜单也肯定算榜单,不作数就是了,因为我从未见过哪部“人民群众”写的电影史
奖没有榜好用,奖有一个根本问题就是年代局限性,一部片在电影节上映没几天就要评奖,学院奖也不过一年时间,归根结底奖只能代表评奖那个时间点某一批评委的观点,换句话说对于后世的讨论而言奖的参考价值有限(比如我们常说的遗珠,这也导致不同届次的奖很难相互比较,年代差得越远越难),而榜单是个总结性的玩意,这从一开始就不一样

另外榜单都可以参考,只要是专业影评人学者从业者评出来的就行,我举视与听一方面它评的是世界电影,一方面它请的人比较多范围比较广也比较大牌,相对而言分量也会重些(你愿意的话也可以拿电影手册、afi、旬报出来),大众榜单也肯定算榜单,不作数就是了,因为我从未见过哪部“人民群众”写的电影史
亮了(20)
回复
查看评论(1)
引用 @河畔上的卡夫卡 发表的:
只看此人
不是谁说而且业界的看法,阿甘正传已经几乎没人提了,而低俗小说一直影响着后来的创作者
不是谁说而且业界的看法,阿甘正传已经几乎没人提了,而低俗小说一直影响着后来的创作者
现在各种排名,阿甘正传一直都不错的,而且的确很精彩啊,怎么说的很差一样
现在各种排名,阿甘正传一直都不错的,而且的确很精彩啊,怎么说的很差一样
亮了(33)
回复
查看评论(3)
引用 @库里4总冠军 发表的:
只看此人
现在各种排名,阿甘正传一直都不错的,而且的确很精彩啊,怎么说的很差一样
现在各种排名,阿甘正传一直都不错的,而且的确很精彩啊,怎么说的很差一样
不是说差,而是说对于电影工业艺术手法的促进不强,低俗小说的环形叙事让后期不少电影都沿袭,阿甘的精彩更多是在剧情和美国历史的结合吧
不是说差,而是说对于电影工业艺术手法的促进不强,低俗小说的环形叙事让后期不少电影都沿袭,阿甘的精彩更多是在剧情和美国历史的结合吧
亮了(74)
回复
查看评论(1)
引用 @每个帖子都有天命图 发表的:
只看此人

谁给你说的低俗小说比阿甘正传更好,艺术这些东西主观性太强,见仁见智,

谁给你说的低俗小说比阿甘正传更好,艺术这些东西主观性太强,见仁见智,

按照主观性这个说法是不是也可以说逐梦演艺圈比霸王别姬好,实际上94年最佳电影就是低俗小说,其次才是燃情岁月和阿甘正传
按照主观性这个说法是不是也可以说逐梦演艺圈比霸王别姬好,实际上94年最佳电影就是低俗小说,其次才是燃情岁月和阿甘正传
亮了(48)
回复
查看评论(2)
引用 @河畔上的卡夫卡 发表的:
只看此人
不是谁说而且业界的看法,阿甘正传已经几乎没人提了,而低俗小说一直影响着后来的创作者
不是谁说而且业界的看法,阿甘正传已经几乎没人提了,而低俗小说一直影响着后来的创作者
阿甘挺好的,但拿它和低俗小说比,真是搞笑。心疼你,回复那个人干嘛。
阿甘挺好的,但拿它和低俗小说比,真是搞笑。心疼你,回复那个人干嘛。
亮了(21)
回复
引用 @青州牧 发表的:
只看此人
不是说差,而是说对于电影工业艺术手法的促进不强,低俗小说的环形叙事让后期不少电影都沿袭,阿甘的精彩更多是在剧情和美国历史的结合吧
不是说差,而是说对于电影工业艺术手法的促进不强,低俗小说的环形叙事让后期不少电影都沿袭,阿甘的精彩更多是在剧情和美国历史的结合吧
美国梦
美国梦
亮了(0)
回复
引用 @库里4总冠军 发表的:
只看此人
现在各种排名,阿甘正传一直都不错的,而且的确很精彩啊,怎么说的很差一样
现在各种排名,阿甘正传一直都不错的,而且的确很精彩啊,怎么说的很差一样
诚然阿甘正传是一部非常优秀的作品,但是低俗小说对后面的电影行业影响大。在电影行业,谁创新谁开创了什么拍摄手法,叙事手法,光影结合,谁就是大师。
诚然阿甘正传是一部非常优秀的作品,但是低俗小说对后面的电影行业影响大。在电影行业,谁创新谁开创了什么拍摄手法,叙事手法,光影结合,谁就是大师。
亮了(54)
回复
Re:奥斯卡最佳影片,奥斯卡最佳外语片,戛纳金棕榈,哪个含金量最高?
虎扑游戏中心
影视区最热帖
曹颖&舒畅 同演侠女徐莲 你更欣赏谁的颜和气质?
打出一个盛夏!《哥斯拉大战金刚2:帝国崛起》北京观影团活动招募开启
周星驰坑梁小龙去拍《功夫》,最后只给了五十万片酬,大家怎么看?
冯小刚导演的《1942》,大家看了觉得怎么样?
如果当初周淮安换成李连杰,这一段打戏艺术成分更高
姜文谈拍《让子弹飞》趣事:给投资人包了800w红包。
第一次看《斗破苍穹》,发现这小说越到后面越离谱
用四个字来形容演员张天爱,你会用哪四个字?
周星驰当年出轨被朱茵捉奸在床?这件事是真的假的?
25年前上映的科幻电影,25年后依旧是科幻领域的巅峰之作
影视区最新帖
哥斯拉大战金刚2,明日银幕开战!
电影《哥斯拉大战金刚2》内地预售票房突破4000万人民币
哥斯拉大战金刚2,值得推荐
组队的刚总无敌~哥斯拉大战金刚2无剧透观后感
没有奥特曼的世界,怪兽永远不会孤独
哥斯拉金刚2(小白)
哥斯拉大战金刚2 太刺激了 感觉比1更好看 故事情节跌宕起伏 拍摄手法很不错
外边的沙尘暴磁暴也是狠符合这部《哥斯拉大战金刚2》的设定了
哥斯拉大战金刚2帝国崛起
关晓彤和李一桐同框,只有我一个人觉得关晓彤的颜值完全不输李一桐吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的