《巫师3》真有那么香？看这就够了

不是什么人都能写评测的。。。

评测最主要的一点就是客观。
哪怕掺杂主观因素，也要有限度。
凭什么因为你不喜欢找女儿的剧情就给五分？
就好像我也讨厌贵族生活，可我没那个脸给《红楼梦》打个五分，理由就是贵族生活描写过于繁琐我看着烦，这种评测不能体现我多独立思考，只能体现我是个杠精憨憨。

。。。。
如果支线导致主线割裂可以硬算成是剧情只有5分的理由
那么所有开放式游戏的剧情都只能是不及格
没错，所有的
GTA5无论你接的任务有多么重要，都可以中途去抢车杀人调戏警察
甚至还可以在支线里杀死其他任务的npc，反正回头这些npc还能复活
老滚5的支线让你根本不觉得有主线，哦不对，主线应该是如何在史上最大小黄油里攻略妹子
辐射4捡垃圾能捡到死，主线是什么鬼？
刺客信条奥德赛可以当一辈子海盗，管斯巴达去死
……
这些被广泛高度评价的游戏按照楼主的标准，主线剧情应该都是负数

支线任务过多影响主线是开放式游戏普遍存在的特点也是缺点
这是游戏类型和玩法决定的，与游戏本身无关
很多开放式3A大作为了避免支线过于繁杂影响可玩性，反而会加大打磨支线剧情的力度
力求让玩家能够产生沉浸感，在玩支线的时候忽略主线
一个开放式游戏，如果把支线和主线分开来看仍然能够感到兴趣盎然，那么这个开放式游戏就是个好游戏

况且退一万步说
《巫师3》这类开放式游戏是否完成支线本来就是玩家自我选择的
如果你觉得主线很紧迫，必须第一时间完成，那就去玩主线好了
主线全完成后在完成支线也并没有多大影响
本来完全可以自主选择和决定剧情走向，却由于自己的操作产生了套娃任务
你不怪自己怪游戏？

58个小时单单玩巫师3怕是他连猎魔人世界观都没搞明白呢，巫师3剧情牛逼就牛逼在它那海量的文本量。在路边箱子捡到张纸条都是一个故事，然后一个对话，一系列寻宝或者一个支线，慢慢地把所有碎片连成整体。巫师3整个地图都是故事，到处都在塑造猎魔人这个世界。不同于gta5，巫师3这个开放世界就是蠢驴用文本堆起来的。

我想请你仔细思考思考，剧情和任务设计到底是怎样的关系？
剧情与任务系统的关系应该是：剧情依托于任务展现出来，二者并不相同，但有交互；剧情是通过任务一点点展开的，即完成一个个任务的选择来推进剧情。
你看似文章上在评价剧情，实际上是在评价游戏任务系统的设计。如果你逻辑都没搞清，怎么来做评测？
这首先是逻辑问题，其次说说正经剧情和任务设计，以及游戏：
巫师三的剧情和任务设计结合的精彩之处就在于主线和支线你都可以做随心所欲的选择，并且在每个选择之后都有足够精彩的细节等着你发现：
如果被npc利用了你可以拔刀相向，也可以大度一番地认倒霉；遇到不讲理的守卫也可以选择是打架，花点钱，还是用法术骗过去。被施法的门卫你让他们数到100他们真的会数到100，不过他们会在反应过来后攻击你。
而楼主所列举的问题，基本是所有游戏本身的特性，比如“套娃式搬砖”，“不紧凑的主线”
试问，在GTA5的开始最后一个任务“第三条路”前，佛兰克林不是一样可以去俱乐部，去买衣服，做各种各样的事吗。
这是大部分沙盒游戏的机制，你可以在一个事件没开始之前做任何你想做的事，也可以按照故事的发展，一直走主线，流程也不会特别长。
最后实在是想吐槽，DLC玩都没玩过，就有8 9分，本体玩完了6 7分，够主观

所以说你的评测自己看看就好，不要来论坛找认同，巫师3的剧情我认识的人里面没有说不好的，因为我的结局是最差结局，难受了整整3天。
你的评测脱离了主流审美，不具有任何参考性。

一边说着主观，标题又说看这就够了，是啥意思？没玩过的不用看别的，就只看你这主观看法就决定玩不玩了是吗？

首先，巫师3之前还有一个系列小说，两部游戏，没了主线，它就不是巫师3……其次，主线剧情并不是单纯的老爸救女儿，而是白狼和希里因意外律相交织的命运，南北战争，种族矛盾，术士会，白狼和椰奶吹丝的三人行等等许多贯穿整个猎魔人系列的要素的糅合，更别说从主线衍生的重大支线呢。巫师3主线讲的不仅是白狼的故事，还是整个世界的故事。说到底你还是没玩透。

你吹上天的侠客风云传，按你的逻辑，只要蒙头练功当大侠就行，一年出不了几次逍遥谷，这样一圈玩完，还剩几分？