抬起中枢脚到底是不是走步的又一明证！

用soma的人甚至都不算打擦边球，抓着nba录像里面可吹可不吹的走步为依据(球员想要双脚起跳，因为重心问题先后抬起中枢脚和非中枢脚，慢放才能看出来那种)。实际上从没见刻意抬起中枢脚再接一步欧洲步的，这种动作真是篮球的耻辱。

可就有一小撮人敢冒天下之大不韪把一个简单的技术动作黑白颠倒祸害青少年篮球爱好者。

蓝麦兄好久不见。
吃瓜群众有兴趣可以看看我发过的帖子。最新的几个里面有NBA裁判Ronnie nunn的视频解释。他专门让球员分别抬起中枢脚，单脚或双脚起跳。来证明抬起中枢脚，非中枢脚投篮合法行为。

这个问题的难点在于规则里面说了中枢脚可以抬起(或跳起)任意脚落地之前球必须出手。但没有说明此时非中枢脚能不能单独作为支撑脚起跳。 像蓝麦兄这样理解成中枢脚离地另一只也必须离地。 但fiba和NBA裁判解读其实是说明非禁止即允许。

我之前说过和你杠不出结果。我提一个可能能解决问题的方案。我们分别尝试联系权威机构，fiba或者NBA裁判。发个邮件。看官方人员能否解释。 不然文字规则很容易被脑补内容，双向解读。

看在你还算诚恳的面子上回你几点。。。
规则是怎么来的，是拍脑袋想出来的还是针对篮球运动制订的？
是先有篮球还是先有规则？
是理论决定实践，还是实践决定理论？
规则为什么要把lifted特地修订成jump off？把“抬起”修订成“跳起”？
跳和抬的意思能分清楚吗？跳起才会有腾空知道吗？只有双脚离地腾空才能对应规则里面的“任意一脚不得落回地面”，能理解吗？
你说的Ronnie nunn的视频，我不和你多说大道理，但你应该明白这样一件事，为什么有记者会去问一个如此简单的问题。。。
你说联系官方的事，就不得不提那个邮件的事，想必你应该比我清楚，你去看看那个提问的邮件内容，是不是居心不良！问问题有这样问的？
曾洪涛是“路人王”的签约裁判，别让他拿了钱不办事，出来，我和他聊就行，你一边待着去看戏就行。

兄弟你好，首先我并不清楚nba规则的文字表述是用lift还是jump，在lift之下，Ronnie的解读是没有问题的。其次Ronnie的理论在美国一样的受到很大很多的质疑。最后规则是对篮球运动的描述，规则不是凭空想象出来的，是篮球决定规则怎么写，不管规则描述是否准确，规则不断的修订完善，但篮球本身依然还是那么打，如果nba用抬，Fiba用跳，两边是不可能同场竞技的。最后说到规则修订，2000年的规则是我找到的，不管是表述还是修订还是到翻译，都进一步证明了抬起和跳起是有明显区别的，在国际篮联04年修订时，国内裁判就发表论文做出了论述，且规则是严谨，修订的过程一定也是全世界共同参与产生的结果。跳和抬，一个是标准，一个错误，中间部分形成裁判的临场判罚尺度，因为跳和抬在某一个瞬间是有交叉点的，这个交叉点就在于不管是跳和抬都会有脚离开地面，区别就在于跳是双脚都会离开地面（不一定同时），而抬只有一只脚，且另一只脚可以永远留在地面。跳的一个时间差也对应形成一个判罚尺度。从规则表述来看，但凡用到跳的地方，就会出现任一一只脚不得落回地面，用抬的地方则没有任一一只脚的概念，可见，规则默认的也是跳起后产生的结果是双脚都会离地，这点在04年规则表述中更为明显。为什么不能用抬，因为，允许抬起中枢脚就意味着取消中枢脚原则，整个篮球规则（技术层面）体系将会面临崩塌

他们会不会打球不重要，但他们会打键盘啊。

最后不外乎就是一个跳和抬的区别，姑且抛开这是在说篮球规则，即使把这个字单挑出来看，区别也是一目了然。有些人就是非要混淆抬和跳，或者对抬和跳的区别视而不见，并在解读规则时都是用抬，最多就是括号加一个跳，因为什么，因为他们深知只有抬才能支撑他们这个动作，所以他们心里是知道这个区别的，这种明目张胆的违背规则的误导，实在是让人气愤

字母很多的三步篮已经违背篮球基本节奏了。。。当然，这是另外一个话题

文字因为可以不同解读理解，就会有歧义。我之前发过的帖子里还有fiba在十年前左右裁判培训视频。里面专门有一球是抬起中枢脚上下步投篮。 NBA裁判也是这么解读的。

说明规则方面篮球裁判的原则是非禁止即允许。

我不想和楼主进一步辩论的原因是我觉得逻辑不在一条线。再说浪费时间。比如他回复我的有一句是为什么记者会问这个问题。他潜台词是有人存疑，说明不能抬起中枢脚。。。这样真没办法辩论东西。

我觉得我这边有fiba裁判培训解释。NBA裁判解释。之前虎扑也有CBA裁判对跨步中枢脚合理解释。

你认为相反，拿出其他官方人员的解释视频，针锋相对一下啊。

Fiba的规则黑纸白字就摆在那里，我不知道这一条规则到底有多高的门槛需要多高的智商才能正确的把"跳"这个字的含义解释到位

不管是规则还是法律，需要剖析解读的条文是那些宽泛的具有延伸空间的有可能会引起歧义的条文，对于定义明确的东西很少会再去另作解读，除非是出现了在定义之外的没有预料到的情况，我实在搞不懂怎么能把规则中的抬解读为也是跳，这是两个定义不同动词。从抬起中枢脚的动作实质来看，已经破坏了篮球运动本身的属性，但篮球运动不会因为规则的一个描述偏差而改变，所以规则才会每隔几年进行补充和修订，目的就是为使规则描述更符合实际篮球运动

那你倒是说说看是不是有人存疑？
你敢不敢承认有异议？
你连这点都不敢承认就会玩文字游戏？