本人陕西人，因17年开始到北京念书只能现场看北京和北控比赛，但无支持的主队，也不了解你们所谓的四年三冠期间的历史。作为一名裁判员爱好者，本人有幸认识一名在CBA中较为活跃的裁判员，针对裁判问题和京深之战的最后判罚统一作出以下解释：
第一，当晚最后最有争议的三分犯规，首先从动作上来讲，是一起毫无争议的侵人犯规。根据当场几位裁判爱好者临场观察到的裁判员肢体语言以及电视转播画面，分析得出当时具体经过如下：中央裁判宣判了犯规——初判给出的是先到时犯规在后——经两位裁判商议后无法确定初判是否准确——根据规则允许调用IRS确认先发生犯规——判罚三次罚球。整个过程不存在所谓比赛结束后通过录像判犯规一说。
第二，裁判法中并没有比赛最后时刻的犯规尽量不吹罚这样的要求。作为裁判，吹罚应当是从一而终的，犯规/违例发生了，就作出宣判。 而关于停表问题，CBA确实不如NBA那样严谨，这一点是一贯以来的不足，并不是这一场球或者为了让某个球队获利而突发奇想的操作。关于五秒违例走时那个球，真正看了球的朋友都知道，当时的情况是几乎在深圳队球发出来的瞬间裁判员鸣哨宣判五秒违例，而计时员从开表到意识到违例停表中间有一个反应过程。这种技术员操作失误导致的零点几秒的误差往往会被忽略不计。同时，比赛最后剩余时间是零点几秒的时候，在相关球队没有明显提出该问题时CBA的比赛也经常会直接结束。各位最印象深刻的例子就是新疆对阵深圳最后的绝杀球，根据规则在第四节和每一个加时赛最后两分钟进球时，当球完全从球网中穿出时应当停表，但当时裁判员通过IRS判定进球有效的同时明显可以发现，球从球网中穿出瞬间还没有亮灯，按照规则也应该留给新疆最后一攻的机会，同样当时新疆没有提出这一问题，比赛也直接结束。
第三，关于CBA裁判水平问题。首先，CBA有没有黑哨？我肯定的说，没有。所谓黑哨，必要的因素是裁判直接收受不正当的财物，从而在吹罚上有所偏向。但是，所谓平衡哨，主场哨等等，或多或少在裁判员临场执法时随着观众、球员/教练员施压心理产生微妙变化，导致了判罚可能不利于部分观众所愿，这些在全世界裁判员身上是普遍存在的。之于执裁水平，CBA有很多裁判员可能依然有待提高，但不代表最优秀的裁判也不会犯错。例如叶楠、段铸两位老师今年也参加了世界杯的执裁，这足以证明CBA最优秀的一批裁判员达到了世界顶尖水准，即便如此，他们也会有失误，有错漏判。因为在临场过程中影响因素太多，比赛进行的很快，留给裁判员观察、迅速根据规则判断场上发生的事情、作出宣判等一系列反应的时间非常短暂，难免产生差错；同时，篮球场也有很多规则界定不明确，所谓可吹可不吹的动作，那无论怎么判势必有一方会不满。球迷们往往争议的大多数情况都属于以上两种，而事实上这些是正常的、不可避免的。当然，由于能力不足，CBA裁判也偶会作出绝对的错判，当很不幸这个错判发生在决定胜负的时刻是，就会瞬间激发出剧烈的反应。这是我们联赛不断提升中难免的，而且也不可能永远是某一支球队受益/受害，当它发生的时候应该多一份理性来看待问题。
第四，广大球迷对于规则的盲区，无良自媒体毫无底线的带节奏，解说员评论员专家专业知识储备不足对球迷产生的误导，是当前对于裁判员舆论环境如此恶劣的一大罪魁祸首。有谁能清楚的知道TUD的判罚标准和罚则，能准确说出违体犯规判罚的C1～C5标准以及它们之间的相互关系？谁又知道带球走违例的具体规则是什么样的？跳步是什么？第0步是什么？旋转是什么？中枢脚是什么？谁知道回场违例的三要素？球员控制球和球队控制球的定义？防守球员圆柱体的合法性如何规定？还有你们所谓时光倒流，事实上是合乎规则的IRS对于违体犯规的正确纠正？ 如果我上面说的这些东西你都明白，那我保证你不是一个爱抱怨CBA裁判多么不好的人。球迷们争议的许多问题，其实是可笑的，完全出于对规则不了解导致的争论。我可以理解你作为业余爱好，不想系统学习规则，那我希望你在冲着比你专业很多的国际级裁判员开喷之前，至少了解一下你今天想喷的这个判罚，对应的规则到底是什么。有多少在论坛上重拳出击的同志，可能甚至说不清如何分别犯规和违例。
第五，也是最后一点。裁判员的种种因素是亘古以来都存在的，过多的针对这一点为胜负找开脱，甚至发生球迷/球队之间相互攻击 是不利于篮球运动发展和队伍技战术水平提升的。比如说这场京深之战，更多的关注两秒种如何避免不必要的接触（此处@沈梓捷），还有教练组对于现场问题的敏感性（甚至教练组如果当时意识到应该有剩余的时间并且及时向临场裁判/技术代表提出疑义的话，这个问题一定会立刻得到纠正），这才是有利于球队越打越好赢下更多今后的比赛的点。
本人陕西人，因17年开始到北京念书只能现场看北京和北控比赛，但无支持的主队，也不了解你们所谓的四年三冠期间的历史。作为一名裁判员爱好者，本人有幸认识一名在CBA中较为活跃的裁判员，针对裁判问题和京深之战的最后判罚统一作出以下解释：
第一，当晚最后最有争议的三分犯规，首先从动作上来讲，是一起毫无争议的侵人犯规。根据当场几位裁判爱好者临场观察到的裁判员肢体语言以及电视转播画面，分析得出当时具体经过如下：中央裁判宣判了犯规——初判给出的是先到时犯规在后——经两位裁判商议后无法确定初判是否准确——根据规则允许调用IRS确认先发生犯规——判罚三次罚球。整个过程不存在所谓比赛结束后通过录像判犯规一说。
第二，裁判法中并没有比赛最后时刻的犯规尽量不吹罚这样的要求。作为裁判，吹罚应当是从一而终的，犯规/违例发生了，就作出宣判。 而关于停表问题，CBA确实不如NBA那样严谨，这一点是一贯以来的不足，并不是这一场球或者为了让某个球队获利而突发奇想的操作。关于五秒违例走时那个球，真正看了球的朋友都知道，当时的情况是几乎在深圳队球发出来的瞬间裁判员鸣哨宣判五秒违例，而计时员从开表到意识到违例停表中间有一个反应过程。这种技术员操作失误导致的零点几秒的误差往往会被忽略不计。同时，比赛最后剩余时间是零点几秒的时候，在相关球队没有明显提出该问题时CBA的比赛也经常会直接结束。各位最印象深刻的例子就是新疆对阵深圳最后的绝杀球，根据规则在第四节和每一个加时赛最后两分钟进球时，当球完全从球网中穿出时应当停表，但当时裁判员通过IRS判定进球有效的同时明显可以发现，球从球网中穿出瞬间还没有亮灯，按照规则也应该留给新疆最后一攻的机会，同样当时新疆没有提出这一问题，比赛也直接结束。
第三，关于CBA裁判水平问题。首先，CBA有没有黑哨？我肯定的说，没有。所谓黑哨，必要的因素是裁判直接收受不正当的财物，从而在吹罚上有所偏向。但是，所谓平衡哨，主场哨等等，或多或少在裁判员临场执法时随着观众、球员/教练员施压心理产生微妙变化，导致了判罚可能不利于部分观众所愿，这些在全世界裁判员身上是普遍存在的。之于执裁水平，CBA有很多裁判员可能依然有待提高，但不代表最优秀的裁判也不会犯错。例如叶楠、段铸两位老师今年也参加了世界杯的执裁，这足以证明CBA最优秀的一批裁判员达到了世界顶尖水准，即便如此，他们也会有失误，有错漏判。因为在临场过程中影响因素太多，比赛进行的很快，留给裁判员观察、迅速根据规则判断场上发生的事情、作出宣判等一系列反应的时间非常短暂，难免产生差错；同时，篮球场也有很多规则界定不明确，所谓可吹可不吹的动作，那无论怎么判势必有一方会不满。球迷们往往争议的大多数情况都属于以上两种，而事实上这些是正常的、不可避免的。当然，由于能力不足，CBA裁判也偶会作出绝对的错判，当很不幸这个错判发生在决定胜负的时刻是，就会瞬间激发出剧烈的反应。这是我们联赛不断提升中难免的，而且也不可能永远是某一支球队受益/受害，当它发生的时候应该多一份理性来看待问题。
第四，广大球迷对于规则的盲区，无良自媒体毫无底线的带节奏，解说员评论员专家专业知识储备不足对球迷产生的误导，是当前对于裁判员舆论环境如此恶劣的一大罪魁祸首。有谁能清楚的知道TUD的判罚标准和罚则，能准确说出违体犯规判罚的C1～C5标准以及它们之间的相互关系？谁又知道带球走违例的具体规则是什么样的？跳步是什么？第0步是什么？旋转是什么？中枢脚是什么？谁知道回场违例的三要素？球员控制球和球队控制球的定义？防守球员圆柱体的合法性如何规定？还有你们所谓时光倒流，事实上是合乎规则的IRS对于违体犯规的正确纠正？ 如果我上面说的这些东西你都明白，那我保证你不是一个爱抱怨CBA裁判多么不好的人。球迷们争议的许多问题，其实是可笑的，完全出于对规则不了解导致的争论。我可以理解你作为业余爱好，不想系统学习规则，那我希望你在冲着比你专业很多的国际级裁判员开喷之前，至少了解一下你今天想喷的这个判罚，对应的规则到底是什么。有多少在论坛上重拳出击的同志，可能甚至说不清如何分别犯规和违例。
第五，也是最后一点。裁判员的种种因素是亘古以来都存在的，过多的针对这一点为胜负找开脱，甚至发生球迷/球队之间相互攻击 是不利于篮球运动发展和队伍技战术水平提升的。比如说这场京深之战，更多的关注两秒种如何避免不必要的接触（此处@沈梓捷），还有教练组对于现场问题的敏感性（甚至教练组如果当时意识到应该有剩余的时间并且及时向临场裁判/技术代表提出疑义的话，这个问题一定会立刻得到纠正），这才是有利于球队越打越好赢下更多今后的比赛的点。
