首先明确一下,昨儿比赛最大的问题不是裁判偏哪儿,而是显得业余。
对于首钢来说:
前面很明显沈梓捷有一个走步没吹(解说也说了确实走步了,裁判当时并没有执行回看,同时雅尼斯因为这个瞎眼可见的走步吃了个t),深圳占了便宜;
对于深圳而言:
之后对于顾全的违体,第一个确实违体没的洗,第二个违体属于可吹可不吹,个人也偏向于不吹,北京占了便宜。
其他的哨子两边都有给,而且第四节剩下两三分钟的时候深圳全队也仅有一次犯规,首钢早早就到了数,这也是不争的事实。
最后最有争议的部分是林书豪被对方外援的三分犯规,首先这个球对方手臂有下压动作,下身明显侵犯林书豪圆柱体,这个球无论任何时候都必然可以吹犯规,受限于镜头只看了一个处于远端的裁判,所以近处裁判给了犯规没毛病,看回放决定秒数也没问题
最业余的一点就是没有给深圳留下时间,但是即便留下0.4或者0.6s,林书豪第三罚完全可以不中照样绝杀比赛(这不难),同时深圳没有暂停了想完成这样一个后场配合难如登天(小样本事件幸存者偏差不应该作为一个普遍案例,说的就是1.7s的绝杀,纯粹是运气,同时北京还有一个8盖帽的尤度,沈梓捷这一场被压的确实很够呛)
综上所述,最主要的事情并不是骂裁判吹哪边吹的偏,而是自己的业务水平过于业余,没有把应该做的事情做出来。
吹偏哨和不会吹是两码事,希望人们都可以明白
此外,这个罚球绝杀让人联想到大圣当年抢断广东的罚球绝杀,大圣全部罚中,当时给广东确实留了不可能完成的0.3s
理性讨论,不喜勿喷
首先明确一下,昨儿比赛最大的问题不是裁判偏哪儿,而是显得业余。
对于首钢来说:
前面很明显沈梓捷有一个走步没吹(解说也说了确实走步了,裁判当时并没有执行回看,同时雅尼斯因为这个瞎眼可见的走步吃了个t),深圳占了便宜;
对于深圳而言:
之后对于顾全的违体,第一个确实违体没的洗,第二个违体属于可吹可不吹,个人也偏向于不吹,北京占了便宜。
其他的哨子两边都有给,而且第四节剩下两三分钟的时候深圳全队也仅有一次犯规,首钢早早就到了数,这也是不争的事实。
最后最有争议的部分是林书豪被对方外援的三分犯规,首先这个球对方手臂有下压动作,下身明显侵犯林书豪圆柱体,这个球无论任何时候都必然可以吹犯规,受限于镜头只看了一个处于远端的裁判,所以近处裁判给了犯规没毛病,看回放决定秒数也没问题
最业余的一点就是没有给深圳留下时间,但是即便留下0.4或者0.6s,林书豪第三罚完全可以不中照样绝杀比赛(这不难),同时深圳没有暂停了想完成这样一个后场配合难如登天(小样本事件幸存者偏差不应该作为一个普遍案例,说的就是1.7s的绝杀,纯粹是运气,同时北京还有一个8盖帽的尤度,沈梓捷这一场被压的确实很够呛)
综上所述,最主要的事情并不是骂裁判吹哪边吹的偏,而是自己的业务水平过于业余,没有把应该做的事情做出来。
吹偏哨和不会吹是两码事,希望人们都可以明白
此外,这个罚球绝杀让人联想到大圣当年抢断广东的罚球绝杀,大圣全部罚中,当时给广东确实留了不可能完成的0.3s
理性讨论,不喜勿喷