想写个短文解释下为什么我很看好腾哈格,一直没时间,这次豁出去写出来。本文无法做到言必有据,望海涵。
1. 技战术上,腾哈格有两个优势。第一个优势是他最大的特点:能够踢出攻势足球,能够控制比赛,具体说来,他能高度发挥并利用球员在进攻时的无球跑动。这个技战术特点对拜仁在欧冠和联赛成绩有直接帮助。而很多名帅,因为进攻小组配合功力不够,最终很难稳定执教球队。这些名帅往往在前1或前2赛季靠着精神优势和对巨星的融合能够提高即战力,但进攻章法不足最终导致他们“露馅”。这里我能想到的是穆里尼奥和安切洛蒂。我在后面会具体谈安切洛蒂。
当今足坛显然不只腾哈格一人擅用无球跑动,打攻势足球。俱乐部教练里,至少还有瓜迪奥拉和图赫尔。后者基本上是弱版的前者,所以我们只谈前者,即瓜迪奥拉。腾哈格和瓜迪奥拉比,最大的优势是,腾哈格更“灵活”。他是能够在欧冠用防守反击*多次*击败比阿贾克斯更强的豪门球队的教练。他是个看中控球率的教练,但是他可以为了成绩在一些场次放弃控球,并最终取得胜利。瓜迪奥拉在拜仁的时候做不到这点,瓜去了曼城之后,有所改变,但和腾哈格比,还是后者更灵活。
2. 下面再说下很多朋友眼中腾哈格的“劣势”,就是“资历不够,有可能又像科学家那样。” 我从两个角度质疑一下这个观点。资历劣势确实有些道理,但却被严重高估了。
- 首先,过往3-4年的更衣室波动,让我意识到,对于拜仁球员来说,成绩固然重要,但打出漂亮的攻势足球同样重要。论“资历”,阿莱格里 + 波切蒂诺 都不如2016年的安切洛蒂。安切洛蒂的简历是全欧洲最漂亮、最厚重的。另外,你们可以看安切洛蒂过往执教球员的访谈,可以发现安帅的一大优势就是处理更衣室问题。和他共事过的球员都很喜欢他,从C罗到伊布。但安帅在拜仁却以更衣室兵谏为结局狼狈收场。为什么?他不会说德语确实是劣势,但在第二赛季初就被解雇,一大原因就是踢的难看,球员进攻的时候站着,不知道怎么跑。拜仁俱乐部的传统是进攻,在经历了海因克斯、瓜迪奥拉(以及勒夫)之后,拜仁的主要球员们对无球跑动更是熟悉且着迷。 安切洛蒂打不出好的配合,甚至在17-18赛季初期进攻无术只能传中,球员们不可能开心。我印象最深刻的不是输给大巴黎的0:3,而是主场11打10面对欧冠弱旅的3:0。看似完胜,但球员们很不开心。我想仁区看过那场比赛的球迷都记得。安切洛蒂的命运,在里贝里被换下后与萨利交谈时怒指教练的时候便已然注定。
仔细想想,安切洛蒂和科瓦奇的下课原因很相似:进攻没章法,第一个赛季可以靠一些凝聚力并且吃瓜迪奥拉(和海因克斯)的老本打攻势足球打出配合。第二个赛季进攻“露馅” (科瓦奇相较安帅在第二赛季的进攻数据更好看,但有很多进球依靠莱万等人的个人实力)。这种吃瘪式的足球让拜仁球员很难受。同时,进攻露馅后直接影响成绩,然后17-18和19-20防守都有所下滑。0:3巴黎和被法兰克福吃五仁月饼都只是骆驼身上最后一根稻草而已。
放眼欧洲,纵观这几年如火如荼的商业化,我们也不难看出,穆里尼奥等人的悲剧是注定的:商业化使得进攻球员在更衣室得到更多管理层的支持,进攻配合不够赏心悦目的教练因为无法让进攻球员开心而更衣室劣势愈发明显。另外,即便不考虑商业化的因素,所有条件等同的情况下,擅长进攻比擅长防守更容易争取到更多球员的支持。进攻打得好,前场和中场球员都开心,插上的边后卫也会开心,这就是三分之二以上的首发球员了。
- 其次,腾哈格在“资历”上虽然不及欧洲名帅,但也优于科瓦奇。2020年夏天的腾哈格的身份是蝉联荷甲联赛的教练。这个身份是优于1次德国杯冠军的。虽然德国杯冠军看上去更“难拿”,但国内杯赛地位是低于联赛的。更重要的是,腾哈格在18-19赛季以漂亮的足球在世界最高舞台上击败了实力更强的皇马、尤文等流量豪门,一举进入4强。这是很光鲜的经历。拿了一次德国杯,只有德国媒体会说道说道,但欧冠打出惊艳表现,却能吸引全世界的眼球。
我很清楚,即便如此,腾哈格之于科瓦奇的资历优势仍然不是很大。但请大家想想,我们之前抱怨科瓦奇,不仅仅是“资历”问题吧?科瓦奇的另一个问题,是他的“弱队优秀教练”的心态和气质。这种弱队教练的气质直接影响到他处理媒体问答时的效果,而公众形象与更衣室波动又会形成交互作用,恶化很多已经出现的人际关系问题。但腾哈格身上应该不会有太多“弱队教练”的秉性。虽然阿贾克斯在欧冠要以弱者自居,但在本国联赛它可是顶级豪门,我因此不是很担心腾哈格带领拜仁三线作战的心态、神态、和气质。
3. 最后再强调的是,波切蒂诺的一大优势是“可以赛季中期接手拜仁,而腾哈格必须要等到夏天”,但这个“时间线优势”没有任何意义!我再强调一下,“时间线优势”没有任何意义!拜仁的赛季已经结束了:我们联赛稳拿冠军,因为多特、莱比锡等队一定会掉链子。我在仁区坚持黑科瓦奇,但即便这样我也认为即使科瓦奇继续执教,我们还是能拿冠军的,因为德甲太差了,这些球队永远以弱者自居,最终都会掉链子。另一方面,我们欧冠也很难有突破的空间,因为中场防守短板高层不给解决,同时中后卫伤病十分严重。简言之,拜仁本赛季的结局已经注定,德甲冠军+欧冠无冠。德甲的结构性弱鸡,是我们可以坚信弗里克能带领拜仁8连冠的理由;拜仁中后场的结构性短板,则是我们可以坚信即便是阿莱格里、波切蒂诺也很难带领拜仁取得19-20欧冠冠军的理由。因此,时间线优势毫无意义。我们就应该等到夏天,即便不签腾哈格,我们也会有更多选择,从HR的角度来说,劳工市场供给越多,我们俱乐部的利益就越有可能最大化实现。
写到这里,我还想进一步强调下,总体来看,如果有朋友认为腾哈格只是“半成品”,签他等于“冒险”的话,我却要说,拜仁恰恰有冒险的资本。拜仁这个俱乐部,下限太高太高了,我们无论如何都能拿到联赛,谁执教都行。我们其实做任何事情,都是风险很低的,为什么不试一试腾哈格呢?
想写个短文解释下为什么我很看好腾哈格,一直没时间,这次豁出去写出来。本文无法做到言必有据,望海涵。
1. 技战术上,腾哈格有两个优势。第一个优势是他最大的特点:能够踢出攻势足球,能够控制比赛,具体说来,他能高度发挥并利用球员在进攻时的无球跑动。这个技战术特点对拜仁在欧冠和联赛成绩有直接帮助。而很多名帅,因为进攻小组配合功力不够,最终很难稳定执教球队。这些名帅往往在前1或前2赛季靠着精神优势和对巨星的融合能够提高即战力,但进攻章法不足最终导致他们“露馅”。这里我能想到的是穆里尼奥和安切洛蒂。我在后面会具体谈安切洛蒂。
当今足坛显然不只腾哈格一人擅用无球跑动,打攻势足球。俱乐部教练里,至少还有瓜迪奥拉和图赫尔。后者基本上是弱版的前者,所以我们只谈前者,即瓜迪奥拉。腾哈格和瓜迪奥拉比,最大的优势是,腾哈格更“灵活”。他是能够在欧冠用防守反击*多次*击败比阿贾克斯更强的豪门球队的教练。他是个看中控球率的教练,但是他可以为了成绩在一些场次放弃控球,并最终取得胜利。瓜迪奥拉在拜仁的时候做不到这点,瓜去了曼城之后,有所改变,但和腾哈格比,还是后者更灵活。
2. 下面再说下很多朋友眼中腾哈格的“劣势”,就是“资历不够,有可能又像科学家那样。” 我从两个角度质疑一下这个观点。资历劣势确实有些道理,但却被严重高估了。
- 首先,过往3-4年的更衣室波动,让我意识到,对于拜仁球员来说,成绩固然重要,但打出漂亮的攻势足球同样重要。论“资历”,阿莱格里 + 波切蒂诺 都不如2016年的安切洛蒂。安切洛蒂的简历是全欧洲最漂亮、最厚重的。另外,你们可以看安切洛蒂过往执教球员的访谈,可以发现安帅的一大优势就是处理更衣室问题。和他共事过的球员都很喜欢他,从C罗到伊布。但安帅在拜仁却以更衣室兵谏为结局狼狈收场。为什么?他不会说德语确实是劣势,但在第二赛季初就被解雇,一大原因就是踢的难看,球员进攻的时候站着,不知道怎么跑。拜仁俱乐部的传统是进攻,在经历了海因克斯、瓜迪奥拉(以及勒夫)之后,拜仁的主要球员们对无球跑动更是熟悉且着迷。 安切洛蒂打不出好的配合,甚至在17-18赛季初期进攻无术只能传中,球员们不可能开心。我印象最深刻的不是输给大巴黎的0:3,而是主场11打10面对欧冠弱旅的3:0。看似完胜,但球员们很不开心。我想仁区看过那场比赛的球迷都记得。安切洛蒂的命运,在里贝里被换下后与萨利交谈时怒指教练的时候便已然注定。
仔细想想,安切洛蒂和科瓦奇的下课原因很相似:进攻没章法,第一个赛季可以靠一些凝聚力并且吃瓜迪奥拉(和海因克斯)的老本打攻势足球打出配合。第二个赛季进攻“露馅” (科瓦奇相较安帅在第二赛季的进攻数据更好看,但有很多进球依靠莱万等人的个人实力)。这种吃瘪式的足球让拜仁球员很难受。同时,进攻露馅后直接影响成绩,然后17-18和19-20防守都有所下滑。0:3巴黎和被法兰克福吃五仁月饼都只是骆驼身上最后一根稻草而已。
放眼欧洲,纵观这几年如火如荼的商业化,我们也不难看出,穆里尼奥等人的悲剧是注定的:商业化使得进攻球员在更衣室得到更多管理层的支持,进攻配合不够赏心悦目的教练因为无法让进攻球员开心而更衣室劣势愈发明显。另外,即便不考虑商业化的因素,所有条件等同的情况下,擅长进攻比擅长防守更容易争取到更多球员的支持。进攻打得好,前场和中场球员都开心,插上的边后卫也会开心,这就是三分之二以上的首发球员了。
- 其次,腾哈格在“资历”上虽然不及欧洲名帅,但也优于科瓦奇。2020年夏天的腾哈格的身份是蝉联荷甲联赛的教练。这个身份是优于1次德国杯冠军的。虽然德国杯冠军看上去更“难拿”,但国内杯赛地位是低于联赛的。更重要的是,腾哈格在18-19赛季以漂亮的足球在世界最高舞台上击败了实力更强的皇马、尤文等流量豪门,一举进入4强。这是很光鲜的经历。拿了一次德国杯,只有德国媒体会说道说道,但欧冠打出惊艳表现,却能吸引全世界的眼球。
我很清楚,即便如此,腾哈格之于科瓦奇的资历优势仍然不是很大。但请大家想想,我们之前抱怨科瓦奇,不仅仅是“资历”问题吧?科瓦奇的另一个问题,是他的“弱队优秀教练”的心态和气质。这种弱队教练的气质直接影响到他处理媒体问答时的效果,而公众形象与更衣室波动又会形成交互作用,恶化很多已经出现的人际关系问题。但腾哈格身上应该不会有太多“弱队教练”的秉性。虽然阿贾克斯在欧冠要以弱者自居,但在本国联赛它可是顶级豪门,我因此不是很担心腾哈格带领拜仁三线作战的心态、神态、和气质。
3. 最后再强调的是,波切蒂诺的一大优势是“可以赛季中期接手拜仁,而腾哈格必须要等到夏天”,但这个“时间线优势”没有任何意义!我再强调一下,“时间线优势”没有任何意义!拜仁的赛季已经结束了:我们联赛稳拿冠军,因为多特、莱比锡等队一定会掉链子。我在仁区坚持黑科瓦奇,但即便这样我也认为即使科瓦奇继续执教,我们还是能拿冠军的,因为德甲太差了,这些球队永远以弱者自居,最终都会掉链子。另一方面,我们欧冠也很难有突破的空间,因为中场防守短板高层不给解决,同时中后卫伤病十分严重。简言之,拜仁本赛季的结局已经注定,德甲冠军+欧冠无冠。德甲的结构性弱鸡,是我们可以坚信弗里克能带领拜仁8连冠的理由;拜仁中后场的结构性短板,则是我们可以坚信即便是阿莱格里、波切蒂诺也很难带领拜仁取得19-20欧冠冠军的理由。因此,时间线优势毫无意义。我们就应该等到夏天,即便不签腾哈格,我们也会有更多选择,从HR的角度来说,劳工市场供给越多,我们俱乐部的利益就越有可能最大化实现。
写到这里,我还想进一步强调下,总体来看,如果有朋友认为腾哈格只是“半成品”,签他等于“冒险”的话,我却要说,拜仁恰恰有冒险的资本。拜仁这个俱乐部,下限太高太高了,我们无论如何都能拿到联赛,谁执教都行。我们其实做任何事情,都是风险很低的,为什么不试一试腾哈格呢?