“自然选择进化论”到底对不对？由我真的不懂球 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily
印象中小学和中学课本上都说“自然选择进化论”是正确的，还举了一个错误的“用进废退论”，不过刚看一个帖子说很多科学家都怀疑“进化论”，真的吗？
印象中小学和中学课本上都说“自然选择进化论”是正确的，还举了一个错误的“用进废退论”，不过刚看一个帖子说很多科学家都怀疑“进化论”，真的吗？
推荐 (11)
评论 (135)
收藏
分享
举报
只看楼主
“自然选择进化论”到底对不对？
135回复/ 50亮119862 浏览这些回帖亮了
收起
引用 @Whattosaya 发表的:
只看此人
所以说科学的终点是神学。因为以人类的局限性永远得不到所谓的真理，所以只能把这些人类无法解释的东西都归结为造物主。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
科学只是认识世界的一种方式，只是总结万事万物的规律，但可悲的事真正的世界是没有所谓的规律。科学的存在让我们总结了眼下的生活规律，让生活过得更好，但是以人类的局限性是永远接触不到真理的殿堂的。
还有各位请别对我学历冷嘲热讽了，我学校和学历吊打在座各位98%的人了。
所以说科学的终点是神学。因为以人类的局限性永远得不到所谓的真理，所以只能把这些人类无法解释的东西都归结为造物主。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
科学只是认识世界的一种方式，只是总结万事万物的规律，但可悲的事真正的世界是没有所谓的规律。科学的存在让我们总结了眼下的生活规律，让生活过得更好，但是以人类的局限性是永远接触不到真理的殿堂的。
还有各位请别对我学历冷嘲热讽了，我学校和学历吊打在座各位98%的人了。
胡说八道，科学的论证和逻辑是很严密的。
只不过有些人看科学理论看不进去，都是他认识的字，但是组合到一起什么意思，他完全理解不了，最后他只好用他浅薄的认识概括一下：科学的终点是神学，然后放弃继续阅读科学理论。
只不过有些人看科学理论看不进去，都是他认识的字，但是组合到一起什么意思，他完全理解不了，最后他只好用他浅薄的认识概括一下：科学的终点是神学，然后放弃继续阅读科学理论。
胡说八道，科学的论证和逻辑是很严密的。
只不过有些人看科学理论看不进去，都是他认识的字，但是组合到一起什么意思，他完全理解不了，最后他只好用他浅薄的认识概括一下：科学的终点是神学，然后放弃继续阅读科学理论。
只不过有些人看科学理论看不进去，都是他认识的字，但是组合到一起什么意思，他完全理解不了，最后他只好用他浅薄的认识概括一下：科学的终点是神学，然后放弃继续阅读科学理论。
亮了(75)
回复
点灭只看此人举报
进化论实际上过于复杂而导致细节方面很多的不到严格证明。自然选择不是进化论的全部，而且自然选择必然是存在的。用进废退也不完全是错的。这两者是统一的。
就拿长颈鹿来说吧。你想一想，为什么长颈鹿需要“用”它的长脖子？就是为了占领高大树木这一生态位。但从另一个角度来看，也可以说是高大树木“自然选择”了长颈鹿。
看起来很完美是不是？
那么恭喜你忽略了演化过程中全部的逻辑问题。
任何动植物都有小的时候，长颈鹿和它食用的高大树木，都不是一上来就那么高啊。假如长颈鹿的祖先是先把腿拉长的，那么脖子跟不上来应该全都去世，而不是留下脖子和腿都长的长颈鹿。如果是先拉长的脖子，那么短脖子的也不存在因为腿太长而吃饭难的问题。
演化是一个漫长的过程。一个物种的产生至少要经过生殖隔离。然而生殖是只有活的生物才能做的事情。你去观察化石，乃至分析古生物DNA，你都不可能得知这一切。
现在，关于自然选择有有力证据的两件事情就是不管存在什么样的生产者，总会有对应的消费者去吃它。另一个就是保护色了。这两个东西必然是进化论的怀疑者否定不了的。
进化论实际上过于复杂而导致细节方面很多的不到严格证明。自然选择不是进化论的全部，而且自然选择必然是存在的。用进废退也不完全是错的。这两者是统一的。
就拿长颈鹿来说吧。你想一想，为什么长颈鹿需要“用”它的长脖子？就是为了占领高大树木这一生态位。但从另一个角度来看，也可以说是高大树木“自然选择”了长颈鹿。
看起来很完美是不是？
那么恭喜你忽略了演化过程中全部的逻辑问题。
任何动植物都有小的时候，长颈鹿和它食用的高大树木，都不是一上来就那么高啊。假如长颈鹿的祖先是先把腿拉长的，那么脖子跟不上来应该全都去世，而不是留下脖子和腿都长的长颈鹿。如果是先拉长的脖子，那么短脖子的也不存在因为腿太长而吃饭难的问题。
演化是一个漫长的过程。一个物种的产生至少要经过生殖隔离。然而生殖是只有活的生物才能做的事情。你去观察化石，乃至分析古生物DNA，你都不可能得知这一切。
现在，关于自然选择有有力证据的两件事情就是不管存在什么样的生产者，总会有对应的消费者去吃它。另一个就是保护色了。这两个东西必然是进化论的怀疑者否定不了的。
亮了(117)
回复
查看评论(8)
点灭只看此人举报
引用 @乌拉乌拉变基佬 发表的:
只看此人
专业就一定对？牛逼，开始全世界都认为牛顿是对的，爱因斯坦出现，发现牛顿一些理论不顶用了，你比牛顿厉害，所有的科学都是可证的，现在这个进化还是不可证的状态，仅仅只是一个“思维模型”而已。，进化论是全世界科学家都没真正证实的，你也不用回我了，我就想做个愚蠢的人，好好读你的生命去吧
专业就一定对？牛逼，开始全世界都认为牛顿是对的，爱因斯坦出现，发现牛顿一些理论不顶用了，你比牛顿厉害，所有的科学都是可证的，现在这个进化还是不可证的状态，仅仅只是一个“思维模型”而已。，进化论是全世界科学家都没真正证实的，你也不用回我了，我就想做个愚蠢的人，好好读你的生命去吧
“专业的就一定对？”这种反问，在辩论中近乎于无赖…
“专业的就一定对？”这种反问，在辩论中近乎于无赖…
亮了(41)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
首先，是假说。因为它有解答不了的问题。然而整体而言它的解释性是最好的。
首先，是假说。因为它有解答不了的问题。然而整体而言它的解释性是最好的。
亮了(80)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @很消极 发表的:
只看此人
进化论实际上过于复杂而导致细节方面很多的不到严格证明。自然选择不是进化论的全部，而且自然选择必然是存在的。用进废退也不完全是错的。这两者是统一的。就拿长颈鹿来说吧。你想一想，为什么长颈鹿需要“用”它的长脖子？就是为了占领高大树木这一生态位。但从另一个角度来看，也可以说是高大树木“自然选择”了长颈鹿。看起来很完美是不是？那么恭喜你忽略了演化过程中全部的逻辑问题。任何动植物都有小的时候，长颈鹿和它食用的高大树木，都不是一上来就那么高啊。假如长颈鹿的祖先是先把腿拉长的，那么脖子跟不上来应该全都去世，而不是留下脖子和腿都长的长颈鹿。如果是先拉长的脖子，那么短脖子的也不存在因为腿太长而吃饭难的问题。演化是一个漫长的过程。一个物种的产生至少要经过生殖隔离。然而生殖是只有活的生物才能做的事情。你去观察化石，乃至分析古生物DNA，你都不可能得知这一切。现在，关于自然选择有有力证据的两件事情就是不管存在什么样的生产者，总会有对应的消费者去吃它。另一个就是保护色了。这两个东西必然是进化论的怀疑者否定不了的。
进化论实际上过于复杂而导致细节方面很多的不到严格证明。自然选择不是进化论的全部，而且自然选择必然是存在的。用进废退也不完全是错的。这两者是统一的。
就拿长颈鹿来说吧。你想一想，为什么长颈鹿需要“用”它的长脖子？就是为了占领高大树木这一生态位。但从另一个角度来看，也可以说是高大树木“自然选择”了长颈鹿。
看起来很完美是不是？
那么恭喜你忽略了演化过程中全部的逻辑问题。
任何动植物都有小的时候，长颈鹿和它食用的高大树木，都不是一上来就那么高啊。假如长颈鹿的祖先是先把腿拉长的，那么脖子跟不上来应该全都去世，而不是留下脖子和腿都长的长颈鹿。如果是先拉长的脖子，那么短脖子的也不存在因为腿太长而吃饭难的问题。
演化是一个漫长的过程。一个物种的产生至少要经过生殖隔离。然而生殖是只有活的生物才能做的事情。你去观察化石，乃至分析古生物DNA，你都不可能得知这一切。
现在，关于自然选择有有力证据的两件事情就是不管存在什么样的生产者，总会有对应的消费者去吃它。另一个就是保护色了。这两个东西必然是进化论的怀疑者否定不了的。
刚好基因变异出了长脖子的长颈鹿而已，可能由于环境变化食物短缺，长颈鹿得以靠高处食物活了下来，就这么简单。长劲鹿的演化，自然选择更好解释，优于用进废退。
刚好基因变异出了长脖子的长颈鹿而已，可能由于环境变化食物短缺，长颈鹿得以靠高处食物活了下来，就这么简单。长劲鹿的演化，自然选择更好解释，优于用进废退。
亮了(27)
回复
查看评论(3)
点灭只看此人举报
引用 @乌拉乌拉变基佬 发表的:
只看此人
是咯，你看的都是地摊文，一点基础都没有，都不配跟人说话 了，用个反问句还被单独拿出来艹，你也 是个不可多得的杠精人才
是咯，你看的都是地摊文，一点基础都没有，都不配跟人说话 了，用个反问句还被单独拿出来艹，你也 是个不可多得的杠精人才
没有基础谁愿意和你讲那么多好深的道理？只会10以内的加减法，老师会教你线性代数吗？进化的实质是遗传物质的改变，而时间是让这种改变放大的效应。根据C14测定化石年代，再把物种DNA序列进行比较可以得出进化的结论，而遗传序列之间亲缘关系的分析可以告诉你不同物种是在什么阶段进行了何种进化。
最后，希望你能把相对真理和绝对真理搞清楚，克服一下阶级局限性。
最后，希望你能把相对真理和绝对真理搞清楚，克服一下阶级局限性。
没有基础谁愿意和你讲那么多好深的道理？只会10以内的加减法，老师会教你线性代数吗？进化的实质是遗传物质的改变，而时间是让这种改变放大的效应。根据C14测定化石年代，再把物种DNA序列进行比较可以得出进化的结论，而遗传序列之间亲缘关系的分析可以告诉你不同物种是在什么阶段进行了何种进化。
最后，希望你能把相对真理和绝对真理搞清楚，克服一下阶级局限性。
最后，希望你能把相对真理和绝对真理搞清楚，克服一下阶级局限性。
亮了(16)
回复
点灭只看此人举报
科学界哪有什么正确错误，只有信的多，证据多的主流论调和与之相反的非主流论调而已，我说长颈鹿其实是白色的，之所以花色是因为花色的基因和长脖子的基因是伴生关系，所以在自然选择中留了下来。现在我们都没证据所以你暂时没法对我这个说法证伪，但是我所提出的这个（花色）基因就是没经过自然选择的。你看这不就不符合自然选择了吗
科学界哪有什么正确错误，只有信的多，证据多的主流论调和与之相反的非主流论调而已，我说长颈鹿其实是白色的，之所以花色是因为花色的基因和长脖子的基因是伴生关系，所以在自然选择中留了下来。现在我们都没证据所以你暂时没法对我这个说法证伪，但是我所提出的这个（花色）基因就是没经过自然选择的。你看这不就不符合自然选择了吗
亮了(20)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @老凶恶 发表的:
只看此人
“专业的就一定对？”这种反问，在辩论中近乎于无赖…
“专业的就一定对？”这种反问，在辩论中近乎于无赖…
这种论断一句话否认了几代科学家几百年的努力。把基于进化下的一切科学成果全盘否定，他这种人只知道表观现象却理解不了现代分子生物学给出的结论，看不到进化的本质。连相对真理和绝对真理的辩证统一都理解不了，就是一个看地摊文学别人说什么自己就是什么的人，总之，他这种人具有阶级局限性。
这种论断一句话否认了几代科学家几百年的努力。把基于进化下的一切科学成果全盘否定，他这种人只知道表观现象却理解不了现代分子生物学给出的结论，看不到进化的本质。连相对真理和绝对真理的辩证统一都理解不了，就是一个看地摊文学别人说什么自己就是什么的人，总之，他这种人具有阶级局限性。
亮了(15)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
引用 @Whattosaya 发表的:
只看此人
所以说科学的终点是神学。因为以人类的局限性永远得不到所谓的真理，所以只能把这些人类无法解释的东西都归结为造物主。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
科学只是认识世界的一种方式，只是总结万事万物的规律，但可悲的事真正的世界是没有所谓的规律。科学的存在让我们总结了眼下的生活规律，让生活过得更好，但是以人类的局限性是永远接触不到真理的殿堂的。
还有各位请别对我学历冷嘲热讽了，我学校和学历吊打在座各位98%的人了。
所以说科学的终点是神学。因为以人类的局限性永远得不到所谓的真理，所以只能把这些人类无法解释的东西都归结为造物主。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
科学只是认识世界的一种方式，只是总结万事万物的规律，但可悲的事真正的世界是没有所谓的规律。科学的存在让我们总结了眼下的生活规律，让生活过得更好，但是以人类的局限性是永远接触不到真理的殿堂的。
还有各位请别对我学历冷嘲热讽了，我学校和学历吊打在座各位98%的人了。
啥玩意啊这是，整天实验室都没进过的人在这里扯科学的终点，SCI发几篇了？
啥玩意啊这是，整天实验室都没进过的人在这里扯科学的终点，SCI发几篇了？
亮了(12)
回复
查看评论(1)
全部回帖
收起
科学界哪有什么正确错误，只有信的多，证据多的主流论调和与之相反的非主流论调而已，我说长颈鹿其实是白色的，之所以花色是因为花色的基因和长脖子的基因是伴生关系，所以在自然选择中留了下来。现在我们都没证据所以你暂时没法对我这个说法证伪，但是我所提出的这个（花色）基因就是没经过自然选择的。你看这不就不符合自然选择了吗
科学界哪有什么正确错误，只有信的多，证据多的主流论调和与之相反的非主流论调而已，我说长颈鹿其实是白色的，之所以花色是因为花色的基因和长脖子的基因是伴生关系，所以在自然选择中留了下来。现在我们都没证据所以你暂时没法对我这个说法证伪，但是我所提出的这个（花色）基因就是没经过自然选择的。你看这不就不符合自然选择了吗
亮了(20)
回复
查看评论(1)
进化论，缺乏太多实物证明
进化论，缺乏太多实物证明
亮了(1)
回复
进化论实际上过于复杂而导致细节方面很多的不到严格证明。自然选择不是进化论的全部，而且自然选择必然是存在的。用进废退也不完全是错的。这两者是统一的。
就拿长颈鹿来说吧。你想一想，为什么长颈鹿需要“用”它的长脖子？就是为了占领高大树木这一生态位。但从另一个角度来看，也可以说是高大树木“自然选择”了长颈鹿。
看起来很完美是不是？
那么恭喜你忽略了演化过程中全部的逻辑问题。
任何动植物都有小的时候，长颈鹿和它食用的高大树木，都不是一上来就那么高啊。假如长颈鹿的祖先是先把腿拉长的，那么脖子跟不上来应该全都去世，而不是留下脖子和腿都长的长颈鹿。如果是先拉长的脖子，那么短脖子的也不存在因为腿太长而吃饭难的问题。
演化是一个漫长的过程。一个物种的产生至少要经过生殖隔离。然而生殖是只有活的生物才能做的事情。你去观察化石，乃至分析古生物DNA，你都不可能得知这一切。
现在，关于自然选择有有力证据的两件事情就是不管存在什么样的生产者，总会有对应的消费者去吃它。另一个就是保护色了。这两个东西必然是进化论的怀疑者否定不了的。
进化论实际上过于复杂而导致细节方面很多的不到严格证明。自然选择不是进化论的全部，而且自然选择必然是存在的。用进废退也不完全是错的。这两者是统一的。
就拿长颈鹿来说吧。你想一想，为什么长颈鹿需要“用”它的长脖子？就是为了占领高大树木这一生态位。但从另一个角度来看，也可以说是高大树木“自然选择”了长颈鹿。
看起来很完美是不是？
那么恭喜你忽略了演化过程中全部的逻辑问题。
任何动植物都有小的时候，长颈鹿和它食用的高大树木，都不是一上来就那么高啊。假如长颈鹿的祖先是先把腿拉长的，那么脖子跟不上来应该全都去世，而不是留下脖子和腿都长的长颈鹿。如果是先拉长的脖子，那么短脖子的也不存在因为腿太长而吃饭难的问题。
演化是一个漫长的过程。一个物种的产生至少要经过生殖隔离。然而生殖是只有活的生物才能做的事情。你去观察化石，乃至分析古生物DNA，你都不可能得知这一切。
现在，关于自然选择有有力证据的两件事情就是不管存在什么样的生产者，总会有对应的消费者去吃它。另一个就是保护色了。这两个东西必然是进化论的怀疑者否定不了的。
亮了(117)
回复
查看评论(8)
引用 @漫步人生路ss 发表的:
只看此人
还是有很多证据的吧，比如化石啊，板块漂移，板块间生物种群关系，遗传实验，等等等等。并不是拍拍脑袋空想出来的
还是有很多证据的吧，比如化石啊，板块漂移，板块间生物种群关系，遗传实验，等等等等。
并不是拍拍脑袋空想出来的
并不是拍拍脑袋空想出来的
有吗？一些昆虫的放臭气，是先进化出气室，还是臭气，一些昆虫甚至有几个气室，这些单个都是无用的（臭气没有气室不能存储），先进化哪个？而且基因变异是个体先来吧，个体变异（进化）出的无用的东西能遗传给下一代吗？比如某个人出生就有六个手指，他的孩子一般也不能有六个手指。没有任何证据支持进化论，我在网上见到说国外很多学者都称之为演化。
有吗？一些昆虫的放臭气，是先进化出气室，还是臭气，一些昆虫甚至有几个气室，这些单个都是无用的（臭气没有气室不能存储），先进化哪个？而且基因变异是个体先来吧，个体变异（进化）出的无用的东西能遗传给下一代吗？比如某个人出生就有六个手指，他的孩子一般也不能有六个手指。没有任何证据支持进化论，我在网上见到说国外很多学者都称之为演化。
亮了(2)
回复
查看评论(5)
引用 @乌拉乌拉变基佬 发表的:
只看此人
有吗？一些昆虫的放臭气，是先进化出气室，还是臭气，一些昆虫甚至有几个气室，这些单个都是无用的（臭气没有气室不能存储），先进化哪个？而且基因变异是个体先来吧，个体变异（进化）出的无用的东西能遗传给下一代吗？比如某个人出生就有六个手指，他的孩子一般也不能有六个手指。没有任何证据支持进化论，我在网上见到说国外很多学者都称之为演化。
有吗？一些昆虫的放臭气，是先进化出气室，还是臭气，一些昆虫甚至有几个气室，这些单个都是无用的（臭气没有气室不能存储），先进化哪个？而且基因变异是个体先来吧，个体变异（进化）出的无用的东西能遗传给下一代吗？比如某个人出生就有六个手指，他的孩子一般也不能有六个手指。没有任何证据支持进化论，我在网上见到说国外很多学者都称之为演化。
你说的很对，还有个寒武纪物种大爆发也是进化论解释不了的经典案例。
现在大规模普及教育进化论实在是没有办法，总不能继续说人是上帝（女娲）造的吧，任何人都会哲学三问，进化论从某种意义上来说，能解决一问已经非常不错了
现在大规模普及教育进化论实在是没有办法，总不能继续说人是上帝（女娲）造的吧，任何人都会哲学三问，进化论从某种意义上来说，能解决一问已经非常不错了
你说的很对，还有个寒武纪物种大爆发也是进化论解释不了的经典案例。
现在大规模普及教育进化论实在是没有办法，总不能继续说人是上帝（女娲）造的吧，任何人都会哲学三问，进化论从某种意义上来说，能解决一问已经非常不错了
现在大规模普及教育进化论实在是没有办法，总不能继续说人是上帝（女娲）造的吧，任何人都会哲学三问，进化论从某种意义上来说，能解决一问已经非常不错了
亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @乌拉乌拉变基佬 发表的:
只看此人
有吗？一些昆虫的放臭气，是先进化出气室，还是臭气，一些昆虫甚至有几个气室，这些单个都是无用的（臭气没有气室不能存储），先进化哪个？而且基因变异是个体先来吧，个体变异（进化）出的无用的东西能遗传给下一代吗？比如某个人出生就有六个手指，他的孩子一般也不能有六个手指。没有任何证据支持进化论，我在网上见到说国外很多学者都称之为演化。
有吗？一些昆虫的放臭气，是先进化出气室，还是臭气，一些昆虫甚至有几个气室，这些单个都是无用的（臭气没有气室不能存储），先进化哪个？而且基因变异是个体先来吧，个体变异（进化）出的无用的东西能遗传给下一代吗？比如某个人出生就有六个手指，他的孩子一般也不能有六个手指。没有任何证据支持进化论，我在网上见到说国外很多学者都称之为演化。
进化论和演化论一个意思翻译问题，最早的翻译是天演论，严复翻译的
进化论和演化论一个意思翻译问题，最早的翻译是天演论，严复翻译的
亮了(6)
回复
引用 @别打了别打了 发表的:
只看此人
首先，是假说。因为它有解答不了的问题。然而整体而言它的解释性是最好的。
首先，是假说。因为它有解答不了的问题。然而整体而言它的解释性是最好的。
进化论不是假说, 而是科学理论
有解答不了的问题不代表这是假说
而且很多问题其实不是解答不了, 而是有不少解答, 但找不到证据
就像爱因斯坦1916年就预言了引力波的存在, 但要100年后才能直接探测到引力波
有解答不了的问题不代表这是假说
而且很多问题其实不是解答不了, 而是有不少解答, 但找不到证据
就像爱因斯坦1916年就预言了引力波的存在, 但要100年后才能直接探测到引力波
进化论不是假说, 而是科学理论
有解答不了的问题不代表这是假说
而且很多问题其实不是解答不了, 而是有不少解答, 但找不到证据
就像爱因斯坦1916年就预言了引力波的存在, 但要100年后才能直接探测到引力波
有解答不了的问题不代表这是假说
而且很多问题其实不是解答不了, 而是有不少解答, 但找不到证据
就像爱因斯坦1916年就预言了引力波的存在, 但要100年后才能直接探测到引力波
亮了(14)
回复
查看评论(5)
引用 @帝江龍 发表的:
只看此人
你说的很对，还有个寒武纪物种大爆发也是进化论解释不了的经典案例。现在大规模普及教育进化论实在是没有办法，总不能继续说人是上帝（女娲）造的吧，任何人都会哲学三问，进化论从某种意义上来说，能解决一问已经非常不错了
你说的很对，还有个寒武纪物种大爆发也是进化论解释不了的经典案例。
现在大规模普及教育进化论实在是没有办法，总不能继续说人是上帝（女娲）造的吧，任何人都会哲学三问，进化论从某种意义上来说，能解决一问已经非常不错了
现在大规模普及教育进化论实在是没有办法，总不能继续说人是上帝（女娲）造的吧，任何人都会哲学三问，进化论从某种意义上来说，能解决一问已经非常不错了
不能说不对，只不过寒武纪物种的演化速度大于之后时期，感觉上像物种爆发。可是这不代表自然界没有这样的演化潜力，举个例子，在人为干预的情况下，很容易在几代的短时间（几十年）里培养出几十个亚种，这比自然演化速度快了无数倍。所以有理由相信可能寒武纪的特殊环境造就了更快的演化速度。
不能说不对，只不过寒武纪物种的演化速度大于之后时期，感觉上像物种爆发。可是这不代表自然界没有这样的演化潜力，举个例子，在人为干预的情况下，很容易在几代的短时间（几十年）里培养出几十个亚种，这比自然演化速度快了无数倍。所以有理由相信可能寒武纪的特殊环境造就了更快的演化速度。
亮了(2)
回复
引用 @乌拉乌拉变基佬 发表的:
只看此人
有吗？一些昆虫的放臭气，是先进化出气室，还是臭气，一些昆虫甚至有几个气室，这些单个都是无用的（臭气没有气室不能存储），先进化哪个？而且基因变异是个体先来吧，个体变异（进化）出的无用的东西能遗传给下一代吗？比如某个人出生就有六个手指，他的孩子一般也不能有六个手指。没有任何证据支持进化论，我在网上见到说国外很多学者都称之为演化。
有吗？一些昆虫的放臭气，是先进化出气室，还是臭气，一些昆虫甚至有几个气室，这些单个都是无用的（臭气没有气室不能存储），先进化哪个？而且基因变异是个体先来吧，个体变异（进化）出的无用的东西能遗传给下一代吗？比如某个人出生就有六个手指，他的孩子一般也不能有六个手指。没有任何证据支持进化论，我在网上见到说国外很多学者都称之为演化。
你知道你身体上就一堆无用的东西吗
例如盲肠, 智齿, 耳动筋, 掌长肌, 男性乳头, 犁鼻器, 尾椎骨等
例如盲肠, 智齿, 耳动筋, 掌长肌, 男性乳头, 犁鼻器, 尾椎骨等
你知道你身体上就一堆无用的东西吗
例如盲肠, 智齿, 耳动筋, 掌长肌, 男性乳头, 犁鼻器, 尾椎骨等
例如盲肠, 智齿, 耳动筋, 掌长肌, 男性乳头, 犁鼻器, 尾椎骨等
亮了(2)
回复
查看评论(1)
Re：“自然选择进化论”到底对不对？
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
华语乐坛的goat是谁，单纯讲唱功，不要扯创作水平
50亮 328回复
现在的年轻人吃不了苦了吗？
34亮 177回复
肯德基和麦当劳，你更喜欢哪个？
0亮 1回复
一条流浪狗陪伴了全校师生17年，它还被学生们亲切的称呼为黄主任
50亮 141回复
三国历史军事水平最高的是谁？选三项
42亮 151回复
网文中让人热血沸腾的句子有什么？
20亮 55回复
回旋镖拷打意林
49亮 281回复
六十八线小县城的疯四
0亮 1回复
真热闹，古董这行当是不是最水深莫测的行业了，这一个个大爷都处在心脏病发作的边缘了
37亮 77回复
jr们今年所在行业行情怎么样呀
21亮 62回复
步行街主干道最新帖
贾跃亭:已经累计偿还100多亿美金，造车成功并还债之日就是回国之时
10分钟前
丿卡卡卡卡
有字节的同学吗，抖音的收藏和喜欢能不能加个分页，不然按年月筛选也行啊
10分钟前
神宗皇帝
六十八线小县城的疯四
11分钟前
投三分总是进
哈登8和哈登7怎么选？？？
12分钟前
超人只会跑
老哥们进，96年存了近30个w什么水平？
13分钟前
我给你树大拇哥
肯德基和麦当劳，你更喜欢哪个？
14分钟前
老詹泡椒梅娃千金
我弟弟该不该专升本
14分钟前
虎扑JR0484085360
京东购物经历，给jrs看个乐子吧
15分钟前
君juner
成本五十吹成一千，韭菜窑口有多狠，JRS有没有被割过的？
17分钟前
喝茶的包工头
郭艾伦也找贾跃亭讨债了
20分钟前
Michael叶
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有