[战术点]英足总教练看双红会细节，曼联防守体系怎么运作的？由熊心鹤 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic
在拿到本场比赛曼联的首发的时候，我当时浮现了索尔斯克亚在阵型上的两种想法，一个是“三中卫”；另一个则是图安泽贝左后卫，阿什利-杨重新推到前场边路的位置，毕竟图安泽贝在此前曼联的比赛中打过这个位置，阿什利-杨在穆里尼奥时期的曼联也是在双红会中被重新放到过前场并发挥了很好的作用。但随后图安泽贝赛前的受伤和罗霍的入替几乎实捶了曼联三中卫的战术设计。利物浦方面的阵容相对变化较少，奥里吉顶替了受伤的萨拉赫出现在了首发的位置，站位方面，马内出现在了右路，奥里吉出现在了左路。比赛中，马内和菲尔米诺的位置有些许调整互换。
曼联的压迫：由边翼卫的位置决定压迫方式与风格
曼联在比赛开始一分钟不到就对利物浦实行了一次高位压迫，万比萨卡位置前提（但在比赛中，我们需要注意万比萨卡完成这样一次压迫需要向前跑动的距离）对罗伯逊一侧进行压迫，迫使利物浦的球权向中路发展，此时麦克托米奈和佩雷拉已经靠近中场三人中贴近这一侧的维纳尔杜姆和法比尼奥，并且压缩了这个区域的空间，在此情况下，维纳尔杜姆和法比尼奥他们任何一人得球后，麦克托米奈和佩雷拉都能在缩小的空间内有效地进行压迫。
但是在三中卫体系里通过边翼卫对对方四后卫体系里的边后卫进行高位压迫是危险的，其一，就是我们刚刚提到过的，作为边翼卫在完成这样一次压迫需要高速奔跑的距离，是远远高于其他体系里边锋完成一次对边后卫的压所迫需要跑动的距离的。其二，我们需要思考的还有边翼卫进入到对方后场实行压迫后，其身后的空间该如何应对？
通过对比赛的观察，我们很容易发现曼联在中前场采取什么形式的压迫方式与风格完全是根据边翼卫比赛当时所处的位置与局面所决定的，尤其是在右路这一侧。例如在下图的案例中，由于万比萨卡的位置无法对罗伯逊进行快速的施压，因此曼联集中屯兵在了中场。当然比赛14分57秒（下图二）中，也出现了前场三人（拉什福德、佩雷拉和詹姆斯）盲目高位压迫的情况，在这张截图里其实很容易看出利物浦的后场巨大出球的空间和丰富的选择，以及相对应的三人在这个区域内的选择的不合理性。不过，在比赛的大部分时间内，曼联在本场比赛在压迫的选择上确实是根据了边翼卫的位置做到了足够的谨慎。
曼联三中卫体系的思考和利物浦的机会创造
有球阶段，三中卫的体系迫使曼联需要更多的通过长传进行组织，但效果不错。如果一名中卫得球时，对于这名中卫来讲，三中卫体系和四后卫体系的不同就在于，位于球前的队友从8名变为了7名。而从下图的一个战术图示中可以清晰发现，从中卫发起进攻组织，这名中卫需要通过更多中远距离的传球去找寻自己的队友，这也就是为什么本场比赛中甚至说很多三中卫体系的球队需要更多通过长传来进行进攻的组织。
如下图在比赛中，利物浦的三名前场进攻队员更是在前场对于曼联的三名中卫制造了压力，所以更需要这三名中卫更果断地进行正确的传球选择。虽然是要通过更多的中远距离的传球进行进攻的组织，但对于曼联来说，他们显然也有能力去应对这样的局面，前场以詹姆斯为首的进攻三人组（如图二）虽然在争顶上不具备优势，但他们能够充分利用自身灵活快速的特点，尤其是詹姆斯的发挥相当的出色，他在前场无论是有球还是无球阶段活动面积很大，在有球阶段，詹姆斯这样的积极跑动，确实扯开了空档，为佩雷拉、拉什福德创造了巨大的比赛空间，同时他的速度也成为了曼联发动反击的必要条件之一。
三中卫体系其最大的隐患就在于，虽然从阵型上来说，球队增加了一名中卫，但是三名球员不足以覆盖球场的宽度，这使得边翼卫上下活动的距离增加，这也会造成三中卫和五后卫的切换并不能总是很顺利地实现，尤其是在攻守转换阶段。
三名中卫之中的两名外侧中卫的外侧空间该如何在攻守两个阶段更好的保护，显然需要一定的方案。在比赛中我们可以看到如下图，利物浦左路进攻的时候，按照正常的防守思路阵型会向右倾斜进入利物浦的重点一侧，但在此之上，为了保持阵型的平衡，尤其是罗霍的左侧（在下图的比赛场景里，对应了菲尔米诺），阿什利-杨撤回到了罗霍的左侧，组成了一个类似于4后卫体系的防线，这样的阵型变化确实在很多经常使用三中卫体系的球队中都常常见到。
而利物浦面对这样的局面创造了一些机会，不过由于曼联中卫身前中场身后的这个区域（如下图）并没有被更好的利用，因此创造的机会的威胁性也一直有限。在下图中的比赛场景里，维纳尔杜姆拿球后，位于球前的曼联队员有7名，在此前的分析文章中，我们介绍过如果按照将球场划分为18个区域的划分法，其中14区（大禁区前沿的这块区域，也可以延伸理解为中卫身前的这块区域）最为危险，如果对方能够正面面对本方球门，那么创造具有威胁的机会的概率是非常大的。显然在这场比赛中，无论是维纳尔杜姆还是亨德森对于这快区域的使用都有所欠缺，当然边锋也可以向内走（把边路外侧让给边后卫），但显然奥里吉在这个位置上的表现有些挣扎。这也是下半场，克洛普先后使用张伯伦和拉拉纳换下奥里吉和亨德森的用意所在。
双方失球分析：大意失荆州。
利物浦上半场的失球引发了对于VAR的再次讨论，从转播的画面回放显示林德洛夫是否有犯规确实值得商榷，对于VAR以及VAR的使用规则能否使得阿特金森进行改判是这个问题的关键。VAR的使用规则不允许裁判在场上不做出任何决定然后坐等VAR来进行决定的判罚，而裁判的决定只可能因为VAR明显地显示这是一次“清晰明显的判罚错误”才可以更改，而拿捏此前的决定是否是“清晰明显的判罚错误”的人又只能是阿特金森本人。阿特金森的执法位置距离事发地点很近，因此他对于当时的场面，在自己的执法尺度下有自己的见解，所以正如克洛普和克拉滕伯格在赛后表示的一样，这个球的判罚无关VAR，而是在于裁判自己的见解。
如果假设林德洛夫没有犯规，曼联迅速发动进攻，詹姆斯带球进入前场右路区域，利物浦在攻守转换之间做得也不错，罗伯逊虽然在前场无法及时赶回，但是从下图的比赛场景来看，利物浦球员的防守落位也没有太大的问题。马蒂普应该是意识到了身后有拉什福德的存在，但在这次传中中，他还是选择向球的方向移动去尝试解围，但没想到的是詹姆斯的传中球的路线绕开了马蒂普，因此他也并不能完成解围动作，拉什福德轻松将球打进。应该说马蒂普在应对这次詹姆斯的传中球时的判断出现了问题，一个细小的错误给了拉什福德机会。
相比之下，曼联的失球体现的则不光是一个防守选择失误，还是一次防守配合的失误。丢球前的比赛场景如下图，曼联完整地完成了阵型的回收，在防守的人数上是依然是具有绝对优势的。利物浦在球还没有分到左路之前，替补上场的张伯伦和拉拉纳已经进入上文中我们提到的可以创造更多更有威胁的14区的区域内。
利物浦将球分给了左路的罗伯逊，此时菲尔米诺已经完成了一次跑位，他从马奎尔和罗霍之前绕了一个圈跑到了林德洛夫身前，这次的跑位其用意有两个：其一，使得在这次传中局面下本没有1对1盯人任务的林德洛夫需要盯防菲尔米诺，这也使得林德洛夫很难在前点对于这次的传中进行破坏。其二，菲尔米诺可以通过继续的跑动为其身后创造空间。此时禁区内对应的局面应该是4对3，前点林德洛夫盯防菲尔米诺，马奎尔负责马内，罗霍和阿什利-杨负责拉拉纳。传中球进入禁区后，罗霍与此前利物浦失球时的马蒂普想法一致，想去向球的方向移动完成解围，在防守人数处于优势的情况下，如果罗霍进行这样的选择，阿什利-杨同时也能够更好配合去贴近拉拉纳盯防，也没有任何的问题。但是罗霍的这次选择可能也出乎了阿什利-杨意料，使得阿什利-杨并没有想到要去盯住拉拉纳，此外球在进入禁区后两次弹地使得其运行的速度和轨迹都有了一些改变，罗霍的判断自然出现了偏差，更况且是在人数众多、如此狭小的空间之内，做解围动作本身就不会太方便，罗霍的选择也会一定程度上干扰到门将。因此球到了后门柱这边的拉拉纳时，拉拉纳完成进球。
总的来说，曼联在这样的一场比赛中通过阵型的选择和相应防守方案的安排实现了防守端的紧凑，利物浦在比赛前60分钟前场进攻端缺乏创造力和倾略性，具体就表现在了对于核心区域的使用欠缺，在张伯伦和拉拉纳上场之后有所改观。从比赛场面来说，平局也应该是一个合理的结果。
在拿到本场比赛曼联的首发的时候，我当时浮现了索尔斯克亚在阵型上的两种想法，一个是“三中卫”；另一个则是图安泽贝左后卫，阿什利-杨重新推到前场边路的位置，毕竟图安泽贝在此前曼联的比赛中打过这个位置，阿什利-杨在穆里尼奥时期的曼联也是在双红会中被重新放到过前场并发挥了很好的作用。但随后图安泽贝赛前的受伤和罗霍的入替几乎实捶了曼联三中卫的战术设计。利物浦方面的阵容相对变化较少，奥里吉顶替了受伤的萨拉赫出现在了首发的位置，站位方面，马内出现在了右路，奥里吉出现在了左路。比赛中，马内和菲尔米诺的位置有些许调整互换。
曼联的压迫：由边翼卫的位置决定压迫方式与风格
曼联在比赛开始一分钟不到就对利物浦实行了一次高位压迫，万比萨卡位置前提（但在比赛中，我们需要注意万比萨卡完成这样一次压迫需要向前跑动的距离）对罗伯逊一侧进行压迫，迫使利物浦的球权向中路发展，此时麦克托米奈和佩雷拉已经靠近中场三人中贴近这一侧的维纳尔杜姆和法比尼奥，并且压缩了这个区域的空间，在此情况下，维纳尔杜姆和法比尼奥他们任何一人得球后，麦克托米奈和佩雷拉都能在缩小的空间内有效地进行压迫。
但是在三中卫体系里通过边翼卫对对方四后卫体系里的边后卫进行高位压迫是危险的，其一，就是我们刚刚提到过的，作为边翼卫在完成这样一次压迫需要高速奔跑的距离，是远远高于其他体系里边锋完成一次对边后卫的压所迫需要跑动的距离的。其二，我们需要思考的还有边翼卫进入到对方后场实行压迫后，其身后的空间该如何应对？
通过对比赛的观察，我们很容易发现曼联在中前场采取什么形式的压迫方式与风格完全是根据边翼卫比赛当时所处的位置与局面所决定的，尤其是在右路这一侧。例如在下图的案例中，由于万比萨卡的位置无法对罗伯逊进行快速的施压，因此曼联集中屯兵在了中场。当然比赛14分57秒（下图二）中，也出现了前场三人（拉什福德、佩雷拉和詹姆斯）盲目高位压迫的情况，在这张截图里其实很容易看出利物浦的后场巨大出球的空间和丰富的选择，以及相对应的三人在这个区域内的选择的不合理性。不过，在比赛的大部分时间内，曼联在本场比赛在压迫的选择上确实是根据了边翼卫的位置做到了足够的谨慎。
曼联三中卫体系的思考和利物浦的机会创造
有球阶段，三中卫的体系迫使曼联需要更多的通过长传进行组织，但效果不错。如果一名中卫得球时，对于这名中卫来讲，三中卫体系和四后卫体系的不同就在于，位于球前的队友从8名变为了7名。而从下图的一个战术图示中可以清晰发现，从中卫发起进攻组织，这名中卫需要通过更多中远距离的传球去找寻自己的队友，这也就是为什么本场比赛中甚至说很多三中卫体系的球队需要更多通过长传来进行进攻的组织。
如下图在比赛中，利物浦的三名前场进攻队员更是在前场对于曼联的三名中卫制造了压力，所以更需要这三名中卫更果断地进行正确的传球选择。虽然是要通过更多的中远距离的传球进行进攻的组织，但对于曼联来说，他们显然也有能力去应对这样的局面，前场以詹姆斯为首的进攻三人组（如图二）虽然在争顶上不具备优势，但他们能够充分利用自身灵活快速的特点，尤其是詹姆斯的发挥相当的出色，他在前场无论是有球还是无球阶段活动面积很大，在有球阶段，詹姆斯这样的积极跑动，确实扯开了空档，为佩雷拉、拉什福德创造了巨大的比赛空间，同时他的速度也成为了曼联发动反击的必要条件之一。
三中卫体系其最大的隐患就在于，虽然从阵型上来说，球队增加了一名中卫，但是三名球员不足以覆盖球场的宽度，这使得边翼卫上下活动的距离增加，这也会造成三中卫和五后卫的切换并不能总是很顺利地实现，尤其是在攻守转换阶段。
三名中卫之中的两名外侧中卫的外侧空间该如何在攻守两个阶段更好的保护，显然需要一定的方案。在比赛中我们可以看到如下图，利物浦左路进攻的时候，按照正常的防守思路阵型会向右倾斜进入利物浦的重点一侧，但在此之上，为了保持阵型的平衡，尤其是罗霍的左侧（在下图的比赛场景里，对应了菲尔米诺），阿什利-杨撤回到了罗霍的左侧，组成了一个类似于4后卫体系的防线，这样的阵型变化确实在很多经常使用三中卫体系的球队中都常常见到。
而利物浦面对这样的局面创造了一些机会，不过由于曼联中卫身前中场身后的这个区域（如下图）并没有被更好的利用，因此创造的机会的威胁性也一直有限。在下图中的比赛场景里，维纳尔杜姆拿球后，位于球前的曼联队员有7名，在此前的分析文章中，我们介绍过如果按照将球场划分为18个区域的划分法，其中14区（大禁区前沿的这块区域，也可以延伸理解为中卫身前的这块区域）最为危险，如果对方能够正面面对本方球门，那么创造具有威胁的机会的概率是非常大的。显然在这场比赛中，无论是维纳尔杜姆还是亨德森对于这快区域的使用都有所欠缺，当然边锋也可以向内走（把边路外侧让给边后卫），但显然奥里吉在这个位置上的表现有些挣扎。这也是下半场，克洛普先后使用张伯伦和拉拉纳换下奥里吉和亨德森的用意所在。
双方失球分析：大意失荆州。
利物浦上半场的失球引发了对于VAR的再次讨论，从转播的画面回放显示林德洛夫是否有犯规确实值得商榷，对于VAR以及VAR的使用规则能否使得阿特金森进行改判是这个问题的关键。VAR的使用规则不允许裁判在场上不做出任何决定然后坐等VAR来进行决定的判罚，而裁判的决定只可能因为VAR明显地显示这是一次“清晰明显的判罚错误”才可以更改，而拿捏此前的决定是否是“清晰明显的判罚错误”的人又只能是阿特金森本人。阿特金森的执法位置距离事发地点很近，因此他对于当时的场面，在自己的执法尺度下有自己的见解，所以正如克洛普和克拉滕伯格在赛后表示的一样，这个球的判罚无关VAR，而是在于裁判自己的见解。
如果假设林德洛夫没有犯规，曼联迅速发动进攻，詹姆斯带球进入前场右路区域，利物浦在攻守转换之间做得也不错，罗伯逊虽然在前场无法及时赶回，但是从下图的比赛场景来看，利物浦球员的防守落位也没有太大的问题。马蒂普应该是意识到了身后有拉什福德的存在，但在这次传中中，他还是选择向球的方向移动去尝试解围，但没想到的是詹姆斯的传中球的路线绕开了马蒂普，因此他也并不能完成解围动作，拉什福德轻松将球打进。应该说马蒂普在应对这次詹姆斯的传中球时的判断出现了问题，一个细小的错误给了拉什福德机会。
相比之下，曼联的失球体现的则不光是一个防守选择失误，还是一次防守配合的失误。丢球前的比赛场景如下图，曼联完整地完成了阵型的回收，在防守的人数上是依然是具有绝对优势的。利物浦在球还没有分到左路之前，替补上场的张伯伦和拉拉纳已经进入上文中我们提到的可以创造更多更有威胁的14区的区域内。
利物浦将球分给了左路的罗伯逊，此时菲尔米诺已经完成了一次跑位，他从马奎尔和罗霍之前绕了一个圈跑到了林德洛夫身前，这次的跑位其用意有两个：其一，使得在这次传中局面下本没有1对1盯人任务的林德洛夫需要盯防菲尔米诺，这也使得林德洛夫很难在前点对于这次的传中进行破坏。其二，菲尔米诺可以通过继续的跑动为其身后创造空间。此时禁区内对应的局面应该是4对3，前点林德洛夫盯防菲尔米诺，马奎尔负责马内，罗霍和阿什利-杨负责拉拉纳。传中球进入禁区后，罗霍与此前利物浦失球时的马蒂普想法一致，想去向球的方向移动完成解围，在防守人数处于优势的情况下，如果罗霍进行这样的选择，阿什利-杨同时也能够更好配合去贴近拉拉纳盯防，也没有任何的问题。但是罗霍的这次选择可能也出乎了阿什利-杨意料，使得阿什利-杨并没有想到要去盯住拉拉纳，此外球在进入禁区后两次弹地使得其运行的速度和轨迹都有了一些改变，罗霍的判断自然出现了偏差，更况且是在人数众多、如此狭小的空间之内，做解围动作本身就不会太方便，罗霍的选择也会一定程度上干扰到门将。因此球到了后门柱这边的拉拉纳时，拉拉纳完成进球。
总的来说，曼联在这样的一场比赛中通过阵型的选择和相应防守方案的安排实现了防守端的紧凑，利物浦在比赛前60分钟前场进攻端缺乏创造力和倾略性，具体就表现在了对于核心区域的使用欠缺，在张伯伦和拉拉纳上场之后有所改观。从比赛场面来说，平局也应该是一个合理的结果。
推荐 (48)
评论
收藏
分享
举报
只看楼主
