今天有所谓死忠的车迷(虽然他除了黑鸟,没有任何跟切尔西有关的发言)发帖反对穆里尼奥放弃车二期违约金的说法。通篇看下来,所谓澄清,却一点也不客观,有人@了我,我又不想吵什么,所以我也发个贴。
此人所谓“澄清”的说法,通篇只说了一件事,穆鸟及其团队,在车二期下课的时候,确实只拿了830万。但他不认为穆鸟放弃了违约金,只是因为上岗曼联,切尔西停止了支付违约金。
但他搞错了一件事,上岗曼联是在半年后,而之前穆鸟12月下课的同时,众多媒体就报导了穆鸟放弃违约金,只领取赛季剩余工资的事。而之后车子的财报也证实了当时媒体的说法。所以不存在车子支付违约金而因为穆鸟上岗曼联而中止这一件事。所以不管穆鸟是因为什么原因放弃违约金。但是因果关系要搞清楚。他放弃车子违约金在先,上岗曼联的事在后。他从我车下课的时候,谁能保证他半年后就一定能找到适合的工作?这次从曼联下课,不就一直赋闲吗。
今天有所谓死忠的车迷(虽然他除了黑鸟,没有任何跟切尔西有关的发言)发帖反对穆里尼奥放弃车二期违约金的说法。通篇看下来,所谓澄清,却一点也不客观,有人@了我,我又不想吵什么,所以我也发个贴。
此人所谓“澄清”的说法,通篇只说了一件事,穆鸟及其团队,在车二期下课的时候,确实只拿了830万。但他不认为穆鸟放弃了违约金,只是因为上岗曼联,切尔西停止了支付违约金。
但他搞错了一件事,上岗曼联是在半年后,而之前穆鸟12月下课的同时,众多媒体就报导了穆鸟放弃违约金,只领取赛季剩余工资的事。而之后车子的财报也证实了当时媒体的说法。所以不存在车子支付违约金而因为穆鸟上岗曼联而中止这一件事。所以不管穆鸟是因为什么原因放弃违约金。但是因果关系要搞清楚。他放弃车子违约金在先,上岗曼联的事在后。他从我车下课的时候,谁能保证他半年后就一定能找到适合的工作?这次从曼联下课,不就一直赋闲吗。