为什么现在李惠堂在话题区的风向变成地摊文学球王了？

我从百度看到的
1954、1958年率中国台北队夺得第二届、第三届亚运会足球赛冠军。
1954年李惠堂当选为亚洲足球联合会秘书长。 1965年，他当选为国际足联副主席。

但维基上只有他1954年成为教练的资料,有确实资料是有李惠堂成为秘书长和副主席的报导吗?

1949年，印度踢进世界杯，因为一定要穿鞋踢球印度拒绝参加世界杯。那个时候亚洲就一个名额。也就是说，亚洲所有球队踢不过光脚印度队。所以，我对亚洲足球那时候的水平严重怀疑。

李惠堂存在，并且对香港足球和亚足联的发展是有贡献的，但你要加上球王二字，那就和地摊文学密不可分了

我在想亚足联国际足联官员都是球王水平的？当过官的就能吹成球王？

我怎么记得实况里面的李惠堂是修改版里面的？原版有吗？

1. 李惠堂从来都不是职业球员

2. 关于李惠堂FIFA供职的历史，FIFA官网上查不到他官至副主席的纪录，至于他在AFC当秘书长，FIFA官方文献里也只有https://www.fifa.com/mm/goalproject/hkg_eng.pdf 这一条提了一句，除此之外，无论中外，这方面消息来源全是非官方报道或者博文

3. 他几乎没有留下影像资料



综上所述李惠堂真实水平如何完全不可知，所谓球王形象可以肯定是后人意淫，亚洲第一人的人选大概就是车范根，中田英寿，朴智星，香川真司，孙兴慜，中村俊辅这些，国家队层面加个阿里代伊

因为他被吹得太太太太太高了。

因为你说的所谓干货根本就是查无实据

那时整个世界的水平都不行，看早期世界杯的记录片，球员大脚抡空的画面都经常出现。

再久远FIFA也不会连个副主席的记录都没有吧？
以足球拓荒方面而言，他肯定是位有贡献的先辈，可问题就在于后期被吹的实在太高了。

https://www.footballparadise.com/india-1950-world-cup/
第一，那不是1949年，是1951年

第二，印度队不是因为光脚踢球拒绝参加世界杯，他们也可以穿鞋踢，光脚踢是因为他们当时在反对英国，光脚踢更有民族荣誉感，是一种抗争形式。他们拒绝参加世界杯是因为轻视世界杯，想为奥运会做准备。后来奥运会光脚踢赢英格兰，全民族狂欢。

第三，印度队当时实力不弱，1948年去欧洲踢了一圈，1：2惜败于法国队，5：1大胜阿贾克斯。后来又在51年、62年两次拿下亚运会冠军，又拿了一下奥运会第四名，是当时名副其实的亚洲霸主。

50世界杯预选赛，亚洲一共4个队报名，菲律宾印尼缅甸，全部弃权，印度自动晋级，然后印度也弃权了，理由是嫌巴西太远，根本原因是穷，并不是因为不穿球鞋，所谓穿鞋才能踢世界杯是国内网络编的，另外当时亚非球队更重视奥运会，当时印度足协也要求全力备战52奥运会，加上巴西太远，理所当然的退赛了

维基1954年成为教练，百度1954年率队拿下亚运会。。。。。
难道作为教练率队拿？？还是特么的胡扯的。。。

谁说的没有争议。
李慧堂最高成就去柏林奥运转了一圈，没有进球，没有胜利。
同一年的奥运会日本战胜了瑞典。凭什么说第一人没争议。
48年奥运，朝鲜战胜了墨西哥，凭什么第一人没争议。

亚洲球王郑梦准，准球王张吉龙，还有什么西亚人名字忘了

只要限定词够多，人人都是球王。我六岁的时候是三栋二单元403球王。

我认为是这个问题，联赛不是职业联赛的区别是：俱乐部是法人附属机构而不是独立法人。

日本94年才搞职业联赛，此前几十年那些运动员都是什么身份？业余的呗。

虽然说某些俱乐部早已经存在，但在他们没有获得独立法人身份前，球员只能算业余球员。