现阶段,基于母队核心冠军论的排名仍然是争议最小的。

132回复/ 28167725 浏览
Knopflyr(28级)楼主2019-10-01 19:15:41发布于山东
现阶段,基于母队核心冠军论的排名仍然是争议最小的。Knopflyr 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

这些回帖亮了

收起

著名的帖子???前十五詹姆斯都没了,火钳刘明!!!

著名的帖子???前十五詹姆斯都没了,火钳刘明!!!

亮了(254)
回复
查看评论(4)
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
这个排名不针对任何一个人,只是基于既定标准下的客观排名。
这个排名不针对任何一个人,只是基于既定标准下的客观排名。
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
亮了(245)
回复
查看评论(5)
引用 @淮北何为枳 发表的:
只看此人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
错了,我只是制定一个能让科比进前五又让詹姆斯榜单都进不去的标准
错了,我只是制定一个能让科比进前五又让詹姆斯榜单都进不去的标准
亮了(238)
回复
查看评论(3)
奥尼尔跟贾巴尔表示不服,对了,科比的母队严格地说也不是湖人
奥尼尔跟贾巴尔表示不服,对了,科比的母队严格地说也不是湖人
亮了(87)
回复
查看评论(1)
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前六还没有一个只有一个MVP呢
历史前六还没有一个只有一个MVP呢
亮了(171)
回复
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
看看前六都是五冠俱乐部成员,我就知道这个标准是为了吹科比并且黑某人而建立的
看看前六都是五冠俱乐部成员,我就知道这个标准是为了吹科比并且黑某人而建立的
亮了(63)
回复
查看评论(1)
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
是的
历史前六霍利、乔丹、皮蓬、费舍尔、科尔和罗德曼
都是五冠俱乐部成员
是的
历史前六霍利、乔丹、皮蓬、费舍尔、科尔和罗德曼
都是五冠俱乐部成员
亮了(64)
回复
查看评论(2)
引用 @kklkkll 发表的:
只看此人
错了,我只是制定一个能让科比进前五又让詹姆斯榜单都进不去的标准
错了,我只是制定一个能让科比进前五又让詹姆斯榜单都进不去的标准

错了 你标准成立的前提就是不能双标客观.
你把传奇性这种东西扔出来
颇有点小学生非要给大家普及科学思维素养的样子.

事实是 连制作一个标准的能力都没有.

错了 你标准成立的前提就是不能双标客观.
你把传奇性这种东西扔出来
颇有点小学生非要给大家普及科学思维素养的样子.

事实是 连制作一个标准的能力都没有.

亮了(51)
回复
查看评论(2)
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前六MVP+FMVP都没有低于3个的,难道只是巧合?
历史前六MVP+FMVP都没有低于3个的,难道只是巧合?
亮了(86)
回复
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
科比能进前五的标准对你来说当然合理啊
科比能进前五的标准对你来说当然合理啊
亮了(44)
回复
引用 @你根本想不到 发表的:
只看此人
你这就搞笑了,为黄蜂出场过?选秀权交易了,湖人要选科比,跟黄蜂有毛关系
你这就搞笑了,为黄蜂出场过?选秀权交易了,湖人要选科比,跟黄蜂有毛关系

补个图

补个图

亮了(49)
回复
查看评论(1)
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理

亮了(89)
回复
查看评论(1)
引用 @詹姆斯找WIFI 发表的:
只看此人

确实可以比较合理

确实可以比较合理

您好,赔我一顿饭,我笑吐了。
您好,赔我一顿饭,我笑吐了。
亮了(40)
回复
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前八均是2MVP俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前八均是2MVP俱乐部成员,难道只是巧合?
亮了(39)
回复
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
请大家理性探讨
请大家理性探讨
理性个鬼呀
理性个鬼呀
亮了(26)
回复
是不是还得有得分威慑力,打铁震慑力,投篮助板力,等等,不一而足?
是不是还得有得分威慑力,打铁震慑力,投篮助板力,等等,不一而足?
亮了(20)
回复
引用 @淮北何为枳 发表的:
只看此人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
大实话
大实话
亮了(18)
回复
一般这种帖子先看是不是小号,不是的话只能说科密🐮🍺
一般这种帖子先看是不是小号,不是的话只能说科密🐮🍺
亮了(20)
回复
引用 @洐涧水 发表的:
只看此人

错了 你标准成立的前提就是不能双标客观.你把传奇性这种东西扔出来 颇有点小学生非要给大家普及科学思维素养的样子. 事实是 连制作一个标准的能力都没有.

错了 你标准成立的前提就是不能双标客观.
你把传奇性这种东西扔出来
颇有点小学生非要给大家普及科学思维素养的样子.

事实是 连制作一个标准的能力都没有.

哈哈哈,这群人自嗨就算了,还较真起来非要别人承认这套东西,拿传奇性和古代现代,母核,受迫性这些完全主观的东西作为标准,贻笑大方
哈哈哈,这群人自嗨就算了,还较真起来非要别人承认这套东西,拿传奇性和古代现代,母核,受迫性这些完全主观的东西作为标准,贻笑大方
亮了(17)
回复
引用 @算术代数几何 发表的:
只看此人

著名的帖子???前十五詹姆斯都没了,火钳刘明!!!

著名的帖子???前十五詹姆斯都没了,火钳刘明!!!

就加满各种条件为科比服务呗
就加满各种条件为科比服务呗
亮了(14)
回复
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
这个排名不针对任何一个人,只是基于既定标准下的客观排名。
这个排名不针对任何一个人,只是基于既定标准下的客观排名。

这是今晚最让我感觉好笑的话.
你这个逻辑度 形成不了标准 也没有客观.
这两个词需要基本素养.
就好像哪怕架空一个规则背景
那也不是谁谁就能编的出的。 更遑论标准客观
就像压根不懂画画的人 自己就敢宣称自己流派.
你连规则的门槛都摸不到.

传奇的客观定义在哪
想好了再回答

这是今晚最让我感觉好笑的话.
你这个逻辑度 形成不了标准 也没有客观.
这两个词需要基本素养.
就好像哪怕架空一个规则背景
那也不是谁谁就能编的出的。 更遑论标准客观
就像压根不懂画画的人 自己就敢宣称自己流派.
你连规则的门槛都摸不到.

传奇的客观定义在哪
想好了再回答

亮了(14)
回复

全部回帖

收起

确实可以比较合理

确实可以比较合理

亮了(32)
回复
查看评论(5)
请大家理性探讨
请大家理性探讨
亮了(2)
回复
查看评论(3)

核心冠军就核心冠军,非得加个母队,为了恶心谁呢?杜兰特或者是……

核心冠军就核心冠军,非得加个母队,为了恶心谁呢?杜兰特或者是……

亮了(11)
回复
查看评论(2)
引用 @人间绿 发表的:
只看此人

核心冠军就核心冠军,非得加个母队,为了恶心谁呢?杜兰特或者是……

核心冠军就核心冠军,非得加个母队,为了恶心谁呢?杜兰特或者是……

这个排名不针对任何一个人,只是基于既定标准下的客观排名。
这个排名不针对任何一个人,只是基于既定标准下的客观排名。
亮了(3)
回复
查看评论(2)

著名的帖子???前十五詹姆斯都没了,火钳刘明!!!

著名的帖子???前十五詹姆斯都没了,火钳刘明!!!

亮了(254)
回复
查看评论(4)
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
这个排名不针对任何一个人,只是基于既定标准下的客观排名。
这个排名不针对任何一个人,只是基于既定标准下的客观排名。
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
亮了(245)
回复
查看评论(5)

引用内容由于违规已被删除

基于冠军的排名是有诸多名宿言论支持的,而非把伟大定义为睿智。
基于冠军的排名是有诸多名宿言论支持的,而非把伟大定义为睿智。
亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @人间绿 发表的:
只看此人

核心冠军就核心冠军,非得加个母队,为了恶心谁呢?杜兰特或者是……

核心冠军就核心冠军,非得加个母队,为了恶心谁呢?杜兰特或者是……

人家只是搭建标准,又没针对谁

人家只是搭建标准,又没针对谁

亮了(2)
回复
请大家耐心看完,再理性发言,这个排名不会针对任何一个球员。
请大家耐心看完,再理性发言,这个排名不会针对任何一个球员。
亮了(1)
回复

引用内容由于违规已被删除

煞费苦心只是建立了更合理的标准,而不是粗暴的荣誉相加
煞费苦心只是建立了更合理的标准,而不是粗暴的荣誉相加
亮了(4)
回复
查看评论(3)

引用内容由于违规已被删除

历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
亮了(7)
回复
查看评论(5)
引用 @淮北何为枳 发表的:
只看此人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
错了,我只是制定一个能让科比进前五又让詹姆斯榜单都进不去的标准
错了,我只是制定一个能让科比进前五又让詹姆斯榜单都进不去的标准
亮了(238)
回复
查看评论(3)
引用 @淮北何为枳 发表的:
只看此人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
我只是在我的标准下吹科比,没有针对任何人
大实话
大实话
亮了(18)
回复
引用 @詹姆斯找WIFI 发表的:
只看此人

确实可以比较合理

确实可以比较合理

您好,赔我一顿饭,我笑吐了。
您好,赔我一顿饭,我笑吐了。
亮了(40)
回复
引用 @kklkkll 发表的:
只看此人
错了,我只是制定一个能让科比进前五又让詹姆斯榜单都进不去的标准
错了,我只是制定一个能让科比进前五又让詹姆斯榜单都进不去的标准
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
亮了(2)
回复
查看评论(4)
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
煞费苦心只是建立了更合理的标准,而不是粗暴的荣誉相加
煞费苦心只是建立了更合理的标准,而不是粗暴的荣誉相加
你这标准觉得这么牛逼肯定能通过考验,去足球区吧詹姆斯换成c罗发帖问问如何
你这标准觉得这么牛逼肯定能通过考验,去足球区吧詹姆斯换成c罗发帖问问如何
亮了(12)
回复
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
基于冠军的排名是有诸多名宿言论支持的,而非把伟大定义为睿智。
基于冠军的排名是有诸多名宿言论支持的,而非把伟大定义为睿智。
基于冠军,但是不只是看冠军,流传很广的5大于3的言论,就是只看冠军数量,其他的完全不考虑 ,唯冠军论!
基于冠军,但是不只是看冠军,流传很广的5大于3的言论,就是只看冠军数量,其他的完全不考虑 ,唯冠军论!
亮了(1)
回复
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理
看看前六都是五冠俱乐部成员,你就知道这个标准很合理

亮了(89)
回复
查看评论(1)
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前六均是五冠俱乐部成员,难道只是巧合?
历史前六还没有一个只有一个MVP呢
历史前六还没有一个只有一个MVP呢
亮了(171)
回复
引用 @Knopflyr 发表的:
只看此人
请大家理性探讨
请大家理性探讨
理性个鬼呀
理性个鬼呀
亮了(26)
回复
Re:现阶段,基于母队核心冠军论的排名仍然是争议最小的。
虎扑专家预测
湿乎乎的话题最热帖
老詹发布社媒:10亿分钟,NBA出场时间历史第一人
当年无伤卡锁死巅峰詹!
老詹离退役巡演不远了,模拟一下各个球队对他的致词。
库里有没有超越邓肯
理性判断,阿杜、约基奇、字母,怎么排
网络时代,库里2分被嘲讽至今;纸媒时代,92总决G6公牛落后15分时仅由皮蓬带队填坑,打到差距2分时乔丹上场收割比赛。
有一说一这球算走步不
为什么库里四个冠军还有这么多质疑?
real ring的标准究竟是什么?
如果詹姆斯一开始被湖人选中,科比被骑士选中俩人谁的成就会高一些?
湿乎乎的话题最新帖
科比生涯最不想回忆的一场比赛!总决赛历史最大分差逆转!
夏普VS马刺25分3篮板1抢断集锦
大瓦格纳赛季报销了
北京体育大学采访,谁是nba的goat
阿杜的中投、投篮、得分能力比科比强,没什么问题吧?
生涯而论,科比大概是6成乔丹水平,巅峰而论,科比可以达到7-8成(指的是公牛乔丹的平均水平)
讨论下,有没有某个天才因为去了不合适的队,最终被埋没的?
历史小球阵容vs.大球阵容
赛亚托马斯谈92梦之队:皮蓬不想让我进梦一,他有发言权?
其实夺冠球队唯一的共同点就是一定有一个身体素质过硬的防守不差的锋线
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的