客观评论一下

58回复/ 2625949 浏览
社会实践报告(16级)楼主2019-09-11 19:32:03发布于广东
客观评论一下社会实践报告 发表在皇马专区 https://bbs.hupu.com/realmadrid

这些回帖亮了

收起
引用 @damaozixifa 发表的:
只看此人
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标
范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标
亮了(101)
回复
查看评论(1)
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。

以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。

一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。

以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。

一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。
亮了(52)
回复
查看评论(2)
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
亮了(43)
回复
查看评论(3)

两次欧洲杯 1次世界杯 四次欧冠冠军 拿命超?

两次欧洲杯 1次世界杯 四次欧冠冠军 拿命超?

亮了(32)
回复
查看评论(1)
引用 @圣卡西一号 发表的:
只看此人
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。 以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。 一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。

以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。

一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。
点赞,分析的很到位。范戴克有一种山中无老虎的意味,和拉莫斯比地位,简直是可笑
点赞,分析的很到位。范戴克有一种山中无老虎的意味,和拉莫斯比地位,简直是可笑
亮了(16)
回复

全部回帖

收起
争论不过他们的
争论不过他们的
亮了(6)
回复

两次欧洲杯 1次世界杯 四次欧冠冠军 拿命超?

两次欧洲杯 1次世界杯 四次欧冠冠军 拿命超?

亮了(32)
回复
查看评论(1)

福利就上自己吧

福利就上自己吧

亮了(0)
回复
引用 @交易乌龟 发表的:
只看此人

两次欧洲杯 1次世界杯 四次欧冠冠军 拿命超?

两次欧洲杯 1次世界杯 四次欧冠冠军 拿命超?

亮了(0)
回复
查看评论(1)

不是拿个金球奖就有历史地位的 欧文也有金球奖 但他能比过没有金球奖的亨利吗 ? 一个球员历史地位首先看生涯巅峰实力+荣誉 其次看生涯累积 范戴克刚火两年 还不配谈历史地位

不是拿个金球奖就有历史地位的 欧文也有金球奖 但他能比过没有金球奖的亨利吗 ? 一个球员历史地位首先看生涯巅峰实力+荣誉 其次看生涯累积 范戴克刚火两年 还不配谈历史地位

亮了(8)
回复
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
亮了(43)
回复
查看评论(3)
他们会拿魔笛的金球来举例,然而魔笛俱乐部荣誉早就满格,不输隔壁哈白,国家队克罗地亚也没法跟西班牙荷兰比,拉莫斯是没赶上好时候,否则金球排名更靠前
他们会拿魔笛的金球来举例,然而魔笛俱乐部荣誉早就满格,不输隔壁哈白,国家队克罗地亚也没法跟西班牙荷兰比,拉莫斯是没赶上好时候,否则金球排名更靠前
亮了(3)
回复
引用 @damaozixifa 发表的:
只看此人
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
超了。同理 莫德里奇也超了那些无金球无足球先生的中场大师
范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标
范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标
亮了(101)
回复
查看评论(1)
引用 @Casp3r 发表的:
只看此人
范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标
范戴克拿金球超拉莫斯,魔笛拿金球就不如小白哈维,htq就是这么双标
不知道为啥就是没有金球,五年四冠的中后场的核心咋就在htq那么赔钱呢。
不知道为啥就是没有金球,五年四冠的中后场的核心咋就在htq那么赔钱呢。
亮了(5)
回复
查看评论(2)
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。

以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。

一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。

以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。

一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。
亮了(52)
回复
查看评论(2)
引用 @潮鸣之汐 发表的:
只看此人
不知道为啥就是没有金球,五年四冠的中后场的核心咋就在htq那么赔钱呢。
不知道为啥就是没有金球,五年四冠的中后场的核心咋就在htq那么赔钱呢。
不是水平问题,而是传统和形势问题。
比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。
再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。
不是水平问题,而是传统和形势问题。
比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。
再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。
亮了(10)
回复
查看评论(2)
引用 @圣卡西一号 发表的:
只看此人
不是水平问题,而是传统和形势问题。 比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。 再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。
不是水平问题,而是传统和形势问题。
比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。
再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。

这是实话,平台也很重要。

这是实话,平台也很重要。

亮了(0)
回复
白莲队里最该拿金球的那位户口不行颜色太黑,推他萨拉赫还要不平衡,搞到最后推了范迪克出来,他们心里不知道最粗大腿是谁么
白莲队里最该拿金球的那位户口不行颜色太黑,推他萨拉赫还要不平衡,搞到最后推了范迪克出来,他们心里不知道最粗大腿是谁么
亮了(5)
回复
引用 @圣卡西一号 发表的:
只看此人
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。 以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。 一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。
每年的金球奖都有不同情况,其变数之大能让人瞠目结舌。

以范迪克为例来说。1819赛季半决赛180分钟是4:3,也就是利物浦丢了3个,其中两个范迪克都要背锅。如果前锋最后少进一球,没成功逆转,范迪克能进金球前五甚至前十吗?可能性很低。所以,拿金球还是前十都进不了,前锋的影响作用极大,而非他本人(甚至如果没逆转,他就成了被梅西晃翻的博阿滕第二,钉上耻辱柱)。经常见到球迷用什么金球前三、前五、前十来证明球员能力,那谁能解释这种要么金球、要么前十都够呛的变数? 
并且,1819赛季利物浦丢了多达12球,比本世纪这20来年欧冠冠军的平均丢球(10个)还多,像巴萨、曼联、皇马都曾只丢5-6球。也就是说,利物浦和范迪克在欧冠里并没有令人称道的防守,他在小组赛对PSG时还曾直接解围到对方脚下送大礼。

一届杯赛犯下3次明显错误,英超只是亚军,结果还能拿金球奖,所以不得不感叹其时运和英媒造势能力(比如0被过)。

实力确实还是很强的这个不否认,而且今年的形势就是梅罗都没有有分量的成绩,再加上确实是英超可算扬眉吐气了一把,个人觉得按照传统马内其实更适合金球,但是户口本吃亏了。商业形象也不行

实力确实还是很强的这个不否认,而且今年的形势就是梅罗都没有有分量的成绩,再加上确实是英超可算扬眉吐气了一把,个人觉得按照传统马内其实更适合金球,但是户口本吃亏了。商业形象也不行

亮了(1)
回复
马桶是这样的
马桶是这样的
亮了(2)
回复
引用 @圣卡西一号 发表的:
只看此人
不是水平问题,而是传统和形势问题。 比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。 再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。
不是水平问题,而是传统和形势问题。
比如说传统,当年卡纳瓦罗能拿金球是因为意大利和意甲历来以防守“著称”(加引号是想说他们防守并不像球迷想象那么好,而是他们踢法保守,喜欢防守,导致很多人觉得他们防守好。其实他们丢球不少);当年马尔蒂尼能拿金球第三,先生第二,也是因为球迷以为他们防守好(其实那届欧冠他们丢球10几个),而且他资历老。
再比如说形势,当你的球队里有梅罗这样的历史大神时,即使后防线有贝肯鲍尔、巴雷西、卡洛斯、卡纳瓦罗、拉莫斯都没用,中场有齐达内、哈维、魔笛也没用,金球必然是梅罗的,哪怕梅罗只进了8、9球。

别的都同意,不过想杠一下的是,06年呆梨那防守确实好,总共就没丢几个,运动战只丢了一个还是扎卡尔多的乌龙球吧好像

别的都同意,不过想杠一下的是,06年呆梨那防守确实好,总共就没丢几个,运动战只丢了一个还是扎卡尔多的乌龙球吧好像

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @锅夆喵喵喵 发表的:
只看此人

别的都同意,不过想杠一下的是,06年呆梨那防守确实好,总共就没丢几个,运动战只丢了一个还是扎卡尔多的乌龙球吧好像

别的都同意,不过想杠一下的是,06年呆梨那防守确实好,总共就没丢几个,运动战只丢了一个还是扎卡尔多的乌龙球吧好像

我是说包括了意甲的。单说06世界杯的话,意大利后防线表现确实好,但差不多一样的事,西班牙10、12两届大赛都做到过,可球迷和评委把西班牙那种更积极、更广义的防守不当回事,板鸭后防线进前五的只有个卡西。这种差别就太大了。
我是说包括了意甲的。单说06世界杯的话,意大利后防线表现确实好,但差不多一样的事,西班牙10、12两届大赛都做到过,可球迷和评委把西班牙那种更积极、更广义的防守不当回事,板鸭后防线进前五的只有个卡西。这种差别就太大了。
亮了(2)
回复
查看评论(1)

世界杯?欧洲杯?

世界杯?欧洲杯?

亮了(0)
回复
国家队荣誉,范戴克一辈子不用想了………欧洲杯,世界杯………国内联赛冠军
国家队荣誉,范戴克一辈子不用想了………欧洲杯,世界杯………国内联赛冠军
亮了(1)
回复
Re:客观评论一下
虎扑游戏中心
皇马专区最热帖
看赔率,今年和曼城比赛第一回合的赔率和去年第一回合基本一样
82球衣求鉴定
抖超是真的恶心人啊
[流言板]Relevo:皇马已接受莫德里奇赛季末离队,将会隆重告别他
龙哥留药厂的话,很可能在德甲开启一个小王朝,下赛季还可以观望一下药厂的欧冠表现
阿拉巴的合同总体来说是否值得
还有人记得他吗?赫迪拉
唠叨唠叨对皇马阵容规划的想法,FP在后卫价格上的强迫症,和世俱杯的野望
金球奖?贝林厄姆或打破外星人纪录️
恩德里克身价涨到5500w,暴涨3500w
皇马专区最新帖
【团区翻译团】从阿德巴约到何塞卢——皇马替补中锋的经历到底有多悲催?
兄弟们下个月去伯纳乌看西班牙德比关于飞机航班的问题想请假一下大家!
贝林晒与穆尼耶交换球衣的合照:我的兄弟
尤文中卫布雷默什么水平?
刚回巴西2天就又进球!神奇小子恩德里克!
国脚归队训练ZT
看赔率,今年和曼城比赛第一回合的赔率和去年第一回合基本一样
楚阿逗小球童 对方妈妈发来感谢
卡马的穿搭 活泼小马
恩德里克6天斩获3个进球
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的