全部回帖
A胜B，B胜C，那么就有A胜C
A胜B，B胜C，C胜D，那么就有A胜D
以2017温网为例
第四轮纳达尔输给穆勒，穆勒1/4决赛输给西里奇，西里奇决赛输给费德勒
这些都是应该修正的
当然了，纳达尔通过传递性战胜费德勒的也应该修正补上
如果不承认“战胜具有传递性”，那么冠军凭什么是最厉害的？
本来就是这么回事啊
来，换成你喜欢的球员/球队，看你的标签喜欢NBA火箭队是吧
2014-15赛季季后赛，快船击败马刺，火箭击败快船
合着不代表火箭在这一年的季后赛比马刺厉害？
本来就是这么回事啊
来，换成你喜欢的球员/球队，看你的标签喜欢NBA火箭队是吧
2014-15赛季季后赛，快船击败马刺，火箭击败快船
合着不代表火箭在这一年的季后赛比马刺厉害？
A胜B，B胜C，那么就有A胜C
A胜B，B胜C，C胜D，那么就有A胜D
以2017温网为例
第四轮纳达尔输给穆勒，穆勒1/4决赛输给西里奇，西里奇决赛输给费德勒
这些都是应该修正的
当然了，纳达尔通过传递性战胜费德勒的也应该修正补上
如果不承认“战胜具有传递性”，那么冠军凭什么是最厉害的？
那我就费点口舌跟你说说吧
竞技体育不是简单的数学上的比大小，要不然直接抽签表然后按排名看，也不用打了世界第一永远是冠军。
竞技体育中还有一点很重要，就是会有技术上的相对克制，最好理解的就是拿军旗举例，谁碰地雷都得死只有工兵能灭他，理论上来说一对一地雷夺冠概率最高，某次签表地雷在第一轮就抽中了工兵出局了，那夺冠的并不是最强的，只能说运气不错夺了冠。
比赛中不确定因素很多很多，09法网什么的我就不说了，费德勒靠传递性战胜了纳达尔在法网？？真是难以置信。
如果你是带了脑子看这段话，那么想理解并不难。并不是所有的事情都适合传递性的，A爱B，B爱C，C爱D，那么A爱每一个人？？我很想上来就说一句，传递性？？传你XX，滚回去学你的初中课本吧。就把我忍不住的粗口留在最后吧。
那我就费点口舌跟你说说吧
竞技体育不是简单的数学上的比大小，要不然直接抽签表然后按排名看，也不用打了世界第一永远是冠军。
竞技体育中还有一点很重要，就是会有技术上的相对克制，最好理解的就是拿军旗举例，谁碰地雷都得死只有工兵能灭他，理论上来说一对一地雷夺冠概率最高，某次签表地雷在第一轮就抽中了工兵出局了，那夺冠的并不是最强的，只能说运气不错夺了冠。
比赛中不确定因素很多很多，09法网什么的我就不说了，费德勒靠传递性战胜了纳达尔在法网？？真是难以置信。
如果你是带了脑子看这段话，那么想理解并不难。并不是所有的事情都适合传递性的，A爱B，B爱C，C爱D，那么A爱每一个人？？我很想上来就说一句，传递性？？传你XX，滚回去学你的初中课本吧。就把我忍不住的粗口留在最后吧。
那我就费点口舌跟你说说吧竞技体育不是简单的数学上的比大小，要不然直接抽签表然后按排名看，也不用打了世界第一永远是冠军。竞技体育中还有一点很重要，就是会有技术上的相对克制，最好理解的就是拿军旗举例，谁碰地雷都得死只有工兵能灭他，理论上来说一对一地雷夺冠概率最高，某次签表地雷在第一轮就抽中了工兵出局了，那夺冠的并不是最强的，只能说运气不错夺了冠。比赛中不确定因素很多很多，09法网什么的我就不说了，费德勒靠传递性战胜了纳达尔在法网？？真是难以置信。如果你是带了脑子看这段话，那么想理解并不难。并不是所有的事情都适合传递性的，A爱B，B爱C，C爱D，那么A爱每一个人？？我很想上来就说一句，传递性？？传你XX，滚回去学你的初中课本吧。就把我忍不住的粗口留在最后吧。
那我就费点口舌跟你说说吧
竞技体育不是简单的数学上的比大小，要不然直接抽签表然后按排名看，也不用打了世界第一永远是冠军。
竞技体育中还有一点很重要，就是会有技术上的相对克制，最好理解的就是拿军旗举例，谁碰地雷都得死只有工兵能灭他，理论上来说一对一地雷夺冠概率最高，某次签表地雷在第一轮就抽中了工兵出局了，那夺冠的并不是最强的，只能说运气不错夺了冠。
比赛中不确定因素很多很多，09法网什么的我就不说了，费德勒靠传递性战胜了纳达尔在法网？？真是难以置信。
如果你是带了脑子看这段话，那么想理解并不难。并不是所有的事情都适合传递性的，A爱B，B爱C，C爱D，那么A爱每一个人？？我很想上来就说一句，传递性？？传你XX，滚回去学你的初中课本吧。就把我忍不住的粗口留在最后吧。
2 世界第一直接夺冠论。胜者强，而非强者胜。世界第一是因为之前赢得多，胜者强。运动员会有伤病，会有衰退，会有状态起伏，原来的强者，现在不一定是强者，没法套用强者胜。
3 军棋类比。的确，有时候有风格克制，但是一般人会举【石头剪刀布】的例子。
军棋的地雷杀工兵外的所有，但是地雷不能动啊，这是个很强的限制。难以和网坛的事情联系。
回顾主帖想干什么，通过费纳或者费纳德内战的胜率来比较谁牛逼，联系最近虎扑网球区的话题，牛逼的那个就是GOAT。如果石头剪刀布模型，石头表明自己对剪刀胜率高，对石头争GOAT有什么用？如果斗兽棋的老鼠疯狂表明自己对大象的胜率进而表明自己是GOAT，更是滑稽。
4 如果不承认胜利的传递性，那就是不承认冠军牛逼，因为冠军通过生理性战胜了所有参赛者。
记参赛选手人数为N。承认胜利传递性，冠军战胜了(N-1)人。不承认胜利传递性，冠军战胜了log(2,N)人。
09法网，纳达尔输给索德林，你可以说伤病说状态，找任何借口，但输了就是输了。索德林谁给费德勒。那费德勒就是胜利传递性战胜了纳达尔，如果没有，费德勒为什么是冠军，或者说冠军为什么牛逼？别什么搞笑搞笑，就是这么回事。怎么，法网纳达尔是费德勒不可战胜的？
NBA2014-15赛季季后赛，快船第二轮输给火箭，火箭在西部决赛输给了最终夺冠的勇士。后来快船放话：你们勇士能夺冠是因为没遇到我们。勇士回应：你们都没能力走到我们面前。
5 我怀疑不承认胜利传递性的人，屁股是歪的。
请你现在假想自己是NBA火箭队球迷，屁股钥匙做到那个位置上。
我是NBA马刺球迷，我如果说2014-15赛季以后，两对季后赛的交手战绩是马刺1-0火箭（2016-17赛季），马刺比火箭牛逼！我故意回避2014-15赛季【马刺输快船，快船输火箭】的情况，我屁股是不是歪的？
2 世界第一直接夺冠论。胜者强，而非强者胜。世界第一是因为之前赢得多，胜者强。运动员会有伤病，会有衰退，会有状态起伏，原来的强者，现在不一定是强者，没法套用强者胜。
3 军棋类比。的确，有时候有风格克制，但是一般人会举【石头剪刀布】的例子。
军棋的地雷杀工兵外的所有，但是地雷不能动啊，这是个很强的限制。难以和网坛的事情联系。
回顾主帖想干什么，通过费纳或者费纳德内战的胜率来比较谁牛逼，联系最近虎扑网球区的话题，牛逼的那个就是GOAT。如果石头剪刀布模型，石头表明自己对剪刀胜率高，对石头争GOAT有什么用？如果斗兽棋的老鼠疯狂表明自己对大象的胜率进而表明自己是GOAT，更是滑稽。
4 如果不承认胜利的传递性，那就是不承认冠军牛逼，因为冠军通过生理性战胜了所有参赛者。
记参赛选手人数为N。承认胜利传递性，冠军战胜了(N-1)人。不承认胜利传递性，冠军战胜了log(2,N)人。
09法网，纳达尔输给索德林，你可以说伤病说状态，找任何借口，但输了就是输了。索德林谁给费德勒。那费德勒就是胜利传递性战胜了纳达尔，如果没有，费德勒为什么是冠军，或者说冠军为什么牛逼？别什么搞笑搞笑，就是这么回事。怎么，法网纳达尔是费德勒不可战胜的？
NBA2014-15赛季季后赛，快船第二轮输给火箭，火箭在西部决赛输给了最终夺冠的勇士。后来快船放话：你们勇士能夺冠是因为没遇到我们。勇士回应：你们都没能力走到我们面前。
5 我怀疑不承认胜利传递性的人，屁股是歪的。
请你现在假想自己是NBA火箭队球迷，屁股钥匙做到那个位置上。
我是NBA马刺球迷，我如果说2014-15赛季以后，两对季后赛的交手战绩是马刺1-0火箭（2016-17赛季），马刺比火箭牛逼！我故意回避2014-15赛季【马刺输快船，快船输火箭】的情况，我屁股是不是歪的？
A胜B，B胜C，那么就有A胜C
A胜B，B胜C，C胜D，那么就有A胜D
以2017温网为例
第四轮纳达尔输给穆勒，穆勒1/4决赛输给西里奇，西里奇决赛输给费德勒
这些都是应该修正的
当然了，纳达尔通过传递性战胜费德勒的也应该修正补上
如果不承认“战胜具有传递性”，那么冠军凭什么是最厉害的？
又学到一个新词：战绩可传递性，真是佩服。虽然梅西和费牛都是各自领域伟大的运动员，但两边粉丝杠起来是真的无脑招黑，你们准备要发明多少打脸新词啊
又学到一个新词：战绩可传递性，真是佩服。虽然梅西和费牛都是各自领域伟大的运动员，但两边粉丝杠起来是真的无脑招黑，你们准备要发明多少打脸新词啊
2 世界第一直接夺冠论。胜者强，而非强者胜。世界第一是因为之前赢得多，胜者强。运动员会有伤病，会有衰退，会有状态起伏，原来的强者，现在不一定是强者，没法套用强者胜。
3 军棋类比。的确，有时候有风格克制，但是一般人会举【石头剪刀布】的例子。
军棋的地雷杀工兵外的所有，但是地雷不能动啊，这是个很强的限制。难以和网坛的事情联系。
回顾主帖想干什么，通过费纳或者费纳德内战的胜率来比较谁牛逼，联系最近虎扑网球区的话题，牛逼的那个就是GOAT。如果石头剪刀布模型，石头表明自己对剪刀胜率高，对石头争GOAT有什么用？如果斗兽棋的老鼠疯狂表明自己对大象的胜率进而表明自己是GOAT，更是滑稽。
4 如果不承认胜利的传递性，那就是不承认冠军牛逼，因为冠军通过生理性战胜了所有参赛者。
记参赛选手人数为N。承认胜利传递性，冠军战胜了(N-1)人。不承认胜利传递性，冠军战胜了log(2,N)人。
09法网，纳达尔输给索德林，你可以说伤病说状态，找任何借口，但输了就是输了。索德林谁给费德勒。那费德勒就是胜利传递性战胜了纳达尔，如果没有，费德勒为什么是冠军，或者说冠军为什么牛逼？别什么搞笑搞笑，就是这么回事。怎么，法网纳达尔是费德勒不可战胜的？
NBA2014-15赛季季后赛，快船第二轮输给火箭，火箭在西部决赛输给了最终夺冠的勇士。后来快船放话：你们勇士能夺冠是因为没遇到我们。勇士回应：你们都没能力走到我们面前。
5 我怀疑不承认胜利传递性的人，屁股是歪的。
请你现在假想自己是NBA火箭队球迷，屁股钥匙做到那个位置上。
我是NBA马刺球迷，我如果说2014-15赛季以后，两对季后赛的交手战绩是马刺1-0火箭（2016-17赛季），马刺比火箭牛逼！我故意回避2014-15赛季【马刺输快船，快船输火箭】的情况，我屁股是不是歪的？
胜利的传递性只能说是大部分情况，或者说大部分时候大家都会默认，但并不能覆盖所有的情况，比如费德勒确实没有能力在法网战胜纳达尔，但09法网确实是他的，讨论的时候也不会去掉这一个。现在的体育比赛很多都不是需要战胜所有对手的，所以冠军有时候不是能战胜所有人，而是只要战胜夺冠路上的那几个对手（这点博尔特就不会有任何争议，谁不服都不行，）
回你只是想反驳你的胜利传递性并不通用，从现在的实际情况来说，我觉得不用急着去比较大满贯数相同的情况下该用什么方式选出goat，尤其是纳德的球迷们，时间会给出答案的，真到了打平那一天出来的标准只会更多，五花八门都有，屁股全都是歪的。
胜利的传递性只能说是大部分情况，或者说大部分时候大家都会默认，但并不能覆盖所有的情况，比如费德勒确实没有能力在法网战胜纳达尔，但09法网确实是他的，讨论的时候也不会去掉这一个。现在的体育比赛很多都不是需要战胜所有对手的，所以冠军有时候不是能战胜所有人，而是只要战胜夺冠路上的那几个对手（这点博尔特就不会有任何争议，谁不服都不行，）
回你只是想反驳你的胜利传递性并不通用，从现在的实际情况来说，我觉得不用急着去比较大满贯数相同的情况下该用什么方式选出goat，尤其是纳德的球迷们，时间会给出答案的，真到了打平那一天出来的标准只会更多，五花八门都有，屁股全都是歪的。
又学到一个新词：战绩可传递性，真是佩服。虽然梅西和费牛都是各自领域伟大的运动员，但两边粉丝杠起来是真的无脑招黑，你们准备要发明多少打脸新词啊
又学到一个新词：战绩可传递性，真是佩服。虽然梅西和费牛都是各自领域伟大的运动员，但两边粉丝杠起来是真的无脑招黑，你们准备要发明多少打脸新词啊
我还说你们发明相互战绩、用春秋笔法来争GOAT呢。
本来就是、就有的东西也叫发明？
到底谁屁股歪？
NBA2014-15赛季季后赛，快船在第二轮输给了火箭，火箭在西部决赛输给了后来夺冠的勇士。
后来快船放话：你们勇士能夺冠是因为没遇到我们。
照你们这么算，这一年季后赛，勇士快船相互交手战绩是没有。
勇士回应：你们都没能走到我们面前。
就问你，这一年，【勇士击败火箭，火箭击败快船】能不能得出勇士比快船牛逼？
再来，东西部季后赛比各自半区的非季后赛队伍牛逼。这一年，勇士通过胜利传递性比所有季后赛队伍牛逼。再传递，这一年，勇士比其它所有NBA球队牛逼。你承认么？
如果不承认？什么？竞技体育还不承认冠军牛逼了？那屁股有多歪啊
我还说你们发明相互战绩、用春秋笔法来争GOAT呢。
本来就是、就有的东西也叫发明？
到底谁屁股歪？
NBA2014-15赛季季后赛，快船在第二轮输给了火箭，火箭在西部决赛输给了后来夺冠的勇士。
后来快船放话：你们勇士能夺冠是因为没遇到我们。
照你们这么算，这一年季后赛，勇士快船相互交手战绩是没有。
勇士回应：你们都没能走到我们面前。
就问你，这一年，【勇士击败火箭，火箭击败快船】能不能得出勇士比快船牛逼？
再来，东西部季后赛比各自半区的非季后赛队伍牛逼。这一年，勇士通过胜利传递性比所有季后赛队伍牛逼。再传递，这一年，勇士比其它所有NBA球队牛逼。你承认么？
如果不承认？什么？竞技体育还不承认冠军牛逼了？那屁股有多歪啊
胜利的传递性只能说是大部分情况，或者说大部分时候大家都会默认，但并不能覆盖所有的情况，比如费德勒确实没有能力在法网战胜纳达尔，但09法网确实是他的，讨论的时候也不会去掉这一个。现在的体育比赛很多都不是需要战胜所有对手的，所以冠军有时候不是能战胜所有人，而是只要战胜夺冠路上的那几个对手（这点博尔特就不会有任何争议，谁不服都不行，）回你只是想反驳你的胜利传递性并不通用，从现在的实际情况来说，我觉得不用急着去比较大满贯数相同的情况下该用什么方式选出goat，尤其是纳德的球迷们，时间会给出答案的，真到了打平那一天出来的标准只会更多，五花八门都有，屁股全都是歪的。
胜利的传递性只能说是大部分情况，或者说大部分时候大家都会默认，但并不能覆盖所有的情况，比如费德勒确实没有能力在法网战胜纳达尔，但09法网确实是他的，讨论的时候也不会去掉这一个。现在的体育比赛很多都不是需要战胜所有对手的，所以冠军有时候不是能战胜所有人，而是只要战胜夺冠路上的那几个对手（这点博尔特就不会有任何争议，谁不服都不行，）
回你只是想反驳你的胜利传递性并不通用，从现在的实际情况来说，我觉得不用急着去比较大满贯数相同的情况下该用什么方式选出goat，尤其是纳德的球迷们，时间会给出答案的，真到了打平那一天出来的标准只会更多，五花八门都有，屁股全都是歪的。
石头剪刀布，三者地位相同
斗兽棋，明显不能说老鼠是GOAT
胜利传递性，是的，如你所说，符合大部分情况，但也有特例。胜利传递性这个概念一直有，或许很少有人这么称呼这个概念，有些人说我搞发明，省省吧。
但是不考虑胜利传递性，一味比较相互战绩来褒贬球员，故意回避【没能力走到面前】的【大部分】情况，屁股也是歪的
最后我也赞同比大满贯数量，相等的情况下ATP年终总决赛和ATP年终第一
石头剪刀布，三者地位相同
斗兽棋，明显不能说老鼠是GOAT
胜利传递性，是的，如你所说，符合大部分情况，但也有特例。胜利传递性这个概念一直有，或许很少有人这么称呼这个概念，有些人说我搞发明，省省吧。
但是不考虑胜利传递性，一味比较相互战绩来褒贬球员，故意回避【没能力走到面前】的【大部分】情况，屁股也是歪的
最后我也赞同比大满贯数量，相等的情况下ATP年终总决赛和ATP年终第一
现在纳达尔和费德勒只差一个，如果换成是纳达尔和德约只差一个，一样可以撕
现在纳达尔和费德勒只差一个，如果换成是纳达尔和德约只差一个，一样可以撕
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有