聊一聊德国荷兰比赛的先发战术由euroeuro 发表在巴萨专区 https://bbs.hupu.com/barcelona
*** 首先本文并不是复盘，本人也不是荷兰球迷，只是针对自己的所见，说明一些潜在的问题。本文也是抛砖引玉，希望对荷兰足球有深刻理解的朋友们带来更有洞察力的观点。***
*** 本文的重点也不是讨论下半场科曼和勒夫的战术调整；希望大家不要从下半场的进程来反推上半场。***
就事论事的分析科曼这场做对的地方，和做错的地方：
做对的地方：中场休息的调整大胆而果断，从三中卫体系换成了传统四后卫，两翼齐飞，在边路形成突破之后，利用肋部空档；换人进一步强化了这个思路，增加肋部的overload。而勒夫的调整有待商榷；
做错的地方：上半场三中卫体系，进攻基本被德国的3-4-2-1给扼杀，防守的时候也犯了太多错误。下面详细说明缘由。
（一）防守上的问题
做对的地方：中场休息的调整大胆而果断，从三中卫体系换成了传统四后卫，两翼齐飞，在边路形成突破之后，利用肋部空档；换人进一步强化了这个思路，增加肋部的overload。而勒夫的调整有待商榷；
做错的地方：上半场三中卫体系，进攻基本被德国的3-4-2-1给扼杀，防守的时候也犯了太多错误。下面详细说明缘由。
（一）防守上的问题
看第一个进球，这里荷兰队的整体防守完全是错误的，如果是在曼城，此时处于弱侧的巴贝尔一定会回来盯防克罗斯，而de Roon需要内收，来切断给维尔纳的传球线路。正确的区域盯人应该如箭头所示：
正是这条传球线路导致了维尔纳在无人盯防的区域接球。此时德容被迫上抢，导致原本属于他防区的Gnabry，处于无人盯防的状态：
这进一步导致了布林德必须前插补防Gnabry，在身后留下了一个巨大的空档。这时候Gnabry非常聪明地往中路反跑，带开了布林德，从而让出了一条直塞右边后卫的线路：
换个视角来看，这次防守安排上的失误造成的空档是巨大的，进球只是水到渠成的结果：
我们再来看一个例子。这是临近中场休息的时候，德国队在边路发起的一次反击。可以看到在这个时候，荷兰队的防守基本是没有漏洞的：
（二）进攻组织的问题
荷兰的防守布置难说令人满意，上半场的进攻也被德国队限制地比较死，勒夫的战术下，前场三人组并不拉边，而是聚集在中路，严密盯防最稳定的出球点德容：
德容横移之后依然被对方球员严密盯防，将球逼往边路之后，由于荷兰边路球员本身的创造力有限，再辅以双后腰基米希和克罗斯的横移，和一个前锋拉边协防，结合三中卫对于球场宽度的完美覆盖，荷兰的中路组织和肋部进攻线路基本被限制住了：
那么德国的弱点在哪里呢？德国队采用的3后卫5-2-2-1，或者3-4-2-1阵型，问题不在后卫，3后卫的覆盖非常全面，也不在于边路，边后卫结合拉边的前锋协防，边路的空间也不大。
德容横移之后依然被对方球员严密盯防，将球逼往边路之后，由于荷兰边路球员本身的创造力有限，再辅以双后腰基米希和克罗斯的横移，和一个前锋拉边协防，结合三中卫对于球场宽度的完美覆盖，荷兰的中路组织和肋部进攻线路基本被限制住了：
那么德国的弱点在哪里呢？德国队采用的3后卫5-2-2-1，或者3-4-2-1阵型，问题不在后卫，3后卫的覆盖非常全面，也不在于边路，边后卫结合拉边的前锋协防，边路的空间也不大。
最薄弱的地方在于腰部和肋部，基米希和克罗斯二人难以覆盖所有的宽度，他们也不是天然的double pivot类型的球员：
他们需要随时移动到荷兰进攻的强侧，从而会在弱侧留下巨大的空档：
可惜这次德国队的右边卫反应及时，从而化解了这次进攻：
这基本就是双方先发战术的缩影：德容被盯死，腰部和肋部的空间也没有得到很好的利用，从而向前输送球的空间有限。所以直到中场休息前，荷兰都没有打出多少有威胁的进攻，反倒是德国队的几次反击颇具威胁，抓住荷兰的防守上的错误；要不是最后一传和射门差一点火候，换人前的比分应该会更高。上半场德国的针对性布置，不可谓不成功。
另一方面，科曼中场休息的调整非常优秀，下半场及时换回4后卫，强突两边，创造并利用中路的空档。换人进一步在腰部肋部增加overload，反复冲击德国软弱的肋部和腰位的空档，从而奠定了胜局，而勒夫为自己的应对不及付出了代价。
*** 首先本文并不是复盘，本人也不是荷兰球迷，只是针对自己的所见，说明一些潜在的问题。本文也是抛砖引玉，希望对荷兰足球有深刻理解的朋友们带来更有洞察力的观点。***
*** 本文的重点也不是讨论下半场科曼和勒夫的战术调整；希望大家不要从下半场的进程来反推上半场。***
就事论事的分析科曼这场做对的地方，和做错的地方：
做对的地方：中场休息的调整大胆而果断，从三中卫体系换成了传统四后卫，两翼齐飞，在边路形成突破之后，利用肋部空档；换人进一步强化了这个思路，增加肋部的overload。而勒夫的调整有待商榷；
做错的地方：上半场三中卫体系，进攻基本被德国的3-4-2-1给扼杀，防守的时候也犯了太多错误。下面详细说明缘由。
（一）防守上的问题
做对的地方：中场休息的调整大胆而果断，从三中卫体系换成了传统四后卫，两翼齐飞，在边路形成突破之后，利用肋部空档；换人进一步强化了这个思路，增加肋部的overload。而勒夫的调整有待商榷；
做错的地方：上半场三中卫体系，进攻基本被德国的3-4-2-1给扼杀，防守的时候也犯了太多错误。下面详细说明缘由。
（一）防守上的问题
看第一个进球，这里荷兰队的整体防守完全是错误的，如果是在曼城，此时处于弱侧的巴贝尔一定会回来盯防克罗斯，而de Roon需要内收，来切断给维尔纳的传球线路。正确的区域盯人应该如箭头所示：
正是这条传球线路导致了维尔纳在无人盯防的区域接球。此时德容被迫上抢，导致原本属于他防区的Gnabry，处于无人盯防的状态：
这进一步导致了布林德必须前插补防Gnabry，在身后留下了一个巨大的空档。这时候Gnabry非常聪明地往中路反跑，带开了布林德，从而让出了一条直塞右边后卫的线路：
换个视角来看，这次防守安排上的失误造成的空档是巨大的，进球只是水到渠成的结果：
我们再来看一个例子。这是临近中场休息的时候，德国队在边路发起的一次反击。可以看到在这个时候，荷兰队的防守基本是没有漏洞的：
（二）进攻组织的问题
荷兰的防守布置难说令人满意，上半场的进攻也被德国队限制地比较死，勒夫的战术下，前场三人组并不拉边，而是聚集在中路，严密盯防最稳定的出球点德容：
德容横移之后依然被对方球员严密盯防，将球逼往边路之后，由于荷兰边路球员本身的创造力有限，再辅以双后腰基米希和克罗斯的横移，和一个前锋拉边协防，结合三中卫对于球场宽度的完美覆盖，荷兰的中路组织和肋部进攻线路基本被限制住了：
那么德国的弱点在哪里呢？德国队采用的3后卫5-2-2-1，或者3-4-2-1阵型，问题不在后卫，3后卫的覆盖非常全面，也不在于边路，边后卫结合拉边的前锋协防，边路的空间也不大。
德容横移之后依然被对方球员严密盯防，将球逼往边路之后，由于荷兰边路球员本身的创造力有限，再辅以双后腰基米希和克罗斯的横移，和一个前锋拉边协防，结合三中卫对于球场宽度的完美覆盖，荷兰的中路组织和肋部进攻线路基本被限制住了：
那么德国的弱点在哪里呢？德国队采用的3后卫5-2-2-1，或者3-4-2-1阵型，问题不在后卫，3后卫的覆盖非常全面，也不在于边路，边后卫结合拉边的前锋协防，边路的空间也不大。
最薄弱的地方在于腰部和肋部，基米希和克罗斯二人难以覆盖所有的宽度，他们也不是天然的double pivot类型的球员：
他们需要随时移动到荷兰进攻的强侧，从而会在弱侧留下巨大的空档：
可惜这次德国队的右边卫反应及时，从而化解了这次进攻：
这基本就是双方先发战术的缩影：德容被盯死，腰部和肋部的空间也没有得到很好的利用，从而向前输送球的空间有限。所以直到中场休息前，荷兰都没有打出多少有威胁的进攻，反倒是德国队的几次反击颇具威胁，抓住荷兰的防守上的错误；要不是最后一传和射门差一点火候，换人前的比分应该会更高。上半场德国的针对性布置，不可谓不成功。
另一方面，科曼中场休息的调整非常优秀，下半场及时换回4后卫，强突两边，创造并利用中路的空档。换人进一步在腰部肋部增加overload，反复冲击德国软弱的肋部和腰位的空档，从而奠定了胜局，而勒夫为自己的应对不及付出了代价。
推荐 (2)
评论 (39)
收藏
分享
举报
只看楼主
