【无声念旧】元年巴蒂尔5代 ＋球鞋拆解由浪无声 发表在运动装备 https://bbs.hupu.com/gear
此帖曾发表于去年8月，诸如此帖，历史数据因某些原因皆荡然无余。所幸部分内容及时保存，故此重新编辑发出。
“无声念旧”系列开始于2017年，是我一直想做的——有关老鞋的主题。我在文章末尾讲不定期更新该系列，目前考虑暂缓更新，几点原因：
1.就帖子内容而言，首帖“无声念旧”存在许多纰漏，反响一般，且球鞋本身无过多亮点，亦无再发的必要。
2.大部分老鞋已被丢弃，目前手头还留2双所谓“老鞋”，网上相关测评众多，冷饭热炒，倘若没有创新，不端上桌也罢。
3.目前几双新鞋未做过测评，接下来会推出几篇相关评测，还请期待。
话不多讲，请出今天的主角——匹克巴蒂尔5代。
2010-2011赛季，巴蒂尔迎来了自己的第五代战靴，球鞋设计上进行了前所未有的突破，全新的SURFACE设计理念外观设计和功能设计分离独立。我们从设计图可以直观地看到。
10-11赛季，有三位球员上脚不同配色的巴5，下面放图：
肖恩·巴蒂尔
拉苏·巴特勒（已故）
多雷尔·赖特
从时间上来看（帖子发表于2018年8月31日,球鞋于2013年1月31日购入），2038天，5年时间有余。一双球鞋的正常寿命取决于自身打法，但球鞋开胶无疑是最大问题；自大学起，陆续买了不少新鞋，穿着巴5的次数渐少，突然间心血来潮，穿着巴5实战几场，奈何落地实战便开胶，补胶N次，右脚尚可，左脚实在无力回天，也罢，旧不去新不来，说拆就拆，倒不费劲，开水一浇，完事了。至于右脚，留作纪念。
我记得真切，球鞋购入于交易区卖家，200出头的价格，无疑是非常良心了。不过我说是元年，大家看看图片：
与网上所见不同，这双是普通鞋盒外加一张吊牌。因为当时一众消费者反馈外底存在脱落现象，购买时特地询问卖家，卖家一再保证球鞋质量，却没有说明是否为改进版本，庆幸球鞋没有中招，谁知道呢？
说起鞋面，SURFACE鞋面加上射出工艺的TPU支撑条，鞋头大拇指部分做了加固，但必须说，并无用处；SURFACE鞋面就是一层弹力布料，鞋面下是皮质和网布结构，这样设计一是保证支撑性，二来兼顾透气性。
然而，透气性在巴5上完全没有体现，鞋面、鞋舌的网面，其实只是装饰而已。
卓越透气？不存在的。
鞋面的拆解，厚实的海绵，难以找寻透气孔的踪迹。
关于球鞋的包裹性，我有话要讲。首先，大家看看脚踝处、内里厚实的填充，很饱满，上脚舒适。
但是，就个人长久感受，鞋帮的材料过软，鞋带系到最紧，鞋帮还是左右晃动，在变相突破时，给予脚踝的保护略差。这是其一，其二：拉链设计。拉链的设计无疑是为了加强包裹，这就牵扯到一个问题——脚型。亚洲人的脚型，脚面宽脚背宽，这是个普遍情况。当然，巴5这种非一体式的传统设计，把脚穿进鞋内不是难事，但若要拉紧拉链，至少对于我来说就不可能。我的脚型不算胖，耐克的球鞋，PG1，战士9等，还有一体式的跑鞋我穿起来不费劲，这点我个人以为，是鞋带导致的。大家看图，这种有一定弹性的尼龙圆鞋带。鞋带厚度过大，夹在两层鞋面之间，导致拉链无法拉到最紧；因为我换扁平的鞋带就不会出现这个问题。当然最直接的原因就是脚背过高所导致，你可以看我上面发的球员上脚图，拉链完全拉紧，如果你找找看黑人的脚型就可知晓原因。
接下来，谈谈球鞋的缓震。
拆开来一探究竟。
科技上还是匹克的主打三级减震科技(cushion-3)，中底采用可视的高强度减震导力片加上后跟部分起到稳定作用的TPU保护围条的配置。
何为三级缓震，简单说就是三个缓震单元——中底、鞋垫、缓震胶。让我们看看拆解出来的中底结构。
中底。
厚度为4cm。
无纺布。
前后两块缓震胶。
前掌缓震胶，厚度为1.5cm。
后掌缓震胶，厚度为1.9cm。
匹克的乳胶鞋垫，厚度为2cm。
厚实的鞋垫可谓是良心配置，但是鞋垫踩久了就容易破损成这样。我个人不是很喜欢这种过软的鞋垫，只是软没有弹，对于高强度实战不是很好。虽如此，即便球鞋已扔，我还是将其保留，毕竟日常穿着确实不错。
通过拆解，不难看出，匹克主打的“三级缓震”科技，通过不同密度的中底缓震胶加上乳胶鞋垫，从而达到缓震效果。就个人长期体验来看，球鞋的脚感属于“偏软”。怎么说呢，私以为球鞋的缓震绝对够用（本人体重约为206斤），上脚后可马上踩开。但用力突破时，那种所谓“拖泥带水”的感觉异常明显。这是否为缓震的反馈，亦或是尺码偏差导致，对此，我有所怀疑。毕竟球鞋已当垃圾丢弃，再想体验是不可能了。
所谓的“可视的高强度减震导力片加上后跟部分起到稳定作用的TPU保护围条的配置”，就是这三个橡胶软片，个人觉得实际意义不大。
外底。
外底采用轻质橡胶，耐磨一般（针对粗糙的水泥地而言）。13年我上高三，忙于学业，基本无球可打，除日常上学、假期出街穿着外，球鞋实战次数较少。加上不断有新鞋投入使用，球鞋基本处于闲置状态；另外我比较注重球鞋保养，一旦下地，回家后必须去除所有污垢，清洗干净，很多鞋子穿了很久，看上去也是非常新的。这便是我一贯坚持的观点——球鞋寿命取决于自身打法，以及日常保养。
外底的结构非常简单实用——人字纹、前掌内侧的辅助旋转设计，要讲的是十字槽设计。我记得当时论坛里购买巴5的JRS们很多出现了十字槽旁脱胶开裂的现象，匹克马上重新生产号称是不会再掉底的新批次，我也讲过，我这双没有中招。
一番拆解，我倒是知道匹克的三级缓震技术，其实就是简单的材料缓震。不得不说，匹克的球鞋用料、做工也比较良心，价格摆在那里，2、300的价格真的不能要求更多了。
如今在网络购物平台上，依稀有巴5的身影，但是价格再合适，也买不来当初的回忆。我本打算拆一只，留一只纪念。6、7年时光，球鞋已开胶老化，如果我坚持补补修修，或许它还可以继续穿在脚下，谁知道呢。既然已经将它大卸八块，一探究竟，便没有太多留下的意义，也算是“死得其所”了。
如今匹克的“态极”科技颇受好评，国产球鞋，无论在设计、科技方面也渐入佳境。当然，选择球鞋的偏好，因人而异。我承认，就目前水涨船高的球鞋市场，网络自媒体的宣传、测试，我不会轻易尝试国产球鞋，还是希望能有机会入手几双，打破一些看法与偏见，同样祝愿国产品牌越来越好。
最后还想多说几句，文章篇幅不长，拆解过程略显生疏，存在诸多纰漏，只是当我回顾此鞋，脑海里不断浮现出与它相关的点滴。我们不断成长，却难以回避懵懂单纯的青涩岁月，无法触碰的曾经。老鞋似乎也给岁月贴上了标签，经过岁月的洗礼，如同角落里无人问津的老物件，历史没有将它淘汰，而是散发出历久弥香的气息。
我是浪无声，希望大家喜欢我的文字。如果您对我写的内容尚且满意，请推荐、赞赏，我将不定期推出新内容，请大家多多关注，谢谢~
此帖曾发表于去年8月，诸如此帖，历史数据因某些原因皆荡然无余。所幸部分内容及时保存，故此重新编辑发出。
“无声念旧”系列开始于2017年，是我一直想做的——有关老鞋的主题。我在文章末尾讲不定期更新该系列，目前考虑暂缓更新，几点原因：
1.就帖子内容而言，首帖“无声念旧”存在许多纰漏，反响一般，且球鞋本身无过多亮点，亦无再发的必要。
2.大部分老鞋已被丢弃，目前手头还留2双所谓“老鞋”，网上相关测评众多，冷饭热炒，倘若没有创新，不端上桌也罢。
3.目前几双新鞋未做过测评，接下来会推出几篇相关评测，还请期待。
话不多讲，请出今天的主角——匹克巴蒂尔5代。
2010-2011赛季，巴蒂尔迎来了自己的第五代战靴，球鞋设计上进行了前所未有的突破，全新的SURFACE设计理念外观设计和功能设计分离独立。我们从设计图可以直观地看到。
10-11赛季，有三位球员上脚不同配色的巴5，下面放图：
肖恩·巴蒂尔
拉苏·巴特勒（已故）
多雷尔·赖特
从时间上来看（帖子发表于2018年8月31日,球鞋于2013年1月31日购入），2038天，5年时间有余。一双球鞋的正常寿命取决于自身打法，但球鞋开胶无疑是最大问题；自大学起，陆续买了不少新鞋，穿着巴5的次数渐少，突然间心血来潮，穿着巴5实战几场，奈何落地实战便开胶，补胶N次，右脚尚可，左脚实在无力回天，也罢，旧不去新不来，说拆就拆，倒不费劲，开水一浇，完事了。至于右脚，留作纪念。
我记得真切，球鞋购入于交易区卖家，200出头的价格，无疑是非常良心了。不过我说是元年，大家看看图片：
与网上所见不同，这双是普通鞋盒外加一张吊牌。因为当时一众消费者反馈外底存在脱落现象，购买时特地询问卖家，卖家一再保证球鞋质量，却没有说明是否为改进版本，庆幸球鞋没有中招，谁知道呢？
说起鞋面，SURFACE鞋面加上射出工艺的TPU支撑条，鞋头大拇指部分做了加固，但必须说，并无用处；SURFACE鞋面就是一层弹力布料，鞋面下是皮质和网布结构，这样设计一是保证支撑性，二来兼顾透气性。
然而，透气性在巴5上完全没有体现，鞋面、鞋舌的网面，其实只是装饰而已。
卓越透气？不存在的。
鞋面的拆解，厚实的海绵，难以找寻透气孔的踪迹。
关于球鞋的包裹性，我有话要讲。首先，大家看看脚踝处、内里厚实的填充，很饱满，上脚舒适。
但是，就个人长久感受，鞋帮的材料过软，鞋带系到最紧，鞋帮还是左右晃动，在变相突破时，给予脚踝的保护略差。这是其一，其二：拉链设计。拉链的设计无疑是为了加强包裹，这就牵扯到一个问题——脚型。亚洲人的脚型，脚面宽脚背宽，这是个普遍情况。当然，巴5这种非一体式的传统设计，把脚穿进鞋内不是难事，但若要拉紧拉链，至少对于我来说就不可能。我的脚型不算胖，耐克的球鞋，PG1，战士9等，还有一体式的跑鞋我穿起来不费劲，这点我个人以为，是鞋带导致的。大家看图，这种有一定弹性的尼龙圆鞋带。鞋带厚度过大，夹在两层鞋面之间，导致拉链无法拉到最紧；因为我换扁平的鞋带就不会出现这个问题。当然最直接的原因就是脚背过高所导致，你可以看我上面发的球员上脚图，拉链完全拉紧，如果你找找看黑人的脚型就可知晓原因。
接下来，谈谈球鞋的缓震。
拆开来一探究竟。
科技上还是匹克的主打三级减震科技(cushion-3)，中底采用可视的高强度减震导力片加上后跟部分起到稳定作用的TPU保护围条的配置。
何为三级缓震，简单说就是三个缓震单元——中底、鞋垫、缓震胶。让我们看看拆解出来的中底结构。
中底。
厚度为4cm。
无纺布。
前后两块缓震胶。
前掌缓震胶，厚度为1.5cm。
后掌缓震胶，厚度为1.9cm。
匹克的乳胶鞋垫，厚度为2cm。
厚实的鞋垫可谓是良心配置，但是鞋垫踩久了就容易破损成这样。我个人不是很喜欢这种过软的鞋垫，只是软没有弹，对于高强度实战不是很好。虽如此，即便球鞋已扔，我还是将其保留，毕竟日常穿着确实不错。
通过拆解，不难看出，匹克主打的“三级缓震”科技，通过不同密度的中底缓震胶加上乳胶鞋垫，从而达到缓震效果。就个人长期体验来看，球鞋的脚感属于“偏软”。怎么说呢，私以为球鞋的缓震绝对够用（本人体重约为206斤），上脚后可马上踩开。但用力突破时，那种所谓“拖泥带水”的感觉异常明显。这是否为缓震的反馈，亦或是尺码偏差导致，对此，我有所怀疑。毕竟球鞋已当垃圾丢弃，再想体验是不可能了。
所谓的“可视的高强度减震导力片加上后跟部分起到稳定作用的TPU保护围条的配置”，就是这三个橡胶软片，个人觉得实际意义不大。
外底。
外底采用轻质橡胶，耐磨一般（针对粗糙的水泥地而言）。13年我上高三，忙于学业，基本无球可打，除日常上学、假期出街穿着外，球鞋实战次数较少。加上不断有新鞋投入使用，球鞋基本处于闲置状态；另外我比较注重球鞋保养，一旦下地，回家后必须去除所有污垢，清洗干净，很多鞋子穿了很久，看上去也是非常新的。这便是我一贯坚持的观点——球鞋寿命取决于自身打法，以及日常保养。
外底的结构非常简单实用——人字纹、前掌内侧的辅助旋转设计，要讲的是十字槽设计。我记得当时论坛里购买巴5的JRS们很多出现了十字槽旁脱胶开裂的现象，匹克马上重新生产号称是不会再掉底的新批次，我也讲过，我这双没有中招。
一番拆解，我倒是知道匹克的三级缓震技术，其实就是简单的材料缓震。不得不说，匹克的球鞋用料、做工也比较良心，价格摆在那里，2、300的价格真的不能要求更多了。
如今在网络购物平台上，依稀有巴5的身影，但是价格再合适，也买不来当初的回忆。我本打算拆一只，留一只纪念。6、7年时光，球鞋已开胶老化，如果我坚持补补修修，或许它还可以继续穿在脚下，谁知道呢。既然已经将它大卸八块，一探究竟，便没有太多留下的意义，也算是“死得其所”了。
如今匹克的“态极”科技颇受好评，国产球鞋，无论在设计、科技方面也渐入佳境。当然，选择球鞋的偏好，因人而异。我承认，就目前水涨船高的球鞋市场，网络自媒体的宣传、测试，我不会轻易尝试国产球鞋，还是希望能有机会入手几双，打破一些看法与偏见，同样祝愿国产品牌越来越好。
最后还想多说几句，文章篇幅不长，拆解过程略显生疏，存在诸多纰漏，只是当我回顾此鞋，脑海里不断浮现出与它相关的点滴。我们不断成长，却难以回避懵懂单纯的青涩岁月，无法触碰的曾经。老鞋似乎也给岁月贴上了标签，经过岁月的洗礼，如同角落里无人问津的老物件，历史没有将它淘汰，而是散发出历久弥香的气息。
我是浪无声，希望大家喜欢我的文字。如果您对我写的内容尚且满意，请推荐、赞赏，我将不定期推出新内容，请大家多多关注，谢谢~
推荐 (71)
评论 (3)
收藏
分享
举报
只看楼主
