当评价一支球队进攻能力的时候，我们往往会以阵地进攻作为主要的标准，阵地进攻是破冰之匙，也是球队在绝境中孤注一掷的最后砝码，的确没有任何一支球队能够忽略阵地进攻的作用。
但是阵地进攻并不是衡量球队进攻能力的唯一标尺，衡量球队进攻水准的时候必须要将阵地进攻与非阵地进攻分开来说，诚然大部分球迷都希望自己的主队能够踢出曼城式摧枯拉朽般的华丽进攻，但是绝大部分的球队并不会将赌注完全all in在阵地进攻上，寻找到属于自己的平衡往往是更好的选择。
我一般会将球队的进攻分为四大类：阵地进攻（open play）定位球（set piece）反击（counter attack）以及成功率较低的抽奖（lottery）。
追求阵地进攻并非通向罗马城的唯一道路，世界杯上的英格兰仅用了一手定位球就拿到了四强的入场券，而在克洛普初入安菲尔德之时德国人也仅用了一手高位反击就让球队重返欧冠的舞台。我们当然应该全方位的丰富自己的进攻手段，但是在有限的时间内放弃较难成型的阵地进攻转而将精力放在其他攻击方式以及防守上不失为一个明智的选择，正如索尔斯克亚上任初期做的那样，而在经历了赛季末的溃败后我依然认为目前阶段的曼联可以完全放弃阵地进攻。
【纵向以及横向对比，曼联的阵地进攻真的很差吗？】
曼联近两个赛季的进球数据意外的非常接近。球队在17-18赛季打入了68粒进球而在18-19赛季这个数据最终停留在65球上。进球数量相似，那么我们来看一张更直观的占比图（注：进球分类来自我个人主观分类，分类原则为非阵地进攻优先级提高，例如定位球的二次进攻也计算在定位球得分中）。
我们可以发现曼联本赛季在进攻端做的并不出色，定位球成为了球队主要的得分方式，另外在索尔斯克亚上任后球队反击得分有所上升，在穆里尼奥时期球队反击进球只有可怜的1球。除了定位球的比例大幅飙升之外，远射、长传以及反击的比例与上赛季并没有太大的变化，而在刨去这些以外的进球都可以视作阵地进攻。
按照我之前提到的4大类进球方式进行划分，图中“边路+中路”之和为阵地进攻，定位球（含点球）与反击很容易理解，最后“远射+长传球”被视为抽奖性质的得分方式，因为他们都拥有相似的特性，那就是成功率低且尝试次数较少。
在回到曼联的数据中来，球队两个赛季的阵地进攻进球占比均不到50%，而上个赛季更是只有40%，阵地进攻是一个保下限的进攻方式，结合实际情况考虑，上赛季索尔斯克亚并没有多少时间来进行阵地进攻的套路演练，而在穆里尼奥的带领下球队的阵地进攻更是令人昏昏欲睡，但这个数据占比依旧有四成，在几乎“放羊式”的进攻调教下这个底依旧托得住。
可能大家对进球占比的概念会比较模糊，那么在纵向对比了曼联两个赛季在进攻端的表现后，我们在来做一个big 6之间的横向对比。
在对同行对比后我们可以发现球队的阵地进攻并没有如此不堪，跟其他豪门都在伯仲之间，而投入大量时间演练阵地进攻的曼城在这项数据上也仅仅领先其他豪门10个百分比。也许大部分球迷对我们竞争对手的印象会与实际出现一定的偏差，但曼联的阵地进攻绝对没有相差其他豪门一个档次的那种“吊车尾”级别，曼联球迷无需妄自菲薄。
如果初看这个统计表，你会发现真正奇怪的球队是热刺，27%的阵地进攻占比仅是曼城的一半，67粒总联赛进球仅仅比曼联高出了两球，波切蒂诺葫芦里卖的什么药？其实热刺的秘密在表中就可窥知一二，北伦敦劲旅的大部分进球分布在反击以及长传球（抽奖）上，而反击与长传球皆为“提速”的关键武器，简单来说波切蒂诺在上个赛季同样踢得是快打旋风，快速通过中场，波叔甚至证明了完全舍弃征地进攻球队依旧能活得很好，甚至这样的打法在杯赛中能够走的更远。
当然托比-阿尔德韦雷尔德也是热刺能够押宝长传球的一个重要因素，在BIG 6中切尔西同样如此，大卫-路易斯在联赛后半段练出了一脚长传球直接联系锋线的秘笈，切尔西与热刺在“抽奖”这一栏中傲视群雄，只可惜兰帕德将这一核武器转手就送给了兵工厂阿森纳。
我们再回到曼联，首先明确了曼联在阵地进攻端并没有严重到急需抢救的地步，那么进攻之“疾”所在何处呢？老中医索圣环游四海，可是见过世面的，来到卡林顿一把脉就告诉三德皇，这病根啊还在反击上。数据也证明了这一点，曼联与切尔西的反击占比与其他豪门拉开了一个身位，这问题远比阵地进攻要严重的多啊。三德子这才幡然醒悟，啊呸之前的大夫天天给我煲鹅汤喝，还说留下费莱尼后45度炸可治顽疾，原来被骗了啊。
【后场出球体系以及中路渗透，索尔斯克亚带来的“药方”】
索尔斯克亚上任后重建了后场出球系统，增加了中路小范围内的连续传递，而在人员方面，确立了以博格巴、马蒂奇以及埃雷拉为核心的中场体系，一是埃雷拉能够更好的服务后场出球体系，二是博格巴以及埃雷拉具有小球串联的能力，在确立了中场铁三角后索尔斯克亚顺势放走了费莱尼。
我又详细做了球队上赛季在两年主教练带领下的进球分布对比。
我们先不去讨论穆里尼奥的进攻占比有多么“奇特”，就两任教头的直观对比可以发现曼联在索尔斯克亚的带领下中路的进攻比例大幅飙升，反击也回归“正常”范围，另外边路的进攻占比大幅下降，主要原因是在冬窗出售了费莱尼以及索帅后期更偏重类似4312这种淡化边路的阵型。
在索帅接手后我们知道球队是能够打出精彩绝伦的团队配合的，球员的个人能力并不差，球队也增加了此类进攻方式的尝试，但是这一块的训练的确无法速成，我们不能操之过急。
数据也说明了这一点，索尔斯克亚接手后30%的进球来源自中路渗透，是所有进攻方式中进球最多的。
穆里尼奥在后期完全打不出反击的根源在于后场出球，那时的曼联是英超所有球队中攻守转换做的最差的。当你没有办法在对手的拦截网到位前快速通过中场，反击的火苗随之而灭，所以我无数次强调了索尔斯克亚来到曼联后最正确的改革就是将重建后场出球体系放在了第一位。
索尔斯克亚是看的到球队所有的问题所在的，并且他正在对症下药一步步改善，我们不妨待赛季结束了再回头看看球队这赛季做的怎么样，起码从上个赛季的数据来看，球队处在一个健康且正确的道路上。
【边路与定位球，破冰时的重要武器】
有得必有失，在索尔斯克亚接手后球队有意的淡化边路的进攻比例，但球队数据俯冲20强末位也存在着一定的隐患，更别忘了，这还是在前17轮球队着重边路进攻后留下的数据。
曼联在20支英超球会中过人仅排名第11，传中数量不少但准度不足，场均完成的准确传中数量联盟垫底，头球争顶数据看上去不错，联盟第一的争顶成功率，6强中争顶获胜最多，但结合下一个数据就略显尴尬，红魔只通过头球完成4次破门，联盟倒数。
作为最直接有效的阵地进攻方式，边路进攻不该被轻易舍去，克洛普率领的红军利物浦在上个赛季就进行了大规模的资源重置，他们不会再进行疯狂且破坏阵型站位的高位逼抢，在阵地进攻中也不会同时让两翼的边后卫一同压上，阿诺德的传中位置越来越靠后，大部分时候采取稳妥的45度起球，然而红军是上赛季英超的“头球王”，比一众传统英式打法的球队都顶进了更多的头球，另外上赛季的个人头球王是谁？是身高1米74的马内！
超级“大中锋”并非增加边路攻击效率的唯一法宝，克洛普将功夫下在传中与后插上的穿破结合上，一举取得了成功，此外利物浦还专门外聘了一名“手抛球教练”来强化球队在边线球中的进攻套路，阿诺德、戈麦斯等人的大力手抛球更已经成为了利物浦的常规武器之一。在数说曼联的前一篇中我提到了马夏尔的转型之路，一名“包抄型”内峰的确是所有球队都渴求的特殊武器。
说到边路传中，又不得不提角球以及定位球了。作为最有机会得分的“非阵地进攻”手段，曼联上赛季在定位球上做的已属不错，上赛季球队有32%的进球来源于定位球，除此以外定位球还是球队非常重要的破冰手段。
大家重视阵地进攻是因为大部分时间我们需要阵地进攻来打破僵局，但仔细想想定位球其实也有异曲同工之效，再对18-19赛季曼联破冰之球进行统计后，我发现了另一个隐患。
曼联通过阵地进攻（边路+中路）打入opening goal的比例只有区区的26%，与定位球相同，更夸张的是球队有19%的场合是通过点球完成的破冰，这不禁让我想到了新赛季首轮4:0切尔西同样是以点球破关，这样的破冰方法存在着很大的偶然性，我们必须强化其他的攻击方式，或是阵地进攻，或是定位球。
虽说曼联上个赛季在定位球上做的不错，但在赛季末期，球队出现了一个隐患，并且因此受到了惩罚，那就是本方的定位球被对手利用打出快速反击。
这样的镜头在对阵哈镇时又一次上演，结果球队在约翰-史密斯球场也只能收获一场平局，亲手葬送了参加欧冠的可能。
在夏季转会窗口，球队签下了有“Slabhead”之称的马奎尔，马奎尔不仅仅能够在后场出球时成为球队的关键，在定位球进攻中也将是球队可以仰仗的重要武器。
【结语】
所有球迷都希望自己的主队能够踢出无坚不摧的足球，打出具有统治力的阵地进攻是球队健康发展后所结下果实。瓜迪奥拉花了一年的时间来打磨他的列位式递推足球，克洛普花了两年打造出以边路为主的阵地进攻体系，波切蒂诺另辟蹊径通过快打旋风站上了欧冠决赛的赛场，索尔斯克亚在上个赛季为球队打下了坚实的地基，仅用半年时间或是一场比赛来对他的足球下判断是不是过于草率了一些呢？
当评价一支球队进攻能力的时候，我们往往会以阵地进攻作为主要的标准，阵地进攻是破冰之匙，也是球队在绝境中孤注一掷的最后砝码，的确没有任何一支球队能够忽略阵地进攻的作用。
但是阵地进攻并不是衡量球队进攻能力的唯一标尺，衡量球队进攻水准的时候必须要将阵地进攻与非阵地进攻分开来说，诚然大部分球迷都希望自己的主队能够踢出曼城式摧枯拉朽般的华丽进攻，但是绝大部分的球队并不会将赌注完全all in在阵地进攻上，寻找到属于自己的平衡往往是更好的选择。
我一般会将球队的进攻分为四大类：阵地进攻（open play）定位球（set piece）反击（counter attack）以及成功率较低的抽奖（lottery）。
追求阵地进攻并非通向罗马城的唯一道路，世界杯上的英格兰仅用了一手定位球就拿到了四强的入场券，而在克洛普初入安菲尔德之时德国人也仅用了一手高位反击就让球队重返欧冠的舞台。我们当然应该全方位的丰富自己的进攻手段，但是在有限的时间内放弃较难成型的阵地进攻转而将精力放在其他攻击方式以及防守上不失为一个明智的选择，正如索尔斯克亚上任初期做的那样，而在经历了赛季末的溃败后我依然认为目前阶段的曼联可以完全放弃阵地进攻。
【纵向以及横向对比，曼联的阵地进攻真的很差吗？】
曼联近两个赛季的进球数据意外的非常接近。球队在17-18赛季打入了68粒进球而在18-19赛季这个数据最终停留在65球上。进球数量相似，那么我们来看一张更直观的占比图（注：进球分类来自我个人主观分类，分类原则为非阵地进攻优先级提高，例如定位球的二次进攻也计算在定位球得分中）。
我们可以发现曼联本赛季在进攻端做的并不出色，定位球成为了球队主要的得分方式，另外在索尔斯克亚上任后球队反击得分有所上升，在穆里尼奥时期球队反击进球只有可怜的1球。除了定位球的比例大幅飙升之外，远射、长传以及反击的比例与上赛季并没有太大的变化，而在刨去这些以外的进球都可以视作阵地进攻。
按照我之前提到的4大类进球方式进行划分，图中“边路+中路”之和为阵地进攻，定位球（含点球）与反击很容易理解，最后“远射+长传球”被视为抽奖性质的得分方式，因为他们都拥有相似的特性，那就是成功率低且尝试次数较少。
在回到曼联的数据中来，球队两个赛季的阵地进攻进球占比均不到50%，而上个赛季更是只有40%，阵地进攻是一个保下限的进攻方式，结合实际情况考虑，上赛季索尔斯克亚并没有多少时间来进行阵地进攻的套路演练，而在穆里尼奥的带领下球队的阵地进攻更是令人昏昏欲睡，但这个数据占比依旧有四成，在几乎“放羊式”的进攻调教下这个底依旧托得住。
可能大家对进球占比的概念会比较模糊，那么在纵向对比了曼联两个赛季在进攻端的表现后，我们在来做一个big 6之间的横向对比。
在对同行对比后我们可以发现球队的阵地进攻并没有如此不堪，跟其他豪门都在伯仲之间，而投入大量时间演练阵地进攻的曼城在这项数据上也仅仅领先其他豪门10个百分比。也许大部分球迷对我们竞争对手的印象会与实际出现一定的偏差，但曼联的阵地进攻绝对没有相差其他豪门一个档次的那种“吊车尾”级别，曼联球迷无需妄自菲薄。
如果初看这个统计表，你会发现真正奇怪的球队是热刺，27%的阵地进攻占比仅是曼城的一半，67粒总联赛进球仅仅比曼联高出了两球，波切蒂诺葫芦里卖的什么药？其实热刺的秘密在表中就可窥知一二，北伦敦劲旅的大部分进球分布在反击以及长传球（抽奖）上，而反击与长传球皆为“提速”的关键武器，简单来说波切蒂诺在上个赛季同样踢得是快打旋风，快速通过中场，波叔甚至证明了完全舍弃征地进攻球队依旧能活得很好，甚至这样的打法在杯赛中能够走的更远。
当然托比-阿尔德韦雷尔德也是热刺能够押宝长传球的一个重要因素，在BIG 6中切尔西同样如此，大卫-路易斯在联赛后半段练出了一脚长传球直接联系锋线的秘笈，切尔西与热刺在“抽奖”这一栏中傲视群雄，只可惜兰帕德将这一核武器转手就送给了兵工厂阿森纳。
我们再回到曼联，首先明确了曼联在阵地进攻端并没有严重到急需抢救的地步，那么进攻之“疾”所在何处呢？老中医索圣环游四海，可是见过世面的，来到卡林顿一把脉就告诉三德皇，这病根啊还在反击上。数据也证明了这一点，曼联与切尔西的反击占比与其他豪门拉开了一个身位，这问题远比阵地进攻要严重的多啊。三德子这才幡然醒悟，啊呸之前的大夫天天给我煲鹅汤喝，还说留下费莱尼后45度炸可治顽疾，原来被骗了啊。
【后场出球体系以及中路渗透，索尔斯克亚带来的“药方”】
索尔斯克亚上任后重建了后场出球系统，增加了中路小范围内的连续传递，而在人员方面，确立了以博格巴、马蒂奇以及埃雷拉为核心的中场体系，一是埃雷拉能够更好的服务后场出球体系，二是博格巴以及埃雷拉具有小球串联的能力，在确立了中场铁三角后索尔斯克亚顺势放走了费莱尼。
我又详细做了球队上赛季在两年主教练带领下的进球分布对比。
我们先不去讨论穆里尼奥的进攻占比有多么“奇特”，就两任教头的直观对比可以发现曼联在索尔斯克亚的带领下中路的进攻比例大幅飙升，反击也回归“正常”范围，另外边路的进攻占比大幅下降，主要原因是在冬窗出售了费莱尼以及索帅后期更偏重类似4312这种淡化边路的阵型。
在索帅接手后我们知道球队是能够打出精彩绝伦的团队配合的，球员的个人能力并不差，球队也增加了此类进攻方式的尝试，但是这一块的训练的确无法速成，我们不能操之过急。
数据也说明了这一点，索尔斯克亚接手后30%的进球来源自中路渗透，是所有进攻方式中进球最多的。
穆里尼奥在后期完全打不出反击的根源在于后场出球，那时的曼联是英超所有球队中攻守转换做的最差的。当你没有办法在对手的拦截网到位前快速通过中场，反击的火苗随之而灭，所以我无数次强调了索尔斯克亚来到曼联后最正确的改革就是将重建后场出球体系放在了第一位。
索尔斯克亚是看的到球队所有的问题所在的，并且他正在对症下药一步步改善，我们不妨待赛季结束了再回头看看球队这赛季做的怎么样，起码从上个赛季的数据来看，球队处在一个健康且正确的道路上。
【边路与定位球，破冰时的重要武器】
有得必有失，在索尔斯克亚接手后球队有意的淡化边路的进攻比例，但球队数据俯冲20强末位也存在着一定的隐患，更别忘了，这还是在前17轮球队着重边路进攻后留下的数据。
曼联在20支英超球会中过人仅排名第11，传中数量不少但准度不足，场均完成的准确传中数量联盟垫底，头球争顶数据看上去不错，联盟第一的争顶成功率，6强中争顶获胜最多，但结合下一个数据就略显尴尬，红魔只通过头球完成4次破门，联盟倒数。
作为最直接有效的阵地进攻方式，边路进攻不该被轻易舍去，克洛普率领的红军利物浦在上个赛季就进行了大规模的资源重置，他们不会再进行疯狂且破坏阵型站位的高位逼抢，在阵地进攻中也不会同时让两翼的边后卫一同压上，阿诺德的传中位置越来越靠后，大部分时候采取稳妥的45度起球，然而红军是上赛季英超的“头球王”，比一众传统英式打法的球队都顶进了更多的头球，另外上赛季的个人头球王是谁？是身高1米74的马内！
超级“大中锋”并非增加边路攻击效率的唯一法宝，克洛普将功夫下在传中与后插上的穿破结合上，一举取得了成功，此外利物浦还专门外聘了一名“手抛球教练”来强化球队在边线球中的进攻套路，阿诺德、戈麦斯等人的大力手抛球更已经成为了利物浦的常规武器之一。在数说曼联的前一篇中我提到了马夏尔的转型之路，一名“包抄型”内峰的确是所有球队都渴求的特殊武器。
说到边路传中，又不得不提角球以及定位球了。作为最有机会得分的“非阵地进攻”手段，曼联上赛季在定位球上做的已属不错，上赛季球队有32%的进球来源于定位球，除此以外定位球还是球队非常重要的破冰手段。
大家重视阵地进攻是因为大部分时间我们需要阵地进攻来打破僵局，但仔细想想定位球其实也有异曲同工之效，再对18-19赛季曼联破冰之球进行统计后，我发现了另一个隐患。
曼联通过阵地进攻（边路+中路）打入opening goal的比例只有区区的26%，与定位球相同，更夸张的是球队有19%的场合是通过点球完成的破冰，这不禁让我想到了新赛季首轮4:0切尔西同样是以点球破关，这样的破冰方法存在着很大的偶然性，我们必须强化其他的攻击方式，或是阵地进攻，或是定位球。
虽说曼联上个赛季在定位球上做的不错，但在赛季末期，球队出现了一个隐患，并且因此受到了惩罚，那就是本方的定位球被对手利用打出快速反击。
这样的镜头在对阵哈镇时又一次上演，结果球队在约翰-史密斯球场也只能收获一场平局，亲手葬送了参加欧冠的可能。
在夏季转会窗口，球队签下了有“Slabhead”之称的马奎尔，马奎尔不仅仅能够在后场出球时成为球队的关键，在定位球进攻中也将是球队可以仰仗的重要武器。
【结语】
所有球迷都希望自己的主队能够踢出无坚不摧的足球，打出具有统治力的阵地进攻是球队健康发展后所结下果实。瓜迪奥拉花了一年的时间来打磨他的列位式递推足球，克洛普花了两年打造出以边路为主的阵地进攻体系，波切蒂诺另辟蹊径通过快打旋风站上了欧冠决赛的赛场，索尔斯克亚在上个赛季为球队打下了坚实的地基，仅用半年时间或是一场比赛来对他的足球下判断是不是过于草率了一些呢？
