虎扑8月14日讯 据记者Jeff Eisenband报道,独行侠已经宣布,他们将会接受比特币付款的方式。这让独行侠成为了NBA第二支接受比特币支付的球队。球迷们即日起可以使用BitPay来购买球票和线上商品。
此外,国王是NBA最早接受比特币付款的球队(2014年)。
比特币(Bitcoin:比特金)最早是一种网络虚拟货币,可以购买现实生活当中的物品。
来源:Twitter
虎扑8月14日讯 据记者Jeff Eisenband报道,独行侠已经宣布,他们将会接受比特币付款的方式。这让独行侠成为了NBA第二支接受比特币支付的球队。球迷们即日起可以使用BitPay来购买球票和线上商品。
此外,国王是NBA最早接受比特币付款的球队(2014年)。
比特币(Bitcoin:比特金)最早是一种网络虚拟货币,可以购买现实生活当中的物品。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
微信的钱不是数字货币,本质只是法币的数字化,是有政府背书的
微信的钱不是数字货币,本质只是法币的数字化,是有政府背书的
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
微信钱包里的钱不是货币,只是一种支付手段而已,归根结底还是依托国家的法定货币而已。难道微信钱包里的钱还能涨跌么?和比特币完全两个概念好吧
微信钱包里的钱不是货币,只是一种支付手段而已,归根结底还是依托国家的法定货币而已。难道微信钱包里的钱还能涨跌么?和比特币完全两个概念好吧
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
微信钱包的钱我可以提到银行卡,拿出来使用。
微信钱包的钱我可以提到银行卡,拿出来使用。
一个黑客高手就可以让这类虚拟货币变得一文不值。
一个黑客高手就可以让这类虚拟货币变得一文不值。
哈哈,不懂装懂
哈哈,不懂装懂
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
不,是有人想让大洋彼岸的人相信比特币是骗局…
不,是有人想让大洋彼岸的人相信比特币是骗局…
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
我和你举个例子吧,比如你微信钱包里的钱,你可以假设一块就等于虚拟的一个币,只不过币值的市场价值类似于人民币一元,只不过基于企业信用,你不也接受微信转账,再进而举个不等值的例子,你可以选择q币支付很多tx的业务,可能出现很多不等值支付,q币也可以自己制造。
上述的类比虽然货币性质有所不同,但本质都是基于信用,强调比特币没有政府背书,或者说是骗局的未免有失偏颇,说币值溢价还有点意义
你这不胡说八道 大前提就错了
你这不胡说八道 大前提就错了
那是人行介入以后的事情。介入之前腾讯如果破产了,深圳市政府给你赔付么?不可能的事
那是人行介入以后的事情。
介入之前腾讯如果破产了,深圳市政府给你赔付么?不可能的事
全部回帖
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
不,是有人想让大洋彼岸的人相信比特币是骗局…
不,是有人想让大洋彼岸的人相信比特币是骗局…
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
一个黑客高手就可以让这类虚拟货币变得一文不值。
一个黑客高手就可以让这类虚拟货币变得一文不值。
一个黑客高手就可以让这类虚拟货币变得一文不值。
一个黑客高手就可以让这类虚拟货币变得一文不值。
哈哈,不懂装懂
哈哈,不懂装懂
不,是有人想让大洋彼岸的人相信比特币是骗局…
不,是有人想让大洋彼岸的人相信比特币是骗局…
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
然而大洋彼岸的虎扑大多数还觉得比特币是骗局
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有