全部回帖
可以连续touch ball啊，美帝那橄榄球尴尬死了，全是机械模式，还分防守组和进攻组，想想足球赛你丢球了，一声哨，换防守组上，球队阵型都不乱，复杂性和不确定性是关联的。
可以连续touch ball啊，美帝那橄榄球尴尬死了，全是机械模式，还分防守组和进攻组，想想足球赛你丢球了，一声哨，换防守组上，球队阵型都不乱，复杂性和不确定性是关联的。
可能还是你不了解美式足球吧，美式足球的战术手册比电话本还厚，每场美式足球比赛出现几十种战术的情况比比皆是，而且对球员配合要求非常高，一个战术里只要有一两个球员没完成战术要求基本这个战术就很难成功，至于你说阵型，美式足球的阵型要比足球复杂太多了，灵活性也是足球没法比的，
可能还是你不了解美式足球吧，美式足球的战术手册比电话本还厚，每场美式足球比赛出现几十种战术的情况比比皆是，而且对球员配合要求非常高，一个战术里只要有一两个球员没完成战术要求基本这个战术就很难成功，至于你说阵型，美式足球的阵型要比足球复杂太多了，灵活性也是足球没法比的，
[图片]
可能还是你不了解美式足球吧，美式足球的战术手册比电话本还厚，每场美式足球比赛出现几十种战术的情况比比皆是，而且对球员配合要求非常高，一个战术里只要有一两个球员没完成战术要求基本这个战术就很难成功，至于你说阵型，美式足球的阵型要比足球复杂太多了，灵活性也是足球没法比的，
可能还是你不了解美式足球吧，美式足球的战术手册比电话本还厚，每场美式足球比赛出现几十种战术的情况比比皆是，而且对球员配合要求非常高，一个战术里只要有一两个球员没完成战术要求基本这个战术就很难成功，至于你说阵型，美式足球的阵型要比足球复杂太多了，灵活性也是足球没法比的，
我说了，不确定性和复杂性相关，美式足球的不确定性和足球差距很大，原因在于攻防转换是有区分的，举个例子四分卫不参加防守，足球的10号绝对不可能。你说的复杂性在于进攻这一种前提下的跑位，再复杂也就是个一阶导数，足球起码就是个二阶导数了，差了大去。复杂系统研究很多都用足球做例子，没见过用橄榄球的。
我说了，不确定性和复杂性相关，美式足球的不确定性和足球差距很大，原因在于攻防转换是有区分的，举个例子四分卫不参加防守，足球的10号绝对不可能。你说的复杂性在于进攻这一种前提下的跑位，再复杂也就是个一阶导数，足球起码就是个二阶导数了，差了大去。复杂系统研究很多都用足球做例子，没见过用橄榄球的。
[图片]
可能还是你不了解美式足球吧，美式足球的战术手册比电话本还厚，每场美式足球比赛出现几十种战术的情况比比皆是，而且对球员配合要求非常高，一个战术里只要有一两个球员没完成战术要求基本这个战术就很难成功，至于你说阵型，美式足球的阵型要比足球复杂太多了，灵活性也是足球没法比的，
可能还是你不了解美式足球吧，美式足球的战术手册比电话本还厚，每场美式足球比赛出现几十种战术的情况比比皆是，而且对球员配合要求非常高，一个战术里只要有一两个球员没完成战术要求基本这个战术就很难成功，至于你说阵型，美式足球的阵型要比足球复杂太多了，灵活性也是足球没法比的，
但是每档进攻前都要停下来重新布阵，接受教练的布置，连贯性和灵活性是不如足球的，而且就像你说的，一旦战术跑不出来，球员的临场应变是很难的，连续3 and out的比赛真的很难看
但是每档进攻前都要停下来重新布阵，接受教练的布置，连贯性和灵活性是不如足球的，而且就像你说的，一旦战术跑不出来，球员的临场应变是很难的，连续3 and out的比赛真的很难看
