全部回帖
如果按律师这么说的话，那铁路部门应该把4张票的钱退给他才算合同解除，就像我们合同里那样写的那样……按实际发生数量计算……
如果按律师这么说的话，那铁路部门应该把4张票的钱退给他才算合同解除，就像我们合同里那样写的那样……按实际发生数量计算……
同属法律人，杠一波。火车票的购票是需要实名制的，实名制意味着每张火车票的背后都是带有人身依附性质的运输合同，运输合同带来的合同权利人是有特定的指向对象，即票面记载的乘车人，而不是持有火车票的人！也就是说，铁路公司应该保护乘车权利的对象，是票面记载的乘车人，而不是持票人。因此，铁路公司可以否定他多余的占座！其次，票面乘车人没有按时上车，意味着票面乘车人放弃乘车权利。在核实后，铁路公司可以重新售卖该座位。
同属法律人，杠一波。
火车票的购票是需要实名制的，实名制意味着每张火车票的背后都是带有人身依附性质的运输合同，运输合同带来的合同权利人是有特定的指向对象，即票面记载的乘车人，而不是持有火车票的人！
也就是说，铁路公司应该保护乘车权利的对象，是票面记载的乘车人，而不是持票人。
因此，铁路公司可以否定他多余的占座！
其次，票面乘车人没有按时上车，意味着票面乘车人放弃乘车权利。在核实后，铁路公司可以重新售卖该座位。
同属法律人，杠一波。火车票的购票是需要实名制的，实名制意味着每张火车票的背后都是带有人身依附性质的运输合同，运输合同带来的合同权利人是有特定的指向对象，即票面记载的乘车人，而不是持有火车票的人！也就是说，铁路公司应该保护乘车权利的对象，是票面记载的乘车人，而不是持票人。因此，铁路公司可以否定他多余的占座！其次，票面乘车人没有按时上车，意味着票面乘车人放弃乘车权利。在核实后，铁路公司可以重新售卖该座位。
同属法律人，杠一波。
火车票的购票是需要实名制的，实名制意味着每张火车票的背后都是带有人身依附性质的运输合同，运输合同带来的合同权利人是有特定的指向对象，即票面记载的乘车人，而不是持有火车票的人！
也就是说，铁路公司应该保护乘车权利的对象，是票面记载的乘车人，而不是持票人。
因此，铁路公司可以否定他多余的占座！
其次，票面乘车人没有按时上车，意味着票面乘车人放弃乘车权利。在核实后，铁路公司可以重新售卖该座位。
这什么律师，那我买全程票中途上车，铁路部门还敢在我上车前把票再出售出去？
这什么律师，那我买全程票中途上车，铁路部门还敢在我上车前把票再出售出去？
先去了解公共资源的定义再来水吧，公共资源最本质的特征是非排他性，你又如何解释？
先去了解公共资源的定义再来水吧，公共资源最本质的特征是非排他性，你又如何解释？
同属法律人，杠一波。火车票的购票是需要实名制的，实名制意味着每张火车票的背后都是带有人身依附性质的运输合同，运输合同带来的合同权利人是有特定的指向对象，即票面记载的乘车人，而不是持有火车票的人！也就是说，铁路公司应该保护乘车权利的对象，是票面记载的乘车人，而不是持票人。因此，铁路公司可以否定他多余的占座！其次，票面乘车人没有按时上车，意味着票面乘车人放弃乘车权利。在核实后，铁路公司可以重新售卖该座位。
同属法律人，杠一波。
火车票的购票是需要实名制的，实名制意味着每张火车票的背后都是带有人身依附性质的运输合同，运输合同带来的合同权利人是有特定的指向对象，即票面记载的乘车人，而不是持有火车票的人！
也就是说，铁路公司应该保护乘车权利的对象，是票面记载的乘车人，而不是持票人。
因此，铁路公司可以否定他多余的占座！
其次，票面乘车人没有按时上车，意味着票面乘车人放弃乘车权利。在核实后，铁路公司可以重新售卖该座位。
（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；
（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。
伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。
我主观觉得你说的应该是第一条的前半句，但你如何确定的她冒用了其他人的身份证呢？说严重些 冒用由其他身份证购买的车票＝冒用身份证？
准确来说，她先用他人身份证购买了车票，使用了这个车票座位。两个情节加一起，构成违法事实。当然，有人说这个身份证所属人买票后赠予她什么的，我个人觉得，她如果能提供相应的别人赠予她车票的证明材料也可以。
准确来说，她先用他人身份证购买了车票，使用了这个车票座位。两个情节加一起，构成违法事实。当然，有人说这个身份证所属人买票后赠予她什么的，我个人觉得，她如果能提供相应的别人赠予她车票的证明材料也可以。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有