这个角度看是点球,但是,另一个帖子的慢镜看,是阿尔维斯先站到了位置上,阿圭罗再绊在阿尔维斯的支撑脚上,阿尔维斯先到位不是十分明显,但还是可以看出是阿尔维斯先到位置的,而且到了位置后阿尔维斯那跟阿圭罗接触的脚根本没动,那脚到了位就没动,然后阿圭罗的脚才到,,从那慢镜看,这次动作是阿圭罗绊在别人脚(还是着地支撑脚)上,不是别人伸脚绊他,阿尔维斯没和阿圭罗接触的另一只脚,看镜头似乎还是离开地面的,这也是证明不是主动伸脚的证据!包括那个帖子原先也是说阿圭罗感觉被打了,如果真是打了,确实是点球,但一直没有明显证据证明是真打了,所以一直争论的都是绊倒的这个动作,而阿圭罗自己也没说这次绊倒应判点球,那是因为他是踢球的,知道人家先到位了,自己后到、然后绊在别人先到位的脚上不应是点球!
如果有更清晰,角度更好的慢镜,证明是阿圭罗先到了接触点,然后阿尔维斯再伸脚过去,那么,这个就是点球;但是,目前最有力的慢镜头并不支持!
不是每个绊在禁区防守球员脚下而倒下的都是点球,如果绊到脚倒下就是犯规、点球,那防守球员可以不用站在禁区里,也不可以拦截了,否则进攻球员跑过去,在人家脚下绊一下,然后倒了,就是点球了,判断是否犯规,谁的脚先到是一个很重要的依据,这些年,俱乐部的找点球得逞的太多(不少是防守球员没伸脚或是先到位站住的,进攻球员往别人脚下绊的点球),让很多人以为只要绊在防守球员脚下倒地就应是点球,不是的,那很多是偏哨,球星哨而已!大球队,大球星,在俱乐部比赛中,只要绊到脚就拿到的点球有不少,那是因为每家联赛都要靠大球队大球星提升知名度、关注度,要恰饭的,所以会有一定倾向性!
这个角度看是点球,但是,另一个帖子的慢镜看,是阿尔维斯先站到了位置上,阿圭罗再绊在阿尔维斯的支撑脚上,阿尔维斯先到位不是十分明显,但还是可以看出是阿尔维斯先到位置的,而且到了位置后阿尔维斯那跟阿圭罗接触的脚根本没动,那脚到了位就没动,然后阿圭罗的脚才到,,从那慢镜看,这次动作是阿圭罗绊在别人脚(还是着地支撑脚)上,不是别人伸脚绊他,阿尔维斯没和阿圭罗接触的另一只脚,看镜头似乎还是离开地面的,这也是证明不是主动伸脚的证据!包括那个帖子原先也是说阿圭罗感觉被打了,如果真是打了,确实是点球,但一直没有明显证据证明是真打了,所以一直争论的都是绊倒的这个动作,而阿圭罗自己也没说这次绊倒应判点球,那是因为他是踢球的,知道人家先到位了,自己后到、然后绊在别人先到位的脚上不应是点球!
如果有更清晰,角度更好的慢镜,证明是阿圭罗先到了接触点,然后阿尔维斯再伸脚过去,那么,这个就是点球;但是,目前最有力的慢镜头并不支持!
不是每个绊在禁区防守球员脚下而倒下的都是点球,如果绊到脚倒下就是犯规、点球,那防守球员可以不用站在禁区里,也不可以拦截了,否则进攻球员跑过去,在人家脚下绊一下,然后倒了,就是点球了,判断是否犯规,谁的脚先到是一个很重要的依据,这些年,俱乐部的找点球得逞的太多(不少是防守球员没伸脚或是先到位站住的,进攻球员往别人脚下绊的点球),让很多人以为只要绊在防守球员脚下倒地就应是点球,不是的,那很多是偏哨,球星哨而已!大球队,大球星,在俱乐部比赛中,只要绊到脚就拿到的点球有不少,那是因为每家联赛都要靠大球队大球星提升知名度、关注度,要恰饭的,所以会有一定倾向性!