一般来说，奖项名字长度与野鸡程度成正相关。

别人刷榜叫做正儿八经，这边被上海电视节发了个奖被一片群嘲，到底是谁屁股歪呢？？

什么叫真实呢？一个人通过不正当手段拿不正当荣誉，不管这荣誉多大，都该被嘲；一个人通过自己的表现拿了个荣誉，不管荣誉多小，都可以被赞扬。这难道不是正确的吗？？请问你到底在真实什么啊？

电鳗的粉丝刷榜不是不正当手段，只是那帮沙雕不知道如何正确地刷美国榜单。用国内ip地址登美国apple账户，就是刷给美国歌手都是废票。本质刷榜和101投票一个道理。

你的意思是他们粉丝只要是切了美国ip就是正常的了？还“正确”的“刷”？那个榜单是针对北美的销量或者热度。不管你切不切北美ip，事实上都是国内粉丝在刷，有什么区别？写小抄叫作弊，手机收答案就不叫作弊了？

另外，别把那些粉丝想的太傻，刷榜这个是韩国偶像圈玩剩下的，他们最擅长的就是刷k pop，切ip是刷榜最基本的操作。不切ip你买多少都上不了榜。

刷美国榜和101投票本质一样这句话真是笑死我了。101允许所有人投票，北美榜允许国内刷吗？

没错。就是没啥说的了

美国榜单那些本土歌手你以为全是计算当地的销量？人全球的粉丝干的和电鳗粉没区别。区别就是电鳗粉没按照游戏规则玩。切了ip毛事没有。最后被废榜的原因就是这些大陆的ip没法证明电鳗的专辑在美国的销量。这是苹果方面的统计问题加上不懂规则的人瞎玩,也和电鳗本身没关系。上来就是不正当手段，真金白银的刷，有啥不正当的。另外，北美的榜和亚太的榜计算方式根本不一样。你真当那些刷的人个个切ip？一大帮子以为换个美国账号就行的人。当初这事儿出来的时候，除了咱虎扑一顿喷，其他几个论坛早被科普过了。

唱跳是差不否认，不过这是个综艺奖，说明在综艺方面还是得到了一点认可的。

胡小惟认为，之前吴亦凡粉丝打美榜的行为，从出发点来说是好的，这代表中国音乐想去在国际上参与竞争。“粉丝作为一个大群体，他们怎样真正地去行动是不可控的。其实全世界都存在这样的行为，任何一个有一定流量的艺人，他下面都会有一些粉丝存在打榜行为；另外一方面，回归到中国本身的排行榜上面，这个问题无法避免。”
胡小惟说，他们能做的工作就是更多地进行甄别和筛选：什么样的行为能称为有效行为。当被问及是否有具体指标时，胡小惟表示要分情况而论。“如果是机器人一类的僵尸粉那种本身没有活跃性的就很容易甄别；但如果是大量的粉丝集中在进行某种行为，这种行为在某种意义上应该得到一定的尊重，而不能说一概地否认。”
他认为中国公告牌应该去考虑的问题是：是否对这个行业在这一段时间内的整个粉丝行为对市场造成的负面性的影响进行一个整体的评估。而这个评估，要包括全网舆情。“这个问题也是在大数据的背景下，有好几十种甚至上百种的综合指标来进行评判，而不是某一两个指标就可以决定的。公告牌这个榜单尊重粉丝行为，会给粉丝行为做一些独立维度的考量，让他们的行为得到相对客观的呈现，而不是说混杂在一起笼统的判断。”
尼尔森网联作为两大榜单的核心构建者，在会议上公布了榜单排名的详细算法，以“中国公告牌音乐单曲榜”为例，榜单指标构成为电台数据（30%权重）、流媒体数据（30%权重）和数字专辑销售/单曲打赏数据（40%权重）。
尼尔森网联表示，他们现已拥有的覆盖全国35个核心城市、超3亿广播人口的收听监测网、超过120个音乐电台调频，未来将与中国主流音视频流媒体平台、短视频传播平台、数字音乐销售与打赏平台，线下音乐演出场所，音乐节、移动智能终端播放场景等维度的音乐录音作品、演出作品、节目作品的音视频播放频次、付费数量、演出触达流量等数据结合，延续公告牌音乐榜一贯的科学计量优势，通过算法来综合评判音乐单曲作品的影响力。

对，你比人b榜还懂。

1.国内ip根本不用切ip就可以上美国iTunes，切ip也不用切成美国，只要避开同一ip。2.花的钱在美国iTunes 3.废话 清榜后，电鳗的歌依旧入榜，那些就是在美国的电鳗粉，和国内的区别在哪里？区别就是一个ip地址。4.为什么清，b榜怎么计算，b榜负责人告诉你了。甄别有啥标准也告诉你了。5.真金白银，有啥不一样？b榜的人都认为合法，只是计算方法不一样，不能仅凭销量，因为ip地址不同，无法得出北美真实热度。还不当行为，不当行为，电鳗的歌应该被封了，还给他进榜？归根结底就是电鳗粉不会玩，玩太过，看看后来的王嘉尔，菜鲲粉丝是怎么刷的。