你那个回复，是说身价上去了，但是水平没提升，我认为是水平上去，但是欧洲没认识到，通过欧洲的表现，身价再提升。
不知道你看的懂这里面的因果关系吗？

我说句客观的话，这个充分说明德转的身价评估方法有多扯淡，不单单是指武磊这个例子。很多其他大洲旅欧球员踢半个、一个赛季身价都能飙涨，实际水平能提升多少呢？无非就是欧洲把持了足坛话语权，炒高了欧洲联赛的平台而已 ——这是我第一个回复，我认为已经表达的很清楚，没有歧义了。说的就是身价和实际水平的严重偏离。

所以只是你认为而已，我就觉得有问题啊，“很多其他大洲旅欧球员踢半个、一个赛季身价都能飙涨，实际水平能提升多少呢？”不加一点问题没有。

孙毫无疑问第一啊。所以只从第二说起

有什么问题?水平能成倍地涨？

很多人可能对运动水平的提升幅度没概念，这么说吧，前两天有个问男女身体素质差距的帖子，很多项目男子相对女子的优势也就百分之十几到几十而已。而你看德转的身价，很多人的增长动不动翻倍甚至十几倍、几十倍。

水平涨好了再身价上去的。

水平涨多少，身价涨多少？相对于身价的增长幅度，水平的增长幅度能算得上"实质性"么?

不知道你在说什么，身价核定是转会网核定的，不是我。
“相对于身价的增长幅度，水平的增长幅度能算得上"实质性"么?”这句话你又颠倒了因果关系，你先要把因果关系搞清再来。

你不搞笑么。。。我一开始就是质疑德转的身价评估算法。

你质疑时的说法不正确。

那么请问你认为他旅欧水平增长了多少，跟身价的涨幅对比如何？

你到时看不看的懂我说的话，价值回归懂不懂。是原来就被大幅低估了，你平台低，人家觉得你的价值就低，这个有什么好质疑的，到处都是这样子，fm，fifa足球不都是这样，池忠国这样的在保级队就不了国家队，到国安就能进国家队，是他水平到国安后大幅上涨？也是平台问题呀，你是不是也要质疑下国安平台虚高？

平台低，人家觉得你的价值就低——这不就是德转估价方法的问题么？我一直就是质疑这个。他根本没有精确评估、量化球员实际水平的能力，而是以来平台高低来草率评价。按照这个方法，国安平台相比延边平台，就是虚高啊。



平台高身价高——只不过很多人习惯了而已，不代表准确合理。或者说足球要准确评估球员的能力本来就是很难的。然后再按照这种德转身价、游戏数值加出来算的球队所谓的“账面”实力，就可想而知了

这个本来就是相对合理的，给你参考的，这世界上哪来的绝对合理。实际转会有按这个转会费来的吗？你硬要说他应该是绝对合理，然后去质疑他，本来就不合适。
你既然同意是平台高低的问题，那么身价上去和水平是否提升没关系，所以你第一段话里的说法是不正确的。

比如身价翻倍了，我要求水平涨两三成不过份吧。转会价本身就很大资本炒作成分呀