朱元璋朕就是不按套路出牌，笑死我了！ zt

166回复/ 46亮86868 浏览

到第页GO

笑哭你不怨我(182级)楼主2019-06-10 07:33:21

朱元璋朕就是不按套路出牌，笑死我了！ zt由笑哭你不怨我发表在影视区 https://bbs.hupu.com/ent

朱元璋朕就是不按套路出牌，笑死我了！

原文链接>>

朱元璋朕就是不按套路出牌，笑死我了！

原文链接>>

只看楼主

这些回帖亮了

收起

扬州青皮2019-06-10 10:19:25发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @HarryRose 发表的:

只看此人

哈哈哈哈哈，兄弟这个脸打的。

这种没有信史的地方传说，本质上和乾隆皇帝吃过的美食没有区别
用什么打脸？

亮了(460)

哈哈哈哈擦擦小2019-06-10 07:38:48发布于湖南

点灭只看此人举报

古代在皇帝身边活着多不容易啊

亮了(280)

查看评论(4)

胡说ba道庞太师2019-06-10 11:01:34发布于湖南

点灭只看此人举报

引用 @kobe2006 发表的:

只看此人

真的搞笑，展览馆是你想建就建的，需要批文的？真假不言而喻你说假的就假的？我信你？这和你说的吃了什么，完全不是一个概念，文不达意你再举个别的例子为好

真的搞笑，展览馆是你想建就建的，需要批文的？
真假不言而喻
你说假的就假的？我信你？
这和你说的吃了什么，完全不是一个概念，文不达意
你再举个别的例子为好

我一直觉得，学校教知识前应该先教逻辑学。

历史存在不是我说没有就要我证明没有。没有的东西怎么证明？历史存在是你说有你就得去证明确实存在。证明难道不是证有不证无吗？我说没有我还要证明？

别人现在是要你证明存在，你和他说批文说展览馆，请告诉逻辑如何划等号？
别人要你证明存在，你和他说批文。不就是别人问你吃什么，你告诉他你用的名牌菜刀。
这么简单的对比逻辑都看不懂，确实我也无法和你沟通。
毕竟曲士不可语于道，杠精体质展露无疑。我再和你多说一句都是我脑子有问题的浪费时间

亮了(205)

查看评论(5)

胡说ba道庞太师2019-06-10 10:34:11发布于湖南

点灭只看此人举报

引用 @kobe2006 发表的:

只看此人

真的搞笑人家是有历史展览馆的立个牌子我相信是可以随便的起个展览馆，没有批文是下不来的你可以怀疑一段历史的真伪但是不能以这种方式怀疑，让人觉得，你跟否定地摊文学一样，毫无技术可言

真的搞笑
人家是有历史展览馆的
立个牌子我相信是可以随便的
起个展览馆，没有批文是下不来的
你可以怀疑一段历史的真伪
但是不能以这种方式怀疑，让人觉得，你跟否定地摊文学一样，毫无技术可言

别人和你说学术问题要你拿文献来参考证明。你和别人说批文说当地批准修展览馆。神逻辑。这和别人问你今晚吃了什么，你告诉他你做菜的锅子是国际驰名商标你的菜刀是屠龙刀有什么区别。答非所问

亮了(123)

查看评论(1)

奶糖人七号2019-06-10 08:33:50发布于四川

点灭只看此人举报

引用 @威廉亨利盖茨三世发表的:

只看此人

朱元璋残暴不仁是公认的，但你这是那本史书的内容？

地摊5块一本的史书

亮了(128)

查看评论(1)

身在曹营心在汉mk2019-06-10 10:31:40发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @kobe2006 发表的:

只看此人

真的搞笑
人家是有历史展览馆的
立个牌子我相信是可以随便的
起个展览馆，没有批文是下不来的
你可以怀疑一段历史的真伪
但是不能以这种方式怀疑，让人觉得，你跟否定地摊文学一样，毫无技术可言

这个就难说了，国内外博物馆大大小小的展板错误我见过的都有至少十个了。这种展板或者讲解主要还是科普形式，当作史料很难让人信服

亮了(90)

查看评论(1)

金牌评论员郭德纲2019-06-10 07:50:11发布于山东

点灭只看此人举报

引用 @改名卡爱你呦发表的:

只看此人

徐峥成名作？

张庭成名作，徐峥的应该是猪八戒

亮了(104)

查看评论(9)

幻樱杀2019-06-10 11:26:32发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @kobe2006 发表的:

只看此人

真的搞笑
人家是有历史展览馆的
立个牌子我相信是可以随便的
起个展览馆，没有批文是下不来的
你可以怀疑一段历史的真伪
但是不能以这种方式怀疑，让人觉得，你跟否定地摊文学一样，毫无技术可言

学旅游的表示，这种东西真的是看看就行了。。。旅游景点惯用招数而已。

亮了(60)

mageta33442019-06-10 10:30:50发布于浙江

点灭只看此人举报

引用 @nanking12 发表的:

只看此人

作为历史学博士，我很明确地告诉你，这种展板就是扯犊子

表述不当，已删。特此道歉。

亮了(64)

查看评论(4)

左手右手后撤步2019-06-10 11:08:21发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @kobe2006 发表的:

只看此人

真的搞笑
人家是有历史展览馆的
立个牌子我相信是可以随便的
起个展览馆，没有批文是下不来的
你可以怀疑一段历史的真伪
但是不能以这种方式怀疑，让人觉得，你跟否定地摊文学一样，毫无技术可言

这根批文有什么关系答非所问你别死杠了……

亮了(43)

查看评论(1)

关心关心关2019-06-10 10:30:15发布于黑龙江

点灭只看此人举报

引用 @HarryRose 发表的:

只看此人

哈哈哈哈哈，兄弟这个脸打的。

这种东西不过是当地为了吸引游客或显示自己历史文化编出来的东西，根本经不起推敲

亮了(35)

身在曹营心在汉mk2019-06-10 11:32:11发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @kobe2006 发表的:

只看此人

那也比随便一句话说人是假的强展馆里的历史不全是道听途说，都有迹可循

那也比随便一句话说人是假的强
展馆里的历史不全是道听途说，都有迹可循

所以说展馆里有力的参考不是板子上的东西而是他参考的资料，如果你能找到做这块板子的资料来源才能勉强算是有迹可循。

亮了(37)

包包王0515282019-06-10 11:15:44发布于北京

点灭只看此人举报

引用 @胡说ba道庞太师发表的:

只看此人

我一直觉得，学校教知识前应该先教逻辑学。历史存在不是我说没有就要我证明没有。没有的东西怎么证明？历史存在是你说有你就得去证明确实存在。证明难道不是证有不证无吗？我说没有我还要证明？别人现在是要你证明存在，你和他说批文说展览馆，请告诉逻辑如何划等号？别人要你证明存在，你和他说批文。不就是别人问你吃什么，你告诉他你用的名牌菜刀。这么简单的对比逻辑都看不懂，确实我也无法和你沟通。毕竟曲士不可语于道，杠精体质展露无疑。我再和你多说一句都是我脑子有问题的浪费时间

老哥，你在虎扑上和人讲逻辑干啥。推而广之，你在网上就不用和人讲道理。在生活中都不见得讲通何况网上。在网上发泄就完事了

亮了(34)

查看评论(1)

关心关心关2019-06-10 10:28:57发布于黑龙江

点灭只看此人举报

引用 @nanking12 发表的:

只看此人

我现在去做个展板说，黄帝时怎么怎么样就是几千年的东西了？你就不能否定我了？我们历史学的游戏规则特别简单，告诉我是哪本书里面写的，最好有出版社出版年份，页数。而且通常要是明朝的书写明朝的事情，清朝或者民国的也不行。如果有这样的东西，我们可以坐下来开始讨论这个史料的合理性，有没有其他的史料可以相互印证。没有？那你就是扯犊子

我现在去做个展板说，黄帝时怎么怎么样就是几千年的东西了？你就不能否定我了？
我们历史学的游戏规则特别简单，告诉我是哪本书里面写的，最好有出版社出版年份，页数。而且通常要是明朝的书写明朝的事情，清朝或者民国的也不行。如果有这样的东西，我们可以坐下来开始讨论这个史料的合理性，有没有其他的史料可以相互印证。
没有？那你就是扯犊子

别跟杠铃讲道理🐶

亮了(35)

是金子总是会花光的2019-06-10 13:16:25发布于福建

点灭只看此人举报

引用 @kobe2006 发表的:

只看此人

怎么没关系，难道你随便就弄个臭豆腐历史展览馆吗？你想做，有钱你也做不了

不好意思，只要你能带来经济效益，能够符合各种文件标准（主要是安全硬件方面），你还真就能做
各地政府为了包装营销景区，带头杜撰历史故事简直是太普遍的现象了，都是说传说，反正也没人去较真而已
且不说古代那么远的事，最近兴起的红色旅游这种近代比较清晰的事，各地景区为了宣传，夸大甚至杜撰的故事还少么？

亮了(25)

压死獐子岛扇贝的最后一颗蒜蓉2019-06-10 12:46:51发布于辽宁

点灭只看此人举报

引用 @HarryRose 发表的:

只看此人

哈哈哈哈哈，兄弟这个脸打的。

这种没任何历史依据玩意就算打脸了？你打的是你自己没文化的脸吧

亮了(23)

是金子总是会花光的2019-06-10 13:10:26发布于福建

点灭只看此人举报

引用 @kobe2006 发表的:

只看此人

真的搞笑，展览馆是你想建就建的，需要批文的？
真假不言而喻
你说假的就假的？我信你？
这和你说的吃了什么，完全不是一个概念，文不达意
你再举个别的例子为好

一个西门庆故里都好几个地方在争，修建各种纪念馆，也是要批文的
批文这种东西你当学术研究看？你知道批文的内容是什么么？

亮了(21)

nanking122019-06-10 13:12:02发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @最安分的神经病发表的:

只看此人

我想请问哪本逻辑学告诉你的高论，说没有就可以不用论证的？辩证唯物主义，有正即有反，正反各占一面，既然可以肯定，便可以否定，肯定的可以列证，否定的也可以列证支持自己的结论。你这还嚷嚷着学校教知识先教逻辑学。你这逻辑，我说不存在朱元璋，你拿什么反驳我？

只懂辩证唯物主义的人最好不要没事聊哲学，况且你这辩证唯物主义用的还是错的
其他的不敢多说了

亮了(16)

查看评论(2)

问渠2019-06-10 10:57:13发布于北京

点灭只看此人举报

引用 @威廉亨利盖茨三世发表的:

只看此人

朱元璋残暴不仁是公认的，但你这是那本史书的内容？

虽说是野史吧，确实有记载，出自清末陈作霖的《金陵琐志》中的《运渎桥道小志》：朱元璋微行至此，“见有画‘不缠足妇女怀抱西瓜’以刺马皇后，大怒，令屠其里，门有张灯者，尽杀之，仅余七户。”现在南京的七家湾就得名于此。
至于这个记载是否可信就见仁见智了，不过这本书的总体可信度应该还行，民国时期和建国以后的南京市志有很多采用了其中的内容。

亮了(55)

查看评论(1)

蓝点魟2019-06-10 14:27:51发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @最安分的神经病发表的:

只看此人

老哥这个杠的太尴尬了，跟那个层主没法比

亮了(14)

拱火专业户2019-06-10 12:24:31发布于天津

点灭只看此人举报

引用 @胡说ba道庞太师发表的:

只看此人

我一直觉得，学校教知识前应该先教逻辑学。历史存在不是我说没有就要我证明没有。没有的东西怎么证明？历史存在是你说有你就得去证明确实存在。证明难道不是证有不证无吗？我说没有我还要证明？别人现在是要你证明存在，你和他说批文说展览馆，请告诉逻辑如何划等号？别人要你证明存在，你和他说批文。不就是别人问你吃什么，你告诉他你用的名牌菜刀。这么简单的对比逻辑都看不懂，确实我也无法和你沟通。毕竟曲士不可语于道，杠精体质展露无疑。我再和你多说一句都是我脑子有问题的浪费时间

杠精的逻辑就是管他对错，杠就完了

亮了(15)

胡说ba道庞太师2019-06-10 10:32:06发布于湖南

点灭只看此人举报

引用 @nanking12 发表的:

只看此人

我现在去做个展板说，黄帝时怎么怎么样就是几千年的东西了？你就不能否定我了？
我们历史学的游戏规则特别简单，告诉我是哪本书里面写的，最好有出版社出版年份，页数。而且通常要是明朝的书写明朝的事情，清朝或者民国的也不行。如果有这样的东西，我们可以坐下来开始讨论这个史料的合理性，有没有其他的史料可以相互印证。
没有？那你就是扯犊子

别跟杠精讲道理。你和他说学术问题要他拿文献来参考证明。他和你说批文说当地批准修展览馆。这就和你问他今晚吃了什么，他和你说做菜的锅子是国际驰名商标

亮了(35)

查看评论(1)

全部回帖

收起

哈哈哈哈擦擦小2019-06-10 07:38:48发布于湖南

点灭只看此人举报1楼

古代在皇帝身边活着多不容易啊

亮了(280)

查看评论(4)

改名卡爱你呦2019-06-10 07:42:41发布于湖北

点灭只看此人举报2楼