撰文：赵环宇
昨天上午，CBA公司现行公布了9支球队的新队标，坊间对此褒贬不一。主要的质疑有两点：1、新队标涉嫌“山寨”，说难听点就是“抄袭”；2、新队标汉字不够显眼，甚至有的不含汉字，因此不能体现文化自信。前者更加宏观，也更加专业，三言两语说不清楚，因此我们留待下一篇文章解析，本文将集中笔力以有无本国（地区）文字为切入点，释清第二个质疑。
再看韩国KBL联赛，10支队伍当中，只有釜山音速队的队标上有韩文，而且队标的图案跟韩国的文化关联不大。要知道，韩国人可是以极度自尊自信著称的。
东正教的核心国家俄罗斯，情况也大致相似。享誉世界的莫斯科中央陆军的队标，最醒目的四个字母就是“CSKA”，同样并非俄罗斯本国语言。
不难看出，无论处于何种文化背景和地理区位，世界各国的篮球俱乐部，都会将英语大规模运用在自己的队标中。而CBA新发布的9个队标当中，有7个运用了汉字（只不过不如英语队名那般显眼），更何况新队标里还有辨识度十足的卷轴、城墙、龙、龙狮，从呼应本国文字乃至文化方面来说，CBA已经走在了前列。
我们想象一下，假如CBA队标上中英文平分秋色，甚或者，中文为主，英文为辅，是不是就更能在凸显本国特色、亲近本国球迷的同时，不失国际化呢？
对待一个新生事物，尤其是具有积极意义的新生事物，我们一定要分清主要矛盾和次要矛盾，分清主流与支流，如果积极的一面更大，就要鼓励为主，建设性批评为辅。太过上帝视角，太过苛求，容易让进取的人寒了心。
宏观一点来讲，文化自信是一份从容，一份气度，而不是不允许外来元素的存在。如果非要上纲上线，那么为球队设计Logo这件事本就是“不自信”的，毕竟连现代体育都是舶来品，何况Logo呢？
欢迎关注我的公众号：国篮当自强
撰文：赵环宇
昨天上午，CBA公司现行公布了9支球队的新队标，坊间对此褒贬不一。主要的质疑有两点：1、新队标涉嫌“山寨”，说难听点就是“抄袭”；2、新队标汉字不够显眼，甚至有的不含汉字，因此不能体现文化自信。前者更加宏观，也更加专业，三言两语说不清楚，因此我们留待下一篇文章解析，本文将集中笔力以有无本国（地区）文字为切入点，释清第二个质疑。
再看韩国KBL联赛，10支队伍当中，只有釜山音速队的队标上有韩文，而且队标的图案跟韩国的文化关联不大。要知道，韩国人可是以极度自尊自信著称的。
东正教的核心国家俄罗斯，情况也大致相似。享誉世界的莫斯科中央陆军的队标，最醒目的四个字母就是“CSKA”，同样并非俄罗斯本国语言。
不难看出，无论处于何种文化背景和地理区位，世界各国的篮球俱乐部，都会将英语大规模运用在自己的队标中。而CBA新发布的9个队标当中，有7个运用了汉字（只不过不如英语队名那般显眼），更何况新队标里还有辨识度十足的卷轴、城墙、龙、龙狮，从呼应本国文字乃至文化方面来说，CBA已经走在了前列。
我们想象一下，假如CBA队标上中英文平分秋色，甚或者，中文为主，英文为辅，是不是就更能在凸显本国特色、亲近本国球迷的同时，不失国际化呢？
对待一个新生事物，尤其是具有积极意义的新生事物，我们一定要分清主要矛盾和次要矛盾，分清主流与支流，如果积极的一面更大，就要鼓励为主，建设性批评为辅。太过上帝视角，太过苛求，容易让进取的人寒了心。
宏观一点来讲，文化自信是一份从容，一份气度，而不是不允许外来元素的存在。如果非要上纲上线，那么为球队设计Logo这件事本就是“不自信”的，毕竟连现代体育都是舶来品，何况Logo呢？
欢迎关注我的公众号：国篮当自强
