想知道豪门该如何保持强有力的竞争力？答案其实很简单由醉小生 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic
前面的帖子只是随性而写，感觉大家还蛮感兴趣的，那么讲的仔细一点。
之前说到，足球的马太效应成就了豪门，经典的长期占据联赛和欧洲领先地位的豪门。如西甲的皇马（巴萨00年以前应该不算是顶级豪门），曾经的意甲三雄，德甲的拜仁。
由于马太效应的存在，豪门抵御风险的能力远强于其他球队。典型的案例就是曼联，由于弗格森时期的积累，到目前仍然有足够财力和声望仍然没有直接滑落，皇马00年以后的周期也是相似（当然皇马已经重新成功了）。所以会员制确实比企业型更不能抵御风险，但豪门抵御风险的难度比一般球队低多了。
豪门当然不是一成不变的，我们可以分析一下一支球队如何在马太效应的前提下取得成功甚至上位攀升阶级。
首先我们讨论一下联赛本身的发展给球队发展带来的变化，由国家经济环境和联赛本身的商业发展，会产生所谓足球联赛的衰退期和机遇期。
典型的衰退期是电话门后的意甲，联赛整体收入（尤其是相对其他联赛）大幅度下降，各个俱乐部银根紧缩，优秀球员流失，青训水平下降（愿意送孩子踢球的家庭减少了）。国米、A米迅速滑落，反而是因为受到降级重创的尤文先完成重建而涅槃重生。
衰退期的特点是混乱和无序，豪门由于自身投入过高和球迷不切实际的期望背上巨大的包袱，在这种时刻无论你做什么都是错的。因为你没钱买人，而且你会越来越穷，你的球迷却不会体谅你的难处。而中下游球队虽然收入少，但投入也少，并且球迷不会对你有欧战成绩的要求，反而乐得轻松。
如果经营得当，中下游球队就可能取得成功，甚至上位成为新的豪门，罗马和那不勒斯就有这个感觉。当然，在整体衰退的情况下，也就是成为联赛而非欧洲的豪门。
典型的机遇期是曼联和阿森纳在英超建立后的崛起时期，联赛整体收入增加，优秀球员流入，青训水平提高。西甲近年来重视商业运营之后也看到了这样的希望。
机遇期的特点则是会放大你取得的成功，佛格森真正起家是依靠92黄金一代，但一旦取得初步的成功后，马上就带来了巨大的收益，并且取得了连续不断的成功。类似的还有教授的阿森纳（以及金元足球的车仔和曼城）。
为什么会这样呢，因为联赛整体的收益逐渐增加的情况下，旧的领先者的优势就相对的逐渐缩小。就像改革开放初期的万元户，每一年都在不断贬值，而白手起家就相对容易，是同样的道理。
而西甲则曾是反例，比如比利亚雷尔和塞维利亚，还有之前的超级拉科瓦伦西亚等球队，都曾经取得过短期的成功，但往往都是昙花一现。因为西甲的商业的运作长期都不成功，固然分成方式是罪因，收入不增加才是核心问题。
而到了近几年，西甲开始重视商业运作之后，西蒙尼的马竞正好赶上这个时期，马上就取得了巨大的成功，甚至可以喊出皇萨其竞的口号。这就是时势造英雄啊！
那么我们再回到主题，在足球圈，豪门是如何保持地位而其他球队又是如何去追赶的呢？
之前讲到，足球的商业运作比一般的行业相对简单，成绩和商业收益是紧密相关的。当然，这种简单不是说没有技术含量，工地搬砖的也能去搞，而是说不同俱乐部之间的同质性太强，可模仿性太强。生产的产品可以有专利，可以靠研发来取得竞争力，也可以靠服务取得口碑。而足球领域，球迷主要关注的是球队成绩。
而城市人口和国家经济状况是定死的，球场你只要投钱就能造，赞助商也就那几个，费用也是和成绩直接联系的。你的周边产品和球迷工作也玩不出什么花来。球队在商业运作上是可以做文章的，但这个文章不是决定性的！
所以还是之前的那句话，足球场上的核心竞争力就是那11个球员，最多加上主教练。
那么豪门如何来保持竞争力呢？其实反而是最简单的，买就行了！
如现在的皇萨仁妇，我在联赛中的实力是最强的，我在欧冠也是热门强队，要保持竞争力就是要去买最好的球员。球队里面那个位置薄弱，就在联赛（仁妇）或者整个欧洲（皇萨）找最热门最牛逼的球员。
关键的问题是，豪门买的往往都是即战力强的年轻球员（就像我喜欢买有短线热点的蓝筹股票）！这些球员的潜力往往也是最强的，未来的巨星基本上都在这里面！
为什么我说会员制俱乐部“买买买”的风格适合豪门，关键问题就在这里。如罗纳尔多、罗纳尔迪尼奥、卡卡、C罗等金球奖获得者，差一点的本泽马、鲁尼、阿圭罗、德布劳内、萨内、博格巴等等等等，基本上最强的年轻球员几乎没有例外的都在24岁之前进入了豪门（主要是顶级豪门）踢球。
这些球员看上去很贵，也只有豪门球队买得起，但实际上他们除了即战力之外潜力也很高，并且年轻可以有很长时间的巅峰，放五六年前往往工资还不高。所以实际上他们是一点都不贵的！
他们只卖这个价格，不是因为他们只值这个价格，而是因为他们往往只愿意去豪门（年轻球员去豪门成长更快成功也更容易，这也是马太效应的一部分），而且豪门比其他球队更能承担高价年轻球员打不出来的风险！
那么其他球队又如何来追赶甚至超越豪门球队呢？换一个问题，就是在钱更少的情况下如何让场上的球员更强呢？
简单来说，就是追求极致的性价比，花更少的钱做更多的事，方法就很多了
！
第一种，就是买最贵的但实际上比他那个最贵价格更好的球员。这种方法应该叫钱花在刀刃上！
典型的例子比如小罗和C罗，这两个人的转会价格都不低，03年的3000万，09年的9000万其实都不比内马尔的2.2亿和姆巴佩的1.8亿少。但实际上这两个转会费是很便宜的，因为他们产生的价值要远大于这个转会费，他们只卖这个价不是他们只值这个价而是市场上只有这个价。
这在篮球里面也是同样道理，同样拿顶薪，詹姆斯的顶薪其实是很便宜的。采取这种方式的球队一般是豪门走下坡路，旧核心老化之后买新核心取代。因为一般的球队你即使有钱也不是什么球员都买得到的，阿布时期的切尔西和前几年的曼城也是这样。
当然，这种方法一般都是买进攻性球员，因为他们对比赛的影响更大更直接，这也是前锋和现在的边锋啊边前腰啊那么贵的原因。这一两年的买中后卫的风潮也是同样的道理，只不过主要原因是那个时期相对前锋中后卫处在价格低谷（主要是不少顶级中后卫的违约金太低了），而且天赋相对不错。
这种方法成功的案例典型就是巴萨的梦二时代，几个连续关键引援（小罗、埃托奥、德科）的成功一下子把巴萨从欧冠酱油球队提高到了冠军水平。当然，每年每一支强队都有这样的梦想，只是失败的是多数。（比如曼联的博格巴，巴黎的内马尔姆巴佩，当然巴黎失败是说早了）
第二种，买高潜力但不贵的球员，慢慢培养。这种方法应该叫花钱买未来！
这是绝大多数球队生存的方式，没有钱买即战力我就买未来，买年轻的看起来有希望的球员，慢慢培养。但这样干的后果就是牺牲当前的成绩，毕竟潜力和即战力兼得是不可能不贵的。所以很多球队会采取类似NBA球队的方式——控制主力核心的年龄，简单来说，就是买一整批年龄差不多的潜力球员。
然后走一个成长周期，在这批球员的巅峰出成绩，一旦过了巅峰则解散进入重建。强如皇马，在银河战舰沉没和实力派球员（卡尔德隆）两次失败之后，也是买入C罗和一批年轻球员，走的潜力培养成长，巅峰兑现成绩的路子。（欧冠十六郎那么久多少也是有意为之的）
这种方法的成功案例则是最常见的，不管豪门非豪门都干过这事，也是每一个FM玩家的游戏乐趣。但是对非豪门来说，最大的问题是，最有潜力即战力最强的球员都被豪门买走了，凭什么即战力差的球员潜力反而更高呢？像萨拉赫和曾经的库蒂尼奥，颠沛流离之后反而更强的毕竟只是少数案例。
第三种，依靠自身青训，指望出几个巨星。这种方法应该叫没钱撞大运！
青训其实是最不靠谱的，因为青训基本上是靠运气，拉玛西亚的神话毕竟都是建立在四处引进好苗子的前提下。而禁止18以前的“儿童拐卖”之后，青训回到了过去全靠运气的时代。有不少青训传统的球队确实有所长处，但92一代和巴萨的88一代也就是昙花一现，一下子出一整批球星都是历史性事件。
而像梅罗这样的巨星，出自豪门青训更是极小概率的事件。但是足球毕竟是有户口本（本国和本俱乐部青训球员的最少注册数量限制）政策的，如果你的球队青训不行，由于户口本的限制，你的场上阵容一定会出现明显的短板。
这一点就是英超球队不如西甲还有尤文、拜仁、巴黎的地方了，由于英超是五大联赛中竞争最激烈，且国家队实力和成绩最烂的，所以英超球队的户口本球员相比其他豪门也是最差的。不能像巴萨一样青训撑起主要架构，至少要像其他豪门一样不拖后腿吧，而英超几大强队基本上都做不到。
这种方法的成功案例只有曼联92班和巴萨88年，豪门青训往往都只是球队的补充。
第四种，靠建队型教练，教出好球员。这种方法应该叫花钱请老师！
这样的教练说多蛮多的，说少又很少。说多是很多教练都能让球员变得更强，这本来就是教练的工作。但我这里说的是真正不靠买人（或者没花大钱买人）把非豪门带到豪门水平的教练，这样的教练我印象里都是屈指可数，如弗格森、教授、西蒙尼、克洛普数人而已。
这样的教练不但要擅长挖掘球员的潜力，还要精通球队的整体架构，从无到有建立足够好的战术体系，在建队期间也必须有看菜下饭不断适应变化的能力，临场指挥也绝对不能差。性格的坚韧、耐心，和球员长久相处的沟通艺术，和管理层的协调适应，各方面能力都不能少。
当然，以上四种方法，你后面的球队会做，豪门就不会做吗。像巴萨在本世纪的崛起，其实就是以上四种都包含了（瓜迪奥拉勉强也能算建队型教练），皇马近几年的夺冠周期同样也是如此（主要是买C罗和培养年轻球员）。所以豪门真的很难取代，意甲和英超的豪门更替，主要还是因为衰退期和机遇期带来的。
最后再说一遍，会员制肯定不是万能的，但会员制在巴萨和皇马的成功是事实，我只是解释一下原因。没有兴趣和质疑巴萨和皇马会员制的辩解！这种不以事实为根据的讨论有什么意义？
另外说一句，市场怎么可能是万能呢？政府失灵和市场失灵都是失灵，不要被资本主义洗了脑啊！麻烦你们好好先学一下资本主义（经济学、管理学）！
最后说一句，作者是普通985的80后弱鸡。
前面的帖子只是随性而写，感觉大家还蛮感兴趣的，那么讲的仔细一点。
之前说到，足球的马太效应成就了豪门，经典的长期占据联赛和欧洲领先地位的豪门。如西甲的皇马（巴萨00年以前应该不算是顶级豪门），曾经的意甲三雄，德甲的拜仁。
由于马太效应的存在，豪门抵御风险的能力远强于其他球队。典型的案例就是曼联，由于弗格森时期的积累，到目前仍然有足够财力和声望仍然没有直接滑落，皇马00年以后的周期也是相似（当然皇马已经重新成功了）。所以会员制确实比企业型更不能抵御风险，但豪门抵御风险的难度比一般球队低多了。
豪门当然不是一成不变的，我们可以分析一下一支球队如何在马太效应的前提下取得成功甚至上位攀升阶级。
首先我们讨论一下联赛本身的发展给球队发展带来的变化，由国家经济环境和联赛本身的商业发展，会产生所谓足球联赛的衰退期和机遇期。
典型的衰退期是电话门后的意甲，联赛整体收入（尤其是相对其他联赛）大幅度下降，各个俱乐部银根紧缩，优秀球员流失，青训水平下降（愿意送孩子踢球的家庭减少了）。国米、A米迅速滑落，反而是因为受到降级重创的尤文先完成重建而涅槃重生。
衰退期的特点是混乱和无序，豪门由于自身投入过高和球迷不切实际的期望背上巨大的包袱，在这种时刻无论你做什么都是错的。因为你没钱买人，而且你会越来越穷，你的球迷却不会体谅你的难处。而中下游球队虽然收入少，但投入也少，并且球迷不会对你有欧战成绩的要求，反而乐得轻松。
如果经营得当，中下游球队就可能取得成功，甚至上位成为新的豪门，罗马和那不勒斯就有这个感觉。当然，在整体衰退的情况下，也就是成为联赛而非欧洲的豪门。
典型的机遇期是曼联和阿森纳在英超建立后的崛起时期，联赛整体收入增加，优秀球员流入，青训水平提高。西甲近年来重视商业运营之后也看到了这样的希望。
机遇期的特点则是会放大你取得的成功，佛格森真正起家是依靠92黄金一代，但一旦取得初步的成功后，马上就带来了巨大的收益，并且取得了连续不断的成功。类似的还有教授的阿森纳（以及金元足球的车仔和曼城）。
为什么会这样呢，因为联赛整体的收益逐渐增加的情况下，旧的领先者的优势就相对的逐渐缩小。就像改革开放初期的万元户，每一年都在不断贬值，而白手起家就相对容易，是同样的道理。
而西甲则曾是反例，比如比利亚雷尔和塞维利亚，还有之前的超级拉科瓦伦西亚等球队，都曾经取得过短期的成功，但往往都是昙花一现。因为西甲的商业的运作长期都不成功，固然分成方式是罪因，收入不增加才是核心问题。
而到了近几年，西甲开始重视商业运作之后，西蒙尼的马竞正好赶上这个时期，马上就取得了巨大的成功，甚至可以喊出皇萨其竞的口号。这就是时势造英雄啊！
那么我们再回到主题，在足球圈，豪门是如何保持地位而其他球队又是如何去追赶的呢？
之前讲到，足球的商业运作比一般的行业相对简单，成绩和商业收益是紧密相关的。当然，这种简单不是说没有技术含量，工地搬砖的也能去搞，而是说不同俱乐部之间的同质性太强，可模仿性太强。生产的产品可以有专利，可以靠研发来取得竞争力，也可以靠服务取得口碑。而足球领域，球迷主要关注的是球队成绩。
而城市人口和国家经济状况是定死的，球场你只要投钱就能造，赞助商也就那几个，费用也是和成绩直接联系的。你的周边产品和球迷工作也玩不出什么花来。球队在商业运作上是可以做文章的，但这个文章不是决定性的！
所以还是之前的那句话，足球场上的核心竞争力就是那11个球员，最多加上主教练。
那么豪门如何来保持竞争力呢？其实反而是最简单的，买就行了！
如现在的皇萨仁妇，我在联赛中的实力是最强的，我在欧冠也是热门强队，要保持竞争力就是要去买最好的球员。球队里面那个位置薄弱，就在联赛（仁妇）或者整个欧洲（皇萨）找最热门最牛逼的球员。
关键的问题是，豪门买的往往都是即战力强的年轻球员（就像我喜欢买有短线热点的蓝筹股票）！这些球员的潜力往往也是最强的，未来的巨星基本上都在这里面！
为什么我说会员制俱乐部“买买买”的风格适合豪门，关键问题就在这里。如罗纳尔多、罗纳尔迪尼奥、卡卡、C罗等金球奖获得者，差一点的本泽马、鲁尼、阿圭罗、德布劳内、萨内、博格巴等等等等，基本上最强的年轻球员几乎没有例外的都在24岁之前进入了豪门（主要是顶级豪门）踢球。
这些球员看上去很贵，也只有豪门球队买得起，但实际上他们除了即战力之外潜力也很高，并且年轻可以有很长时间的巅峰，放五六年前往往工资还不高。所以实际上他们是一点都不贵的！
他们只卖这个价格，不是因为他们只值这个价格，而是因为他们往往只愿意去豪门（年轻球员去豪门成长更快成功也更容易，这也是马太效应的一部分），而且豪门比其他球队更能承担高价年轻球员打不出来的风险！
那么其他球队又如何来追赶甚至超越豪门球队呢？换一个问题，就是在钱更少的情况下如何让场上的球员更强呢？
简单来说，就是追求极致的性价比，花更少的钱做更多的事，方法就很多了
！
第一种，就是买最贵的但实际上比他那个最贵价格更好的球员。这种方法应该叫钱花在刀刃上！
典型的例子比如小罗和C罗，这两个人的转会价格都不低，03年的3000万，09年的9000万其实都不比内马尔的2.2亿和姆巴佩的1.8亿少。但实际上这两个转会费是很便宜的，因为他们产生的价值要远大于这个转会费，他们只卖这个价不是他们只值这个价而是市场上只有这个价。
这在篮球里面也是同样道理，同样拿顶薪，詹姆斯的顶薪其实是很便宜的。采取这种方式的球队一般是豪门走下坡路，旧核心老化之后买新核心取代。因为一般的球队你即使有钱也不是什么球员都买得到的，阿布时期的切尔西和前几年的曼城也是这样。
当然，这种方法一般都是买进攻性球员，因为他们对比赛的影响更大更直接，这也是前锋和现在的边锋啊边前腰啊那么贵的原因。这一两年的买中后卫的风潮也是同样的道理，只不过主要原因是那个时期相对前锋中后卫处在价格低谷（主要是不少顶级中后卫的违约金太低了），而且天赋相对不错。
这种方法成功的案例典型就是巴萨的梦二时代，几个连续关键引援（小罗、埃托奥、德科）的成功一下子把巴萨从欧冠酱油球队提高到了冠军水平。当然，每年每一支强队都有这样的梦想，只是失败的是多数。（比如曼联的博格巴，巴黎的内马尔姆巴佩，当然巴黎失败是说早了）
第二种，买高潜力但不贵的球员，慢慢培养。这种方法应该叫花钱买未来！
这是绝大多数球队生存的方式，没有钱买即战力我就买未来，买年轻的看起来有希望的球员，慢慢培养。但这样干的后果就是牺牲当前的成绩，毕竟潜力和即战力兼得是不可能不贵的。所以很多球队会采取类似NBA球队的方式——控制主力核心的年龄，简单来说，就是买一整批年龄差不多的潜力球员。
然后走一个成长周期，在这批球员的巅峰出成绩，一旦过了巅峰则解散进入重建。强如皇马，在银河战舰沉没和实力派球员（卡尔德隆）两次失败之后，也是买入C罗和一批年轻球员，走的潜力培养成长，巅峰兑现成绩的路子。（欧冠十六郎那么久多少也是有意为之的）
这种方法的成功案例则是最常见的，不管豪门非豪门都干过这事，也是每一个FM玩家的游戏乐趣。但是对非豪门来说，最大的问题是，最有潜力即战力最强的球员都被豪门买走了，凭什么即战力差的球员潜力反而更高呢？像萨拉赫和曾经的库蒂尼奥，颠沛流离之后反而更强的毕竟只是少数案例。
第三种，依靠自身青训，指望出几个巨星。这种方法应该叫没钱撞大运！
青训其实是最不靠谱的，因为青训基本上是靠运气，拉玛西亚的神话毕竟都是建立在四处引进好苗子的前提下。而禁止18以前的“儿童拐卖”之后，青训回到了过去全靠运气的时代。有不少青训传统的球队确实有所长处，但92一代和巴萨的88一代也就是昙花一现，一下子出一整批球星都是历史性事件。
而像梅罗这样的巨星，出自豪门青训更是极小概率的事件。但是足球毕竟是有户口本（本国和本俱乐部青训球员的最少注册数量限制）政策的，如果你的球队青训不行，由于户口本的限制，你的场上阵容一定会出现明显的短板。
这一点就是英超球队不如西甲还有尤文、拜仁、巴黎的地方了，由于英超是五大联赛中竞争最激烈，且国家队实力和成绩最烂的，所以英超球队的户口本球员相比其他豪门也是最差的。不能像巴萨一样青训撑起主要架构，至少要像其他豪门一样不拖后腿吧，而英超几大强队基本上都做不到。
这种方法的成功案例只有曼联92班和巴萨88年，豪门青训往往都只是球队的补充。
第四种，靠建队型教练，教出好球员。这种方法应该叫花钱请老师！
这样的教练说多蛮多的，说少又很少。说多是很多教练都能让球员变得更强，这本来就是教练的工作。但我这里说的是真正不靠买人（或者没花大钱买人）把非豪门带到豪门水平的教练，这样的教练我印象里都是屈指可数，如弗格森、教授、西蒙尼、克洛普数人而已。
这样的教练不但要擅长挖掘球员的潜力，还要精通球队的整体架构，从无到有建立足够好的战术体系，在建队期间也必须有看菜下饭不断适应变化的能力，临场指挥也绝对不能差。性格的坚韧、耐心，和球员长久相处的沟通艺术，和管理层的协调适应，各方面能力都不能少。
当然，以上四种方法，你后面的球队会做，豪门就不会做吗。像巴萨在本世纪的崛起，其实就是以上四种都包含了（瓜迪奥拉勉强也能算建队型教练），皇马近几年的夺冠周期同样也是如此（主要是买C罗和培养年轻球员）。所以豪门真的很难取代，意甲和英超的豪门更替，主要还是因为衰退期和机遇期带来的。
最后再说一遍，会员制肯定不是万能的，但会员制在巴萨和皇马的成功是事实，我只是解释一下原因。没有兴趣和质疑巴萨和皇马会员制的辩解！这种不以事实为根据的讨论有什么意义？
另外说一句，市场怎么可能是万能呢？政府失灵和市场失灵都是失灵，不要被资本主义洗了脑啊！麻烦你们好好先学一下资本主义（经济学、管理学）！
最后说一句，作者是普通985的80后弱鸡。
推荐 (15)
评论
收藏
分享
举报
只看楼主
