对的就是这个意思，但是太考验球员能力了，也只有美国队的人才库才能实现这个目标😁

这标题，让我没有看文章的欲望

他或许就是专业人士，请认真读完文章再评论。

大家要就事论事，要针对楼主文章本身来评判，而不是不看完就针对楼主人身进行攻击。目前来看，楼主的观点没有太大瑕疵，标题耸动了点，不过这是时下常态了，标题不耸动吸引不了人。

楼主说的其实没问题

先说跑战术，只要防守不犯错误，永远跑不出任何机会。
一个战术跑完了，没出机会是大概率情况，这就需要拿球的球员有持球能力，能就地组织新的战术尝试。如果碰上拿球的人没持球能力，就只会进攻停滞，之前的一切跑动都白费。
防守越强，跑出机会的可能越小。最终结果是无持球能力的人，拿球就会进攻停滞。
那么，战术为什么还要让无持球能力的人拿球呢？

跑战术，防守一定会出错，为什么，因为大量无球有球掩护一定会造成错位或者空位，不可能出现每一个掩护都是无效掩护的情况，只是传球的人能不能看到机会，能不能人到球到或者直接错位自己打，是很考验意识和水平。一个战术跑完没出机会是大概率情况？那请问布置战术的意义是什么？另外一个战术跑完如果没出机会还有多少时间留给持球者？真正好的战术根本不需要大量持球。无持球能力的拿球会进攻停滞的唯一原因是因为战术没起到作用，这时候要不要打球星球？当然需要，但是这不是常规操作，如果大概率战术都起不到作用，那全世界都不应该安排战术，其实教练也不太需要，只要给球星一打一就可以了。战术的目的是出空位，而不是让不让无持球能力的人拿球，无持球能力的人也许有篮子，也许是轴，也许传球很好，很多种情况都会造成无持球能力的人拿球。

错位是防守人的问题，库里防守很容易被打错位，杜兰特防谁是错位？
闹了半天，不还是能力问题，而不是战术问题？
别把战术无限拔高，说到底还是靠能力

库里防守很容易被打错位是因为对方的战术奏效了，别人的掩护质量很高。杜兰特就没有错位？还是说勇士队都是杜兰特？所以只要一支队都是杜兰特就不存在错位了，所以战术就没有意义了？如果一支球队里都是杜兰特，这确实是能力问题了，因为五个超巨不管对面什么战术其实意义都不大，但如果打战术，还有赢的可能，如果不打战术对手连赢的可能都没有。战术的地位不需要无限拔高，因为毕竟执行战术的是球员啊，能够执行好战术也是球员的能力。

破掩护的战术，不就是换防？换防后防不住，本来就是能力问题

怕掩护，不敢主动换防，这就是由球员能力，导致的战术问题，而不是进攻战术高明。

换防不就错位了嘛，没有哪只球队能完全破掩护的，也没有哪个战术利用掩护完全失败的，本来就是博弈。你真以为每支球队都是五个杜兰特？不存在错位的？不敢主动换防？是被动只能换防好么？

不换防，肯定会失位漏三分

错位顶多丢两分。
三分比两分多一分，换防起码少丢一分。

这是另一个话题了，不过你想说我就也多说一句，库里作为世界上最好的三分投手职业生涯截止本赛季，最高三分命中率赛季45%的命中率，任何一个内线球员都能轻易达到这个命中率，为什么现在会流行大量的三分出手，每回合时间被缩短了，缩短的原因有规则原因（nba规则），有技战术变化的原因（当然这个原因也主要取决于规则变化），每回合时间缩短才造成了更多的三分出手，但不代表三分就比两分准，所以你说的如果失位漏三分比两分多一分并不成立，因为命中率不同，毕竟不是人人都是库里。

只看前面就看不下去了，楼主完全是自己立靶子自己打啊！

45%是包括手感不好时大量打铁的数据

不换防，就是赌对手命中率。
对手准就输，不准才能打。
这种设定下的战术，有意义？

有没有希望不是你在这敲键盘就能决定的

中国篮球走职业化才几年，唱衰的一大堆。我觉得篮球这么点时间有这个成就算不错，主要还是跟经济水平有关。目前篮球群众基础不错，兜里又富裕了。好苗子会不断涌现，高水平的教练也会越来越多。现在这个局面，我觉得再走十年就会有质的突破。

懂球帝

亚当斯把菲尔德拖过来并疯狂点亮楼主……